не могу смотреть на это...
неужели не написать так:
ну ведь симпотичнее и удобочитаемее...

какие, чёрные или зелёные?

чёрные люблю. а при чём здесь вообще это?

дело не во вкусе, а в удобочитаемости.

по-моему, светлые - это маслины.. нет?

не знаю.. мне кажется принципы восприятия, примерно у всех одинаковые.. а привычки - это уже другое. это как раз то, из-за чего появляется неудобочитаемый текст.

AkhЯ считаю, что неудобочитаемость зависит не от стиля, а от других фактров. Например, от последовательности использования стиля. Если написано, то одним, то другим - это читать не удобно. Если в одном месте одни отступы, в другом - другие - не удобно, если в одном месте одни принципы именования, в другом другие - не удобно, и т.д.

ну это тоже конечно.. но всё таки
это же не логично....почему бы тогда не так:

MasterZiv
Маслины и оливки - это синонимы. Их цветовые различия - это устоявшееся заблуждение.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
о! заодно и с этим разобрались! )

akalend Semyglassне могу смотреть на это...
неужели не написать так:
ну ведь симпотичнее и удобочитаемее...
есть два стиля написания кода: GNU и BSD, какой выбирать - твое дело.
первый появился в то время, когда не было разработано IDE средств, не расставлялись автоматически скобки, кавычки и переносы, все программы писались в строковых редакторах. По этому и стиль компактный.
ну так вот. зачем пользоваться стилем, который не актуален, да ещё и неудобен при этом?

akalend Semyglass[quot akalend]
ну так вот. зачем пользоваться стилем, который не актуален, да ещё и неудобен при этом?кто сказал что неудобен? - я им пользуюсь и ничего.
Этот стиль появился когда ты был еще в пеленках, много программ уже написано на нем, кто их будет переписывать - ты?
вот и живут эти исходники.
в том то и дело, что каждый раз натыкаясь на подобный код, приходится расставлять всё на свои места. я думаю, это всем знакомо.
почему бы не пользоваться всем одним стилем? я считаю, что это должен быть стиль, со скобками на одном уровне, потому как, он более логичен. сразу видно, где конец, где начало. а непонятная скобка в конце строки только глаза мазолит.

AkhПочему кто-то не любоит оливки, если они актуальны? Интересный вопрос.
если бы то, какие ты употребляешь оливки влияло на то, какие придётся употреблять оливки другим, это был бы действительно важный вопрос.

AkhВот когда у вас будет больше опыта, то другой стиль вас коробить не будет. И даже если в коде другого стиля встетися пару элементов вашего, то вам захочется подправить так, чтобы это было в стиле кода. Важно то, про что я написал выше.
возможно что и так. тогда будем ждать когда опыт снизойдёт на меня)
а пока мне кажется что это самый бросающийся в глаза элемент стиля, для устранения которго не надо предпринимать глобальных действий по переустройству своего образа видения кода.

вот оно:
ВикопедияИсследования показали наибольшее распространение стилей Олмана и Уайтсмита, с примерно равным количеством поклонников на каждый. K&R/1TBS считается более универсальным, но распространен сейчас мало (открывающая скобка имеет тенденцию теряться).
стиль Олмана - это именно то, когда обе скобки на одном уровне))))
ха!

egorych Semyglassв том то и дело, что каждый раз натыкаясь на подобный код, приходится расставлять всё на свои места. я думаю, это всем знакомо.
почему бы не пользоваться всем одним стилем? я считаю , что это должен быть стиль, со скобками на одном уровне, потому как, он более логичен. сразу видно, где конец, где начало. а непонятная скобка в конце строки только глаза мазолит. парни, которые замутили великую октябрьскую социалистическую революцию рассуждали приблизительно в этом ключе, да. Почему-то каждый уверен, что только его рассуждения - самые правильные, а если что не по его - то надо переделать, а лучше заставить, чтобы все остальные делали так-же.
хочу обратить ваше внимание, что сейчас у власти тоже парни, которые считают, что их рассуждения - самые правильные. и все мы убедились в актуальности этих рассуждений. а октябрьская революция - просто неудачный пример. в принципе основная идея была не плохая. только осущесвляли её не те люди.

Akh Semyglass AkhВот когда у вас будет больше опыта, то другой стиль вас коробить не будет. И даже если в коде другого стиля встетися пару элементов вашего, то вам захочется подправить так, чтобы это было в стиле кода. Важно то, про что я написал выше.
возможно что и так. тогда будем ждать когда опыт снизойдёт на меня)
а пока мне кажется что это самый бросающийся в глаза элемент стиля, для устранения которго не надо предпринимать глобальных действий по переустройству своего образа видения кода.

Опыт не снисходит, а приходит.

Далее нипонял нифига.
оснавная мысль была как раз таки во второй части. а первую можно было опустиь. так и предполагалось.

Akh Semyglassхочу обратить ваше внимание, что сейчас у власти тоже парни, которые считают, что их рассуждения - самые правильные. и все мы убедились в актуальности этих рассуждений.

Плохой пример, т.к. он не аксиома. Например, я категорически не согласен. Это отдельная тема.

Да, и смысл не в тему.
просто есть люди, которые всегда будут не согласны)))))

egorychя там выделил смысл жирным, повторю Semyglass я считаю, что это должен быть стиль , ... вот про это я говорил
по теме-же скажу, что главное, чтобы стиль был, какой он - вопрос вторичный.
Спрошу вот что у автора - если он придёт в контору, где стандартным стилем считается стиль K&R как он будет в ней существовать? вести войну, бессмысленную и беспощадную, уволится или плюнет на мелочи и начнёт выполнять работу на которую его взяли?
конечно война! беспощадная! с устаревшими понятиями надо бороться.

egorychа я вот думаю, что надо работать... я видать тоже устарел ))
ну, если ты, когда-нибудь считал по-другому, то да, конечно, устарел))) прогнулся и оленел (от слова лень, а не олень).