Владимир2012Владимир2012 http://rsdn.ru/forum/com/5693941 MSDN wrapper classes.
Здесь интересен был сам подход к созданию wrapper classes /PHP+JavaScript/.
*.cpp, *.h и *.idl генерировались на основании url к требуемой странице MSDN.
Выглядит это так:
- интерактивно выбираем страницу из MSDN;
- страница считывалась из нее извлекались все ссылки к страницам, содержащим описание функций;
- на основание этих данных + данных из include файлов Visual Studio генерировались *.cpp, *.h и *.idl

PS: По мне так очень интересный подход /наверное только мне интересный. Так как на RSDN не было
ни одного коммента. Честно говоря это меня удивляет до сих пор/.

Что тут удивительного?
Кому нужны врапера над ActiveX, да ещё и сгенерированные по документации,
а не по IDL ? MFC их и так отлично геренирует, нафига ещё-то что-то нужно?

Я бы сказал, что ActiveX вообще ни на фиг не нужны, а там предлагают на них ещё и врапера генерить (что, ещё раз, уже есть в MFC).

Anatoly MoskovskyВладимир2012Это в "карманах" менеджеров ....
А на столе комп с Windows ...
Это неважно.
Главное, что все программисты заняты андроидом/айос, и никому уже не интересна какая-то винда.
Даже корпоративный рынок под вопросом ))

Да, во-первых, QT, во-вторых, винды похоже сами себя скоро изничтожат путём переделывания.

Владимир2012MasterZivвинды похоже сами себя скоро изничтожат путём переделывания.
Посмотри ради интереса на WIN API Window 98 и Windows 8 ...
Так вот прибавка конечно имеется и большая, но костяк процентов 80 тот же, что и в Windows 98
/речь идет только об параметрах функций .../.
Microsoft если правильно понимаю как раз /в т.ч./ и старается добиться того, чтобы приложения работали
/без переделок/ на всех устройствах.

PS: На мой взгляд Windows не изничтожается ...

Только битность немного поменялась, в 2-4 раза,
только многозадачность появилась нормальная,
только сервисы появились,
только в User CommonControl-ы изменились до неузнаваемости,
COM+, куча новых служб, .NET, драйвера другой системы, и так далее.

А так да, стараются, чтобы приложения работали без переделок.

Ты этот Windows 8 видал, в глаза смотрел ему ?

Владимир2012MasterZivЯ бы сказал, что ActiveX вообще ни на фиг не нужны, а там предлагают на них ещё и врапера генерить (что, ещё раз, уже есть в MFC).
Для того, чтобы использовать API какой-либо C++ library в automation, нужно предоставить interface к ней.
Так вот wrapper сгенерированные моей программой мало того, что предоставляют interfaces к libraries,
так еще в добавок берут на себя работу по анализу ошибок и исключений ...
Судя по твоему коммент ты не понял / или я плохо объяснил/, что это там за такие wrappers /interfaces/ ...

Ну MFC -то генерирует такие же врапера примерно.
Твои возможно лучше только одним -- что для них не нужно MFC.

Владимир2012MasterZivТвои возможно лучше только одним -- что для них не нужно MFC.
Придется признаться.
MFC ни когда не использовал.
Использую WTL.

Мне как бы не пристало разводить оффтопик, но WTL по сравнению с MFC -- студенческая поделка.
Оно вообще ничего не умеет.