Так как старую тему заоффтопили, я нахожусь в глубокой депрессии начну заново.

Проблема (удобства и распространённости) c++ в отсутствии абстрактных прикладных библиотек. В той же яве, видимо, была стратегия: сейчас быстро напихаем, что есть, потом разберёмся, а пока разбираемся, люди смогут удобно разрабатывать.

1. Наверняка уже есть какие-то широко известные библиотеки, наподобие буста, решающие некое множество задач. Например, работа с UI, графикой, многопоточность, сеть, веб-приложения и так далее. Предлагаю сюда накидать более-менее универсальные библиотеки, кто какие знает. Название, решаемые задачи, удобство/неудобство, (не)кроссплатформенность, если есть. Желательно с упоминанием лицензии и/или условий включения данной библиотеки в свои (не)коммерческие проекты.

2. Предлагаю сюда накидать идеи библиотек, которых нет, но хотелось бы иметь для удобной и быстрой разработки.

Возможно, пункты 2 найдут тут решения пунктами 1, и мы получим пользу.

2.1. Есть ли смысл браться за реализации таких библиотек?

LepsikBorland Builder C++/VCL Лучше пока еше не придумали.При всей моей ненависти к Борланду, идея у них была хорошая, но
1. Закрытая. Кроме как из продуктов Борланда компоненты невозможно использовать.
2. Сама VCL. Но вроде можно было статически слинковать.
2.1. Надстройка над MFC.
Dimitry SibiryakovДа. Даже при всей её кривизне, всё равно Qt ещё хуже.Интересно. Почему?
2.1. Есть ли смысл браться за реализации таких библиотек?
Стандартный С++ уже безнадёжно проиграл гонку в сектор "быстрой разработки некачественных
приложений", поэтому не стоит и пытаться.Не понял. Что такое "стандартный" С++, а что такое "нестандартный"? " не качественных"? Т.о, если "проиграл гонку" - это же хорошо? С другой стороны "проиграл", это вроде как плохо... я требую объяснений
SiemarglС++ исповедует абстракцию, прикладные библиотеки реализуют конкретную задачу.Прикладные библиотеки могут предоставлять абстрактный интерфейс для работы с предметной областью. При этом могут скрывать часть примитивной работы - как раз чтобы ускорить разработку.
kealon(Ruslan)В С++ грех жаловаться на стандартные абстрактные библиотеки. Кореватые конечно, но есть.я не жалуюсь на STL, я ищу прикладные библиотеки. Которые, например, могут позволить быстро создать UI, как например, у MS студии. Или создать веб-сервис.
Ultimate++ пробежался по примерам, интересно, надо будет вчитаться и попробовать.
maytonВместо тяпничного захвата мира - унылое метание ссылками. нет чтоб помочь и сделать, как надо...
alexy_blackя за много маленьких, чем за одного монстра на все случаи жизни..именно так, по библиотеке на каждую предметную область.
_SheratonНет разумеется. Но зачем лепить миллион посредников между СУБД и приложением?Потому что разработчик БД обязан предоставить программный интерфейс для работы с его базой данных. И вот тут как раз нету единого стандарта, каждый делает кто, во что горазд.

kealon(Ruslan)ну и кто победитель в ГУИ по первым впечатлениям?не успел я ещё ничё посмотреть :(
а по впечатлениям, по статистике победит Qt

alexy_blackу меня тут вынашивается идея создания библиотеки в стиле буста для ui. при чем я хочу сделать абстрктную, чтобы можно было поменять backendВот! О чём я и говорил
alexy_blackно это опка только задумка, я сейчас над другим проектом работаю :)вот и у меня так же
Пётр СедовVCL реализована поверх WinAPI, без всякого MFC.и всегда так было?

egorychи всегда так было?конечно.
VCL вообще паскалевская, за что её многие здесь недолюбливают ))я сомневаюсь. В своё время я смотрел процэксплорером собранные мной на билдере приложения. У них в списке библиотек была MFC, при этом мы кроме билдера для разработки ничего(никаких сторонних библиотек) не использовали.

_valmanВсе задачи, выполняемые сейчас на плюсах решабельны и на Haskell, F# и т.д.они и в машинных кодах решаемы. Вопрос не в решаемости (всё решаемо) а в цене и скорости разработки и сопровождения. Потому java заняла 1/4 рынка, что было очень удобно и быстро разрабатывать, легко сопровождать.
egorychКстати, было время, борманы и MFC в поставку включали, может вы дёрнули оттуда чего случайно, вот и попало в зависимости.да, видимо, как-то так и было.