Подскажите, плиз, примеры сабжа на сях (желательно с плюсами). А то я после Java вообще не втыкаю, зачем эти древние языки использовать. Многие миллионы посещений на сайтах - подобного на Java тьма тьмущая, а вот что-то производительное на сях... Ну не всплывает никак в голове. Оно вообще кроме редких нор где-то ещё живо? Во что именно сегодня можно пальцем ткнуть в качестве примера всей этой захайпованной мощи наших родимых сей?

ЗЫ. Движок какого-нибудь оракла прошу не поминать, ибо это как раз та самая нора, в которой по инерции живут ещё с 80-х (а то и с 60-х, с учётом перетекания кадров). Хотя если пойдёт такая пьянка, тогда замечу - NoSQL базёшки поголовно на Java пишут, и именно потому, что не в 80-х придумано.

Dimitry SibiryakovJave Runtime.

Здесь нагрузка лишь частичная. Код Java компилируется в натив и далее трудится самостоятельно. А от JVM ему в основном GC нужен, остальное в лучшем случае - вызов библиотек. Поэтому собственно нагрузка "по задаче" полностью ложится на Java, ну а обслуживание по мелочи, тут да, тут место сей. Но как бы не самое завидное место.
Dimitry SibiryakovЛюбой браузер. Когда появится что-то работающее как FF и при этом не тормозящее втрое больше - о Яве можно будет говорить серьёзно.
Сейчас рынок браузеров монополизирован всего лишь 3-4-мя производителями, поэтому там нет разнообразия, поэтому по инерции они всё пилят на сях. Но принципиально сложного в этом хозяйстве нет ничего, обычный сервер по обработке всего лишь 2-х коннектов к одному сайту. Да, параллельно с этим в фоновой вкладке (не отображаемой, что весьма и весьма важно) что-то там якобы грузится, но по факту это что-то (на примере хрома) есть полнейший отстой, ибо переключаешь на вкладку и оно дико тормозит , то есть становится непонятно, а что оно вообще там в фоне делало?

Плюс, собственно, нагруженность - и где это в браузерах?

ИзопропилMongodb
Ну так в этой категории кого только нет. И на Java там большинство.

kolobok0любая биржа, торги...
Не любая. Как раз биржевые решения я встречал именно на Java. Ну и другие платформы наверняка есть. Хотя здесь тоже есть деление - торговые системы и агрегаторы, которые суммы операций сводят на всех участников. Торговые системы должны максимально быстро подавать правильную заявку, что задаёт очень жёсткие требования к алгоритмам и производительности, а агрегаторы должны лишь принять короткое сообщение о заявке и хотя бы просто не потерять его до конца дня - и всего делов. Далее тривиальный обход заявок с вычислением суммы, время - вся ночь.

MasterZivЯндекс поиск
Яндекс такси.
Ну опять же обычное наследование. Тупо был когда-то синяк, который поиск написал для РПЦ в каких-то махровых годах, когда даже Java ещё не было, ну и всё, далее этому синяку подбирали под его вкус - тоже синяков, и в итоге вырос яндекс. Поэтому они и теперь на сях ваяют, но даже они в другие языки постепенно проникают.

semen.s.semenДа любая критическая система - которой будут пользоваться люди (а не менеджеры в колцентрах - эй коль ребутни тут веблоджик подвис) и от которой будет требоваться надежность и скорость.
Это не ответ, это рассуждения "вообще", ну и ни о чём. Критическим является простой любого веб-сервера на Java, если речь идёт об обработке пика нагрузки в виде миллиона запросов в секунду.

Dimitry SibiryakovВозьмём в качестве примера экстремально Ява-ориентированную платформу: ведроид.
Взять-то можно, но это же, во первых, линух, во вторых, это поделие писали синяки, и в третьих, эти пейсатели банально не знали Java, когда решили срубить бабла с гугла.
Dimitry SibiryakovПод него существует полдюжины браузеров.
Это не полдюжины, это один браузер. Расширяют опенсорсный гугловый недо-браузер, потому что с нуля писать заметно дороже. Ну и все недостатки исходного гуано, естественно, повторяются в потомках.

В целом мораль такая - недоумки решили сделать самолёт, но у них вышел некий пепелац, который летает исключительно из-за бесконечной энергии, подводимой к нему по кабелю с атомной электростанции гуглов. И в такой ситуации приводить недоумков в качестве примера - ну ты сам уже понял.
Dimitry SibiryakovЕсли бы Ява была лучше Си, то написанный на ней браузер...
Вообще-то я не за Java здесь выступаю. А за поиск наглядного примера на сях, куда можно ткнуть пальцем - вот, смотрите как круто!
Dimitry SibiryakovИ это как бы намекает, что среди Ява-программистов нет ни одного, способного написать приложение такого качества.
Ну а здесь вообще передёргивание - недоумки есть везде, но вот выбрать конкретных недоумков и сказать - да все вы такие же - это чистой воды глумление, от небольшого ума, разумеется.

chebaaaghСамый наглядный пример: scylladb - это cassandra переписанная на c++. Там же можно ощутить всю "быстроту" джава-реализации:
https://www.scylladb.com/product/benchmarks/
Ну в общем да, бенчи интересные, согласен. Правда выбрано лучшее и кассандру вряд ли задавались целью заоптимизировать до безобразия. Здесь ведь смысл во времени разработки. Зачем долго мучаться на плюсах, если можно быстро сделать на Java? Но как раз время разработки в сравнении отсутствует.
chebaaaghЛюбой обычный java-код в 2-3 а то и более раз медленнее аналогичного написанного на плюсах. То есть выбор плюсов для БД, браузера - это "right tool for the right job", и не более того.
Возможно, но так же можно сказать и про обычное время разработки (плюс наличие спецов), но это уже будет сильно не в пользу сей.
chebaaaghПри этом если запариться, то можно выжать из java что-то сопоставимое, но дорогой ценой: придется отказаться от обычных java классов(ООП в джаве вносит ощутимый overhead), стандартных строк, и других библиотек, также писать gc-free код. Среднестатистический джавер во все это не может, поэтому смысла в этом особого и нет.
Ну вот, рациональное зерно - по другому тоже можно. Но делают не по другому, а по быстрому. И этот аспект, очевидно, важнее всего остального. Но с другой стороны, наличие такого аспекта должно легко давать преимущества сям, то есть мы должны иметь массу примеров, где си кроют Java (или другие альтернативы) как бык овцу. Но вот с количеством проблемы. Пока вижу только ваш вариант, но он весьма нишевый, но может и другие варианты есть?

А вообще, если писать на ассемблере, то скорость будет лучше сей. Не говорит ли вам что-то интересное данный факт?