Ой, только не спрашивайте зачем мне эта хрень.... абсурд, конечно, но надо для решения одной задачи !

Итак, есть ли возможность создать define по алгоритму, если есть, то как?

скажем есть у меня простой дефайн:



и мне необходимо создать другой дефайн пусть будет ему имя "test" содержимое которого создавалось бы по алгоритму :
при встрече в коде программы test подменится на int i1=0; int i2=0; int i3=0; int i4=0;... int iN=0; N раз

Пример:
при N=7 схематично код выглядел бы примерно вот так :




на самом деле эта подмена кажется абсурдом и бестолковщиной, но я алгоритм подмены упростил, чтобы не сильно грузить. мне ценна суть реализации.
p.s. хотелось бы это в рамках Си без плюсов.

Разумеется N конечное оно задается в макросе я это писал. вот и мне интересно как циклом сконструировать дефайн )

вот это наверно круто ! но подключить вот это:
boost/preprocessor/repetition/repeat.hpp

мне пока не по зубам. где вы это берёте ? что-то гугль не помогает

полагаю repeat.hpp это и есть кодгенератор ?

этого мне ещё не хватало. )))
ну емоё ведь пишут же "stdarg.h", а он на макросах

я ожидал тут такие ответы. )))
Зачем ? ну затем . НАДО !

andron81,

отбой . нашёл способ решения проблемы !

задача такова , что мне надо прогнать кучу sscanf (string,pattern1, setofVar ); по циклу
с разным параметром pattern1 (с его формированием проблем нет) и с соответствующим набором параметров setofVar .

Проблема только в setofVar . мне этот набор надо задавать динамически исходя из параметра N.
видимо это задача и не для макросов тоже.

petrav,

весь этот "велосипед" исходя из условия задачи из K&R. а я дотошный как просят так выполняю.
вот эта задача :

"Перепишите основанную на постфиксной записи программу калькулятора таким
образом, чтобы для ввода и преобразования чисел она использовала scanf и/или sscanf."

как работает калькулятор ? он требует ввода от пользователя строки вида "10 30 + 90 70 - *" ,разносит числа в стек(на самом деле в массив) , а затем достает
числа, производит операции и результат опять заносится в стек. более глубокие подробности не очень важны.
Важно то, что теперь требуют использовать scanf и/или sscanf. то есть я полагаю, что необходимо считать строку scanf("%s",str), а потом "тупо" при помощи
sscanf разнести по переменным (лучше всего в качестве переменных использовать элементы двух массивов с типами int (для чисел) и char (для +, *, / , -) ).

как я вижу решение :
1. оговариваем сколько максимально параметров может быть . Пусть это дефайн N
2. нужно сформировать все различные паттерны исходя из N , скажем для примера это шаблон :
"%d %d %c %d %d %c %c"
и другие ...
3. затем подвергаем введенную строку анализу , для этого делаем череду :
sscanf(s,pattern1, набор параметров исходя из pattern1 )
sscanf(s,pattern2, набор параметров исходя из pattern2 )
sscanf(s,pattern3, набор параметров исходя из pattern3 )
sscanf(s,pattern4, набор параметров исходя из pattern4 )
...
sscanf(s,patternU, набор параметров исходя из patternU )

эти sscanf можно прогонять в цикле пока какой-то из них даст что-то отличное от 0.

проблема состоит лишь в третьем параметре - набор параметров. я этот набор не могу формировать динамически.

Всё это безумие ? ДА. но так я вижу реализацию . так как требуют использовать sscanf и scanf. конечно, я могу сделать куда более рациональней и без всяких сложностей.

Используй массив. Заодно избавишься от переменного числа параметров у функции.


длина массива задается вверху макросом (#define N=123) и программа должно подстраиваться исходя из этого N
а то, что массив надо использовать это однозначно. причем их должно быть в количестве 2.
но в ссканф все равно статично придется статично подставлять его элементы.

знаю.

Этим и отличается нуб от опытного программиста. Первый видит одну реализацию и утыкается в
неё, второй - несколько вариантов реализации и выбирает из них оптимальный.

Подсказка: элементы строки не обязательно читать все за раз. scanf способен остановиться
после первого и продолжить со второго при следующем вызове.


звучит годно , но он не продолжает, или я неверно тебя понимаю :

petrav,
они и не предлагали . они решали задачу о разнесении введенной даты в переменные по средствам sscanf :



где функция getline чтение из потока строки (до того как встретиться \n)
поэтому в этой задаче я решил пойти подобным путем. только паттернов больше будет и sscanf.
поэтому динамически планировал их делать

Dimitry Sibiryakov,

а разница ? одна читает из потока, вторая из строки. Ну ладно, сейчас переделаю на scanf

Dimitry Sibiryakov,

а как ваще ?
у меня 2 разных шаблона это
1.%d или как вы хотите %n (мне тоже с ним не повезло)
2.%с
я читаю "пообъектно" поток (под объектом будем подрузамевать или число или символ + * / - )
когда читается объект scanf() с шаблоном %n (- тут указана интовая переменная для сохранения), а объект оказался например символьной и в результате этот объект нигде не сохранен и утерян...
следующий scanf его уже не прочитает.

ваш цикл будет выполняться пока в потоке числа идут, а если + * / - , то этот символ никуда не сохранится потому что n-интовая переменная наверно.

Да но это не то, что я хотел бы увидеть. так и я умею. это тупое сливание объекта в "строку" и анализ на предмет какой это природы.
я предполагал , что использовав sscanf можно слить непосредственно в переменные исходя из шаблона: что - то вроде вот этого примера из K&R

В книге и разобрана эта задача ранее токенами и читалось getchar ом. Ясен болт, что при помощи scanf и sscanf наверно не очень прикольно делать. Ну уж извините меня, что выбрал не ту книгу в которой только что пример был смотреть ввше и сделать просили именно scanами, и я буду иметь ввиду, что для вас K&R два маразматика.

английской версией книги я не располагаю.
я вам копипастил текст из книги. но если вы не верите, то вот:


ссылка

стр. 153
и выше пример с обработкой даты




я не отрицаю , что бредовые. но будь у #define возможности те о которых я запрашивал в самом начале думаю этот бред был бы реализуем. ну тут все точки над уже расставлены.



это не сильно относится к теме. я вам всем до какого-то момента про то что это постфиксный калькулятор вообще умалчивал, а потом пришлось. это всё для того чтобы вы не грузились лишним и не уходили не в то русло. Кроме вас кстати это никого и не взволновало. скажу одно, что для верной последовательности служил бы разбор подобранного шаблона . но даже если бы я и зашел бы в какой - нибудь косяк это был бы мой косяк, и я откатился бы назад, ничего в этом страшного нет. но повторюсь это другая тема.

это ваше мнение.

проблем с формированием различных комбинаций шаблонов я не вижу.
я вижу только то, что статично в скане надо подставить элементы массива в качестве параметров.
а это можно сделать только или прописав их - значит их количество прописывается жестко, ну а 2 ой вариант динамический макрос который потерпел фиаско.

такая задача предо мной не стоит