ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.48     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / C++ [игнор отключен] [закрыт для гостей] / кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
80 сообщений из 80, показаны все 4 страниц
  все  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40066999
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Qt только выглядит страшно или он такой же страшный asm выдаёт?
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 21:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067012
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MasterZiv
Участник
бабушкин зайчик,

Чёго?
Зайчег, чёго ты хочишь?
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 22:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067013
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MasterZiv
Участник
И вообще: @qt_chat
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 22:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067023
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
ну, например, пишешь какой-то UX на Qt... и НЕ на Qt (сам из либ собираешь)
производительность/asm кто-то сравнивал?

пример:
YouTube Video
YouTube Video
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 23:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067028
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
бабушкин зайчик,
Ты плохой пример приведи.
Которого боишься с детства.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.04.2021, 23:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067033
Фотография MasterZiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
MasterZiv
Участник
PetroNotC Sharp,

Помню, зайчиков нельзя швырять в терновый куст...
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 00:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067067
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
MasterZiv,
))) юмор пять баллов
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 07:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067100
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
бабушкин зайчик
Qt только выглядит страшно или он такой же страшный asm выдаёт?

В этом форуме обычно код обсуждают. Мы-ж не гуманитарии?

Словесное порицание чего-то заканчивается обычно закрытием топика.

Это из личного опыта.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 10:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067131
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
mayton,
Ты прав.
...
Сейчас искал ошибку в проекте одном легаси.
std::min не находила ide функцию min в iostream.
Оказалось что MS забубенило макрос с тем же именем min и это перебило код выше в системной либе)))
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 11:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067139
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Код: plaintext
1.
#define TRUE FALSE
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 11:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067140
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
mayton
Код: plaintext
1.
#define TRUE FALSE

я новичок. Это что?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 11:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067141
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Basil A. Sidorov
Участник
Один из программистких приколов.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 11:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067152
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Basil A. Sidorov,
Теперь понял)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 11:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067164
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
PetroNotC SharpMS забубенило макрос с тем же именем min

В каком заголовке?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067165
petrav
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
petrav
Участник
PetroNotC Sharp
mayton,
Ты прав.
...
Сейчас искал ошибку в проекте одном легаси.
std::min не находила ide функцию min в iostream.
Оказалось что MS забубенило макрос с тем же именем min и это перебило код выше в системной либе)))

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
//
// Запретим файлу `<Windows.h>` определять макросы `min` и `max`, что бы
// работали функции `std::max()` и `std::min()`.
//
#define NOMINMAX
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067173
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
#ifndef __cplusplus
#ifndef NOMINMAX
#ifndef max
#define max(a,b) (((a) > (b)) ? (a) : (b))
#endif


Никого не смущает код, пытающийся использовать std::max не в С++ языке?..
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067175
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
petrav,
Уже сделал
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067179
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov,
Компилятор встал тут на ошибке
http://cs.brown.edu/people/jwicks/libstdc /html_user/sstream_8tcc-source.html
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067180
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov
PetroNotC SharpMS забубенило макрос с тем же именем min

В каком заголовке?в сети писали что виновен то ли гугл толи MS
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067193
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
PetroNotC SharpКомпилятор встал тут на ошибке

А зачем ты пытаешься скармливать MS исходники какому-то левому компилятору? Если TCC не
определяет макрос __cplusplus, то это его проблемы.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067195
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov
PetroNotC SharpКомпилятор встал тут на ошибке

А зачем ты пытаешься скармливать MS исходники какому-то левому компилятору? Если TCC не
определяет макрос __cplusplus, то это его проблемы.Qt creator, Clang.
Не понял тебя.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067197
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov,
Компилятор по умолчанию.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 12:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067199
petrav
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
petrav
Участник
Dimitry Sibiryakov

Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
#ifndef __cplusplus
#ifndef NOMINMAX
#ifndef max
#define max(a,b) (((a) > (b)) ? (a) : (b))
#endif


Никого не смущает код, пытающийся использовать std::max не в С++ языке?..

Практика (в Студии) говорит о другом.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:01
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067201
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
PetroNotC SharpНе понял тебя.

У библиотеки в названии ясно написано, что она для TCC.
И да, неопределение макроса __cplusplus - в любом случае проблема компилятора или
процедуры сборки.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067202
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
mayton
бабушкин зайчик
Qt только выглядит страшно или он такой же страшный asm выдаёт?

В этом форуме обычно код обсуждают. Мы-ж не гуманитарии?

Словесное порицание чего-то заканчивается обычно закрытием топика.

Это из личного опыта.

зато когда оффтоп, можно ничего не делать
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067206
petrav
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
petrav
Участник
Dimitry Sibiryakov

PetroNotC SharpНе понял тебя.

У библиотеки в названии ясно написано, что она для TCC.
А что такое ТСС? :)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067208
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov,
Вот на другом адресе
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/libstdc -v3/include/bits/sstream.tcc
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067211
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
petravА что такое ТСС? :)

Это совершенно левый компилятор Си.
И таки да, библиотека для GCC с твоим clang-ом - тоже бесполезна.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067215
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
бабушкин зайчик
mayton
пропущено...

В этом форуме обычно код обсуждают. Мы-ж не гуманитарии?

Словесное порицание чего-то заканчивается обычно закрытием топика.

Это из личного опыта.

зато когда оффтоп, можно ничего не делать

Давай код на Qt. Посмотрим что у тебя получилось страшно и что не очень страшно.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067225
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
mayton, а зачем мне ты, если я сам могу написать страшно и не страшно, а потом асм сравнить?
ты название темы то читал вообще или заняться нечем?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067227
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Да я боюсь что начну писать и провалюсь в перфекционизм. Понимаешь? Нудный я. Дотошный. Вот и надеялся что
автор не поленится сделать 2 hello world и покажет бинари.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067228
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
бабушкин зайчикты название темы то читал вообще или заняться нечем?

У тебя название темы совершенно бессмысленное, как у спамобота. Qt это фреймворк,
написанный на С++. Asm в нём нет. Словосочетание "обычный asm" ещё более бессмысленное,
поскольку ассемблер это язык и как таковой не имеет "обычной" формы.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067243
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov
petravА что такое ТСС? :)

Это совершенно левый компилятор Си.
И таки да, библиотека для GCC с твоим clang-ом - тоже бесполезна.
Что звать левым то.
Это default Qt. Переходят на другой но еще не перешли.
А либа iostream вроде.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:56
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067245
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Dimitry Sibiryakov, я думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы, производительность?

mayton, та накой мне hello world...
я спрашивал у тех, кто плотно подсел на Qt, был ли у них такой опыт
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 13:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067248
Dima T
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dima T
Участник
бабушкин зайчик
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы, производительность?

Как они будут одинаковые если код будет разный? Или ты свой Qt напишешь сначала?
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067249
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
бабушкин зайчикя думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы,
производительность?

Я думал, что и тебе очевидно, что Qt это не компилятор и даже не язык программирования.
Поэтому не могут в природе существовать "две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt". Они
по определению будут РАЗНЫМИ.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067250
petrav
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
petrav
Участник
Dimitry Sibiryakov

бабушкин зайчикя думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы,
производительность?

Я думал, что и тебе очевидно, что Qt это не компилятор и даже не язык программирования.
Поэтому не могут в природе существовать "две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt". Они
по определению будут РАЗНЫМИ.

Ну если однажды Qt разовьётся до уровня .NET, то будут виртуальная машина и Qt ASM.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067251
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
бабушкин зайчик,
Тормоза в программах во втором тысячилетии, это твои личные страхи.
Прекращай пороть ерунду.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067258
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
PetroNotC SharpТормоза в программах во втором тысячилетии, это твои личные страхи.

Да, нынче уже никто не боится тормозов. "Наша программа запускается пять минут? Проблема
на вашей стороне, обзаведитесь SSD и памятью в 128 гигабайт!"
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067265
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
микроконтроллеры особенно ничего не боятся
и ограниченные мозги, считающие эту скорость верхом эволюции
она же даже не световая...
а если ещё учесть кол-во потерь на неэффективной архитектуре атомов в памяти и электросоединениях...
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:30
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067266
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчикя думал всем очевидно, что Qt это не компилятор...
ну ладно, я поясню:
две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt - будет ли у них одинаковый asm или, хотя бы,
производительность?

Я думал, что и тебе очевидно, что Qt это не компилятор и даже не язык программирования.
Поэтому не могут в природе существовать "две одинаковых программы на Qt и НЕ на Qt". Они
по определению будут РАЗНЫМИ.
"две одинаковых" - значит делающих одно и тоже
мда
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067270
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
бабушкин зайчикмикроконтроллеры особенно ничего не боятся

Удачи тебе с Qt на микроконтроллерах...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067279
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчикмикроконтроллеры особенно ничего не боятся

Удачи тебе с Qt на микроконтроллерах...
ух ты первое сообщение по теме
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 14:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067293
Dima T
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dima T
Участник
бабушкин зайчик
"две одинаковых" - значит делающих одно и тоже
мда

Точнее надо выражовываться ))

Ты спрашивал будет ли одинаковый асм, т.е. одинаково откомпилируются. Такое может быть только если исходный код одинаковый, т.к. разный код компилируется в разный асм.

Про производительность тоже странный вопрос. Qt не от хорошей жизни используют, а потому что штатных средств нет, т.е. вместо Qt надо будет другую библиотеку.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067294
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчикмикроконтроллеры особенно ничего не боятся

Удачи тебе с Qt на микроконтроллерах...это он на бегу усложняет)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 15:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067296
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Тут тема топика - микроконтроллеры. С этого надо было начинать.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 15:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067316
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Dima T
бабушкин зайчик
"две одинаковых" - значит делающих одно и тоже
мда

Точнее надо выражовываться ))

Ты спрашивал будет ли одинаковый асм, т.е. одинаково откомпилируются. Такое может быть только если исходный код одинаковый, т.к. разный код компилируется в разный асм.

это ведь от компилятора зависит
C++ ведь выдаёт такой же асм, как и C...
я не знаю как ещё точнее выразиться, мне интересна целесообразность использования Qt с т.з. производительности, когда не стоит вопрос о других инструментах (они есть)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067317
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
mayton
Тут тема топика - микроконтроллеры.

нет
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067323
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
бабушкин зайчикмне интересна целесообразность использования Qt с т.з. производительности, когда не стоит
вопрос о других инструментах (они есть)

Тогда ответ - "нет". Qt - наихудшая из возможных альтернатив по производительности. И
ассемблер тут ни при чём, дело в его архитектуре.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067330
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
как ассемблер то может быть "ни при чём", если итоговая производительность зависит от потока его инструкций...
и раз "дело в архитектуре", значит именно архитектура является главной причиной того, что компиляторы выдают говно-асм
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067333
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
бабушкин зайчиккак ассемблер то может быть "ни при чём", если итоговая производительность зависит от
потока его инструкций...

Легко: низкоуровневая оптимизация кода способна дать 2-5% прироста производительности, в
то время как смена алгоритма решения задачи - на порядки (да, в 10-100 раз).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067335
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Dimitry Sibiryakov
бабушкин зайчиккак ассемблер то может быть "ни при чём", если итоговая производительность зависит от
потока его инструкций...

Легко: низкоуровневая оптимизация кода способна дать 2-5% прироста производительности, в
то время как смена алгоритма решения задачи - на порядки (да, в 10-100 раз).
это конечно, не спорю, но алгоритм то всё равно асм выдаст другой...
другое дело, что сравнивать разный асм-код это довольно трудоёмко и, в целом, неправильно
но это только для нас, людей, нам проще алгоритмы мерять и производительность
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067340
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Dimitry Sibiryakov

бабушкин зайчиккак ассемблер то может быть "ни при чём", если итоговая производительность зависит от
потока его инструкций...

Легко: низкоуровневая оптимизация кода способна дать 2-5% прироста производительности, в
то время как смена алгоритма решения задачи - на порядки (да, в 10-100 раз).

Низкоуровневая может дать и больше. Я думаю что все зависит от удачно подобранных ключей оптимизации.
Но если мы соберем Qt/NonQt сборки для одного алгоритма для целевого ассемблера x86 и увидим что разницы нет,
(благодаря какой-то там оптимизации) а Зайчик в это время соберет этот-же алгоритм для своего Ардуино и окажется
что для его стека разница есть и очень даже - и что мы будем с этим фактом делать? Вот поэтому асм и контроллер
важен.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067342
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
QtCreator - написан с применением Qt.
Code::Blocks - написан без Qt.
Функциональность примерно одинаковая.
Можешь сравнить быстродействие, алгоритмы и asm.
Удачи.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 16:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067344
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
если под "низкоуровневой" подразумевается именно правка ассемблера, то это не мой случай, я в такой правке никакого смысла не вижу (даже на микроконтроллерах проще C заюзать), потому что голый асм мало того, что сложно поддерживать, так он ещё и разный на разных платформах
а толку 0, ибо C выдаст такой же асм сегодня
а C++ выдаст такой же асм, как и C (но это не точно)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 17:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067350
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
Тогда зачем ты вообще в заголовке asm упомянул?
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 17:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067355
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
как критерий качества
но правильнее было про производительность спросить
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 17:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067358
Dima T
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dima T
Участник
бабушкин зайчик
Dimitry Sibiryakov
пропущено...

Легко: низкоуровневая оптимизация кода способна дать 2-5% прироста производительности, в
то время как смена алгоритма решения задачи - на порядки (да, в 10-100 раз).

это конечно, не спорю, но алгоритм то всё равно асм выдаст другой...

У тебя каша в голове. Компилятор алгоритм не меняет. Например сумму чисел от M до N можно считать в цикле, а можно по формуле суммы арифметической прогрессии. Так вот компилятор не заменит цикл на формулу.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 18:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067395
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
цикл нет (пока), но про оптимизации ты же слышал? Для них даже придумали -O123
В твоей формуле может быть херня с лишним вызовом функций, или неэффективно использованный кэш, невыровненные данные, и т.п.
тогда он перелопатит твой код и asm будет другой, нежели без -O
нонешние компиляторы уже довольно "умные"
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 20:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067398
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
бабушкин зайчик,
Действительно. Назвали бы тему микроконтроллеры. А не Qt для формошлепства.
Может попробуете по новой?
Вас ГУИ чтобы тыкать мышкой не интересует.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 21:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067400
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
меня интересуют не микроконтроллеры, а Qt
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 21:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067401
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
бабушкин зайчик,
Разверните фразу.
Фреймворк Qt это дельфи для линукса.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 21:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067402
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
бабушкин зайчик,
Значит вы еще не оформились в своих хотелках.
Просите Qt а выше разговоры про компиляторы и их алгоритмы
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 21:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067406
Siemargl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Siemargl
Участник
бабушкин зайчик
меня интересуют не микроконтроллеры, а Qt

Qt считается весьма компактным (в коммерческой версии) и быстрым.
Есть масса примеров применений и сравнений скорости.

Для внедряемых систем коммерческая лицензия очень дорогая.

PetroNotC Sharp
бабушкин зайчик,
Разверните фразу.
Фреймворк Qt это дельфи для линукса.

Это примитивное мнение. Qt - это что то вроде WPF/UWP, гораздо более продвинутое.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 22:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067408
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Siemargl,
Я писал и на wpf и на дельфи.
Там XAML а там dfm.
Разница не столь большая для обсуждения.
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 22:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067412
Siemargl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Siemargl
Участник
PetroNotC Sharp
Siemargl,
Я писал и на wpf и на дельфи.
Там XAML а там dfm.
Разница не столь большая для обсуждения.

Значит ты не понял MVVM, которого в Дельфе нет.

Впрочем, я тоже =)
...
Рейтинг: 0 / 0
29.04.2021, 22:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067451
Dima T
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dima T
Участник
бабушкин зайчик
цикл нет (пока), но про оптимизации ты же слышал? Для них даже придумали -O123
В твоей формуле может быть херня с лишним вызовом функций, или неэффективно использованный кэш, невыровненные данные, и т.п.
тогда он перелопатит твой код и asm будет другой, нежели без -O
нонешние компиляторы уже довольно "умные"

Я не считаю это изменением алгоритма. Назовем это адаптацией под процессор. Там же достаточно банальные преобразования делаются.
ИМХО Основной выигрыш дает инлайн коротких функций/методов, т.к. стандартный вызов имеет оверхэд в виде записи в стэк параметров, регистров процессора и последующего их восстановления.
Как уже выше сказали это дает не более 5% ускорения.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.04.2021, 07:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067453
PetroNotC Sharp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
PetroNotC Sharp
Участник
Siemargl,
Да. Есть небольшие различия... Но не в ассемблере)))
...
Рейтинг: 0 / 0
30.04.2021, 07:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067651
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
Dima T
Я не считаю это изменением алгоритма. Назовем это адаптацией под процессор. Там же достаточно банальные преобразования делаются.

там делаются любые преобразования, до тех пор, пока компилятор уверен, что ничего не попортит
т.е. если всё прозрачно и недвусмысленно, то он сделает оптимизацию
А если там вариант "может быть программисту так надо", тогда не сделает
Dima T
ИМХО Основной выигрыш дает инлайн коротких функций/методов,

ну а как же циклы, матрицы, кэш-миссы? В играх (и не только) такие косяки убьют всё.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.04.2021, 15:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067687
Dima T
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dima T
Участник
бабушкин зайчик
там делаются любые преобразования, до тех пор, пока компилятор уверен, что ничего не попортит ...

Не попортит что? Наверно алгоритм задуманный разработчиком. Вот и получается что алгоритм важнее, а оптимизации вторичны.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.04.2021, 18:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067785
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
бабушкин зайчик

там делаются любые преобразования, до тех пор, пока компилятор уверен, что ничего не попортит
т.е. если всё прозрачно и недвусмысленно, то он сделает оптимизацию
А если там вариант "может быть программисту так надо", тогда не сделает
Dima T
ИМХО Основной выигрыш дает инлайн коротких функций/методов,

ну а как же циклы, матрицы, кэш-миссы? В играх (и не только) такие косяки убьют всё.

Это нужно рассматривать в контексте "алгоритма и структур данных". Еще не создали
компиллятора или фреймворка который будет cache-friendly.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.05.2021, 17:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067793
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
mayton
Это нужно рассматривать в контексте "алгоритма и структур данных". Еще не создали
компиллятора или фреймворка который будет cache-friendly.
Почему это вдруг "не создали"? А GCC тебе чем не кеш-френдли? Просто скажи ему для какого процессора надо делать - сделает. Да ему даже можно указывать конкретные размеры кешей, отдельно для L1 и для L2 если у тебя какой-то необычный процессор.
...
Рейтинг: 0 / 0
01.05.2021, 19:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067864
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Basil A. Sidorov
Участник
А где-то есть оценка такой супероптимизации для "обычных" условий?
Или, всё-таки, "подгонкой под кэш" занимаются только те, кто может обеспечить "монополизацию" процессора своим приложением?
...
Рейтинг: 0 / 0
02.05.2021, 11:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067867
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
White Owl
mayton
Это нужно рассматривать в контексте "алгоритма и структур данных". Еще не создали
компиллятора или фреймворка который будет cache-friendly.
Почему это вдруг "не создали"? А GCC тебе чем не кеш-френдли? Просто скажи ему для какого процессора надо делать - сделает. Да ему даже можно указывать конкретные размеры кешей, отдельно для L1 и для L2 если у тебя какой-то необычный процессор.

Я не хочу указывать конкретные размеры кешей. Мне это и не надо. Я не знаю какой будет целевой кеш и процессор.

Я хочу хотя-бы на элементарном уровне разложить свои данные на 2 кучки. Одна кучка - меня интересует
в кеше. На другую мне - плевать. По аналогии с Oracle опцией buffer_pool = { KEEP | DEFAULT }
...
Рейтинг: 0 / 0
02.05.2021, 11:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067899
бабушкин зайчик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
бабушкин зайчик
Гость
mayton
Я хочу хотя-бы на элементарном уровне разложить свои данные на 2 кучки. Одна кучка - меня интересует в кеше. На другую мне - плевать.

они всегда будут в кэше...
А ты можешь лишь разложить данные по структурам и подогнать их под cache-line
...
Рейтинг: 0 / 0
02.05.2021, 14:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40067942
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
бабушкин зайчик
mayton
Я хочу хотя-бы на элементарном уровне разложить свои данные на 2 кучки. Одна кучка - меня интересует в кеше. На другую мне - плевать.

они всегда будут в кэше...
А ты можешь лишь разложить данные по структурам и подогнать их под cache-line

Вот я-ж про это и говорю. Нет в языке механики управления cache-friendly. Пока сам разработчик не разложит
структуры данных так чтоб было компактно и когерентно - ничего компиллятор не сделает.
...
Рейтинг: 0 / 0
02.05.2021, 16:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40068137
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
mayton
White Owl
пропущено...
Почему это вдруг "не создали"? А GCC тебе чем не кеш-френдли? Просто скажи ему для какого процессора надо делать - сделает. Да ему даже можно указывать конкретные размеры кешей, отдельно для L1 и для L2 если у тебя какой-то необычный процессор.

Я не хочу указывать конкретные размеры кешей. Мне это и не надо. Я не знаю какой будет целевой кеш и процессор.
Ну так потому это и редко используется. Но компилятор это может и если действительно известно на каком железе это будет крутиться, то включаешь и радуешься.

mayton
Я хочу хотя-бы на элементарном уровне разложить свои данные на 2 кучки. Одна кучка - меня интересует
в кеше. На другую мне - плевать. По аналогии с Oracle опцией buffer_pool = { KEEP | DEFAULT }
Кучка чего и кучка чего?
Оптимизаторы (того-же gcc) вполне умеют переносить переменные сразу в регистр вместо стека если это возможно (ну или вообще в константу превращать).

Но в принципе, ты же можешь задать что мол размер L1/2 кеша у тебя в 1Мб, что с учетом того что в современных ЦПУ уже и 16Мб не редкость, то ты можешь быть уверен что какой-нибудь часто используемый массивчик меньше этого размера обязательно в кеш попадет.

Тут те-же соображения что и с Ораклом - если у тебя есть достаточно памяти и таблица достаточно маленькая - оракл будет стараться держать ее в кеше. Ключевое слово "стараться". Не обязательно что получиться, конечно, но некоторый шанс на успех будет. Так же и с компиляторами.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.05.2021, 18:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40068138
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
mayton
бабушкин зайчик
пропущено...

они всегда будут в кэше...
А ты можешь лишь разложить данные по структурам и подогнать их под cache-line

Вот я-ж про это и говорю. Нет в языке механики управления cache-friendly. Пока сам разработчик не разложит
структуры данных так чтоб было компактно и когерентно - ничего компиллятор не сделает.
Да почему "нет" то??
Есть. Вернее, в языке есть способ порушить кеш-дружелюбность (хорошее слово, однако :)
Просто не определяй #pragma pack для структуры и компилятор ее вполне себе оптимизировано для кеша положит. Вот если ты ее принудительно упакуешь как-то, тогда да - потеряешь эту самую кеш-дружелюбность.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.05.2021, 18:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40068142
Dimitry Sibiryakov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Dimitry Sibiryakov
Участник
White OwlПросто не определяй #pragma pack для структуры и компилятор ее вполне себе оптимизировано
для кеша положит.

Увы, не для кэша, а для выборки отдельных полей.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.5
...
Рейтинг: 0 / 0
03.05.2021, 18:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
    #40068144
White Owl
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
White Owl
Участник
Dimitry Sibiryakov

White OwlПросто не определяй #pragma pack для структуры и компилятор ее вполне себе оптимизировано
для кеша положит.

Увы, не для кэша, а для выборки отдельных полей.
Ну это тоже можно порушить - volatile и будет переменная гарантированно в памяти а не в кеше или регистре.
...
Рейтинг: 0 / 0
03.05.2021, 19:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
80 сообщений из 80, показаны все 4 страниц
  все  
Форумы / C++ [игнор отключен] [закрыт для гостей] / кто-то сравнивал asm от Qt и обычный?
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru             Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?all=1&fid=57&tid=2017220]:
 0ms
get settings:
 12ms
get forum list:
 14ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 42ms
get topic data:
 12ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 94ms
get tp. blocked users:
 2ms
others: 260ms
total:  447ms
созд. / загр.: 447ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]