запустил 65000 строк кода инсертов, после некого зависания интеректив отработал, а как мне узнать время выполнения скрипта

У меня дэвелопер эдишн, это как-то влияет на производительность запускаю скрипт на 65000 строк инсертов. Интерактив зависает, но потом отрабатывает. В этом отношение квэри аналайзер майкрософта немного лучше.

ASCRUS rmpУ меня дэвелопер эдишн, это как-то влияет на производительность запускаю скрипт на 65000 строк инсертов. Интерактив зависает, но потом отрабатывает. В этом отношение квэри аналайзер майкрософта немного лучше.
65000 строк много ... не для ASA ... а для самого ISQL, он же на Java написан и большие тексты в нем кушают память - вот он и думает бедный. Лучше всего такие вещи запускать через консольный ISQL (то есть с параметрами -NOGUE READ <Файл.SQL>) или же через сишный ISQL (dbisqlc.exe) - все тогда по идее отработается моментально.

P.S. У версии девелопера нет никаких ограничений на производительность, кол-во подключений/процессоров, размер БД и прочих, что бывает присутствуют в других РСУБД для Developer или Express версий.

не можете мне написать как запускать скрипты из консоли
я так понял есть в поставке ASA эта возможность и если можно синтаксис плиз название файла insert.sql

вопрос наверное глупый как эту консоль запустить?

ну вот запустил через cmd как вы сказали. Выполнилось просто мнговенно, скажите как мне посмотреть время выполнения?

вот сравниваю вставку записей в ASA и MSSQL2k,беру вот такую инструкцию

insert table1(name)
select name from table1

один к одному что майкрософте, что на асе

создаю 2 совершенно идентичные базы вплоть до типа колонок и одинаковых данных.И запускаю несколько раз этот скрипт, то есть при после отработки каждого раза записи удваиваются. Так вот чем больше объем вставки тем майкрософт больше обгоняет асу от 3-8 раз по времени. Как можно убыстрить асу.

Ведь когда я запускал 65000 строк инсертов, то аса обогнала майкрософт в 2 раза.

ASA 9.0.2.3228

CREATE TABLE "DBA"."table1" (
"ID" bigint NOT NULL DEFAULT autoincrement UNIQUE,
"FK_ID" bigint NOT NULL,
PRIMARY KEY ( "ID" )
);

наличие записей до запуска 1 572 864
время отработки 460 сек
запуск через Remote Desktop dbisqlc.exe
размер страницы 2048 байта при создании БД

форейн кеев, индексов нет никаких

MSSQL2000 SP3

CREATE TABLE [Table1] (
[ID] [bigint] IDENTITY (1, 1) NOT NULL ,
[FK_ID] [bigint] NULL ,
CONSTRAINT [PK_Table1] PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[ID]
) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO

форейн кеев, индексов нет никаких

наличие записей до запуска 1 572 864
время отработки 58 сек
запуск с клиентской машины через QA

Сервер -один процессор Xeon2.8HT 2GB RAM Windows 2003 Server SP1

Dim2000
rmp wrote:

> создаю 2 совершенно идентичные базы

Для абсолютно разных серверов понятие "идентичных баз" - нонсенс.

> Как можно убыстрить асу.

А надо? Я бы поигрался с размером страницы (2k по умолчанию - мало).
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3

Я имел ввиду стуктура и данные без особенностей архитектуры

2 Александр Голдун

Понятное дело, что мне тут время совсем некритично, то что хочу сделать от силы будет наполнятся в самой большой таблице по 1000 записей в день рабочий, то есть 250-300 тысяч в год. Правда много селектов будет с 4-5 джойнами, и пересвязывание документов. Но я не думаю, что аса будет сильно уступать в скорости, это я так ради интереса проверил, но мне кажется, что у меня дефолтные установки на асе, может у нее есть неплохой кастом в настройках.

авторГм - 2 индекса вижу - это индекс на PK и индекс на UNIQUE, который кстати о птичках совершенно не нужен, так как PK изначально гарантирует уникальность. Так что UNIQUE однозначно убить, как дублирующий индекс.
Сделано

авторМаленький размер страницы, сделайте 4кб

Как?


авторДальше - делать COMMIT после INSERT. Дальше - с какими параметрами запускается сервер (надеюсь не по умолчанию на 2мб кэша) ? Ну и соотвествующе сколько на машине доступной RAM ?

commit сделал
именно 2мб кэша, сколько поставить?
доступной 1096 MБ, правда если потушить sqlserver.exe, то прибавиться 287 Мб, наверное он у вежливой асы все отбирает гад, сама он занимает 268 Мб

авторПри создании базы указать (-p 4096 для 4k страниц). Кстати, написав
dbinit в командной строке, можно узнать много интересного :).

возможно ли это сделать не пересоздвая базу?

rmp2 Александр Голдун

Понятное дело, что мне тут время совсем некритично, то что хочу сделать от силы будет наполнятся в самой большой таблице по 1000 записей в день рабочий, то есть 250-300 тысяч в год. Правда много селектов будет с 4-5 джойнами, и пересвязывание документов. Но я не думаю, что аса будет сильно уступать в скорости, это я так ради интереса проверил, но мне кажется, что у меня дефолтные установки на асе, может у нее есть неплохой кастом в настройках.

Пардон 250 тысяч в основной сущности, а в сущности детализация может быть порядка 1 млн. с 6-7 полями из них еще как минимум четыре форейнкеи

rmp пишет:

> наличие записей до запуска 1 572 864
> время отработки 460 сек

Блин, страсть по измерению абстрактных величин. При том неумелое
измерение. Размер кэша? Было ли увеличение аллокированного кэша в
процессе выполнения запроса? Был ли рост размера БД? Есть ли transaction
log и где он расположен? Каково время повторного выполнения подобного
запроса на тех же исходных данных (например после удаления вставленных)?
Каково время выполнения такого запроса, если заранее выделить
достаточный кэш и добавить страниц в dbspace, чтоб исключить рост базы?
И еще куча всяких мелочей, которые могут существенно повлиять на
скорость этого бесполезного запроса.

Но самый главный вопрос - НАФИГА тебе мерять время выполнения этого
запроса?

> Понятное дело, что мне тут время совсем некритично,

Тогда не проси других людей напрягаться из-за такого пустяка

> то что хочу сделать от силы будет наполнятся в самой
> большой таблице по 1000 записей в день рабочий,

Мизер.

> Правда много селектов будет с 4-5 джойнами,

Тоже не вижу проблемы

> Но я не думаю, что аса будет сильно уступать в скорости,

И не факт, что будет уступать. Вот когда уже будешь делать что-то
реальное, тогда и обращайся.

размер кэша 2 мб
авторБыло ли увеличение аллокированного кэша в
процессе выполнения запроса? Понятие не имею
авторБыл ли рост размера БД? Однозначно, в сравнении с мсскулем 2,5 раза
авторЕсть ли transaction log и где он расположен? Да, в той же папке, что .db
авторКаково время повторного выполнения подобного
запроса на тех же исходных данных (например после удаления вставленных)?
Каково время выполнения такого запроса, если заранее выделить
достаточный кэш и добавить страниц в dbspace, чтоб исключить рост базы? Попробую измерить. Как добавить страниц dbspace - не знаю
авторНо самый главный вопрос - НАФИГА тебе мерять время выполнения этого
запроса? Надо же как-то доказать рукводству, что нужна именно ASA, при купленной лицензии MSSQL2000 SE
авторТогда не проси других людей напрягаться из-за такого пустяка Почему сразу пустяк
авторМизер. оказалось вчетверо больше

авторИ не факт, что будет уступать. Вот когда уже будешь делать что-то
реальное, тогда и обращайся. Вот хочу, собственно у профи и выяснить чтоб делать что-то реальное.

Честно сказать знаю MSSQL совсем немного, могу процедуры полноценные писать для отчетов, триггеры разного рода, создать незамысловатую структуру БД на 20-30 сущностей и 50-60 связей. , не слишком навороченные селекты Таким образом прямо скажем ламер в проектировании, ламер в SQL-серверах. В более ранних топиках я пообщавшись с вами уважаемые выбрал ASA. То есть мне проще чем кому-либо, если не знаешь ни того ни другого. То можно выбирать что-угодно. Думаю с ней и разбираться, просто ходят тут всякие умники к руководству и говорят что аса отстой, дабы доказать превосходство майкрософта, оно и понятно каждый тянет одеяло на себя. Что касается лицензии майкрософта, так она нужна была для 1С80. А проект, что я хочу сделать никакого отношения к 1С не имеет.

Думаю, да. Хотя точно не знаю, надо уточнить