elunin,
Выведи на экран кнопку Действия.
Выбери там Показывать 500 строк.
Сохрани это число по умолчан. Там же.
Всё.

elunin,

Мож не IR?
)))

elunin,
Темнишь.
Писал что более штуки.
Пагинация есть?

Что значит apex_item.text?
Опять колхоз?

elunin,
И где оракл рекомендет редактировать в ir?

eluninPetro123,
иначе юзабилити страдает.
да и tabular тоже не сможет передать такой объём. а в IR хоть поиск есть.
а то юзвери дураки и не отличают грид десктопа от правил работы в вебе.
Удачи!

Вас подставили с таким ТЗ.
А прикручиваете проволокой башмак к ж.д. стрелке.
Могут посадить).

Ну а по архитектуре, делайте компонентом как Сенча или просите тут у мужиков.
Будет дорого, может поэтому и пересмотрите ВИ.
Удачи.

SvDev,
Ты ТЗ писал?
А я писал. Утверждать что нет разницы и правил нонснс.
Вам в форум Разработка ИС.
Что он просит написать можно. Я выше написал как.
Могу вам ник подсказать кто это умеет.
Я уважаю профи.

OFF
SvDevТут не ТЗ, а опыт общения с заказчиками нужен, мне приходилось общаться
просто общаться и пить пиво мало).
Надо потом найти компромисс между рук.проекта (срок\деньги) и БА (хотельк бизнеса).
А выльётся всё в ТЗ, потом цена и потом рабочий проект.

SvDevextjs прикрутить в 10 раз сложнее будет в апексе (к тому же можно использовать только платную версию),
в конце, почти наверняка, будет та же самая ошибка (зависит от.)
а причём тут ОДНО решение?
Я видел ещё плагин и серьёзные взрослые решения Casufi.
Если он отпишется, то можно будет обсуждать.
Про решения blkangel и говорить не будем. Этот троечник со скальпелем везде бегает и предлагает резать)).
...
SvDevВсё проще, правится пару параметров на сервере и всё
я не против протестить).
Только в серьёзной конторе за такие самописки и использование Оракла не по документации могут выгнать.
Не нужны нигде самописки.
Нужны пакеты\компоненты сделанные системным программистом, с документам, в хранилище версий и протестировнные. Чтобы сделать потом переиспользование в проеках компании.
IMHO

OFF
SvDevа вот чекбоксы приходилось
я вот в раздумьях. Следовало ли ораклу сделать тип поля Галочка или нет.
По аналогии с LOV.
Вроде и кода немного, но...пока не определился)))) LOL

SvDevФишка в том, что ошибка которая в этой теме, практически перпендикулярна реализации (кроме динамической подгрузки, с эффектом бесконечного скролла, насколько я помню, в тех плагинах этого не было, вообще такого на апексе я пока не видел)
у меня другое мнение. Это решение на пределе возможностей APEX. Поэтому неустойчиво. Можно подкрутить и привязать проволки (авария в Метро).
SvDevГде там не по документации ? Чтобы заявлять такое, документацию для начала нужно прочитать
18601187
Т.е. ты повторил мой вопрос в начале топика?
У нам ПТ или будут ссылки.

SvDevТ.е. мы обсуждаем случай: есть справедливые требования заказчика (юзабилити, например). Функционал документирован. Объем кода оправдан. Дальше - это уже работа программиста 2+2 сложить.
угу
Приходит больной и говорит:
- вожу кирпичи в жигули копейке 1000 штук - всё ОК. Когда больше - скрипеть начинает.
Приходишь ты и говоришь - где написано их не возить?
Спрашиваю я: "что там с прицепом (Tabular form)? Производитель его рекомендовал."
)))
SvDevПо-поводу оправданности, ТС может и стоит еще раз подумать, тут логично сделать редактирование через модальное окно (программируется, считай, декларативно - в 5.0 или какой-нибудь плагин модального окна), но опять же, нюансы неизвестны, так что, про колхоз не надо
вот и я про то же.
"А про колхоз - я технарь и говорю резко" (с)

eluninнасильственная и всеобщая паджинация спасет нас!!! )))
есть и ленивая подгрузка (НЕпагинация), но не у апекс и дорого.