Ну и куча других подобных мелочей... Сыроватый, в общем-то, продукт, особенно в плане интерфейса. И установка сложноватая...

Это логично, продукт то молодой, в него не так много инвестировано, стоимость его - невысокая, рассчитан он на массового неприхотливого пользователя.

To Phenimore_Cooper:

Это $995-то за лицензию - невысокая стоимость?

Вы немного ошиблись, реальная цена OLAP-сервера включающего одно рабочее место OLAP-клиента стоит примерно на 20% ниже. Причем если уже имеются готовые кубы в MS AS, и требуется только OLAP-клиентская функциональность (PowerPlay User или Visualizer), то вполне реально получить от той невысокой цены еще и серьезную скидку...
В итоге, если пользователей немного, то Cognos будет стоить дешево, поскольку его можно покупать малыми пакетами лицензий, а если пользователей много - то большинство например будет работать в бесплатных/ультрадешевых OLAP-клиентах, имеющих слабую функциональность, а опытные пользователи и руководители будут юзать те же самые кубы из навороченного интерфейса Cognos.

To Bear_:

а где в сети можно посмотреть скриншоты с примерами решаемых на Cognos задач? примеры применения так сказать?

В сети есть ряд презенташек:
http://cognos.narod.ru/Cognos_BSC_BI.PPT
http://cognos.narod.ru/viz_magazin_karta.ppt
http://cognos.narod.ru/olap1New.ppt
http://cognos.narod.ru/Kak_sravnit_2_perioda.ppt
http://cognos.narod.ru/finance.ppt
http://cognos.narod.ru/Visualizer1.ppt
http://cognos.narod.ru/Cognos_Access_Manager.ppt
http://cognos.narod.ru/Scenario1.ppt

Их полезно посмотреть, но по мнению многих участников этого форума (обычно это специалисты по MS AS, желающие повысить свою квалификацию или просто перейти на более модную платформу Cognos) живые продукты - это гораздо нагляднее и интереснее, чем скриншоты.

А что касается Web-интерфейса OLAP-клиента Cognos - его можно посмотреть через интернет (либо в открытом доступе на сайте www.cognos.com - английская версия, либо если интересна русская версия - надо отправить запрос через http://cognos.narod.ru/AskCognosGuru.html ).

To backfire:

Eti vi o Cognos Power Play User?
O kakom server resch???
Ne nado nazivat velosiped - limuzinom s pedalnim privodom.

Да, я имел в виду именно PowerPlay User - это одновременно и OLAP-сервер, и универсальный OLAP-клиент. Сейчас я кстати на этом велосипеде сделал тест - закачал в куб 90 миллионов записей по 9 миллионам физ. лиц, и на слабеньком компе время процессинга составило всего 2 часа... Конечно, у Cognos есть более интересные серверные конфигурации с более широкой функциональностью, но у PowerPlay User самое лучшее соотношение цена/качество, и с него многие начинают свои проекты по Cognos BI.

To Phenimore_Cooper:

Я Вас умоляю! Уже который раз, я замечаю, топик в форуме, неважно с чего он был начат, переходит в обсуждение Cognos! :)

А не помните, кто из участников этой дискуссии первым поднял в ней тему Сognos? :)

На мой взгляд многие дискуссии переходят в обсуждение Cognos, поскольку наиболее массовый продукт - MS AS - не позволяет легко и безгемоггойно решать многие типичные задачи, и посетителям форума просто хочется упростить себе жизнь...

To Bear_:

Просто нашел в интернете все версии продукта ХХХ - вот и захотелось на выходных попоробовать его так сказать "на зуб".
Благо актульных задач вагон и маленькая тележка...

Посмотрим, сможете ли Вы с нуля разобраться в функциональности Cognos, в частности догадаться, как надо создавать виртуальные вьюшки (я не выкладывал презентацию, в которой показан полный цикл от соединения с БД до готового OLAP-отчета). Кстати Вы не первый человек из Киева, кто обладает такими удивительными способностями поиска в интернете. Опыт Ваших земляков говорит, что самое разумное - это воспользоваться помощью экспертов по Cognos ( http://cognos.narod.ru/AskCognosGuru.html ) для того чтобы они квалифицированно показали Вам как работать с продуктами Cognos.

To Bear_:

но попробуем - опятьже Вы говорили что хелп там оччень стОящий

Интересно будет узнать о Ваших результатах...

To backfire:

закачал в куб 90 миллионов записей по 9 миллионам физ. лиц, и на слабеньком компе время процессинга составило всего 2 часа...
A shemu kuba i izmerenii ne predstavite? Kolichestvo mer, kolichestvo i ierrachichnost izmerenii?
Iz kakoi BD vikachivali?

Информация о том как я спроектировал этот куб (который кстати хотя и не влезает на одну дискету, но на две помещается, его размер около 2.8 мегабайт :) - это мое ноу-хау, и об этом я рассказываю только своим клиентам. А то если я разглашу этот секрет здесь на форуме - его используют специалисты по другим OLAP-серверам и продажи железа в мире резко сократятся... :)

To backfire:

Vashi viskazivaniya ni chem ne podkrepleni, krome vashih zhe zayavlenii o Know-How.
Eto vse ravno chto skazat - "ya dobralsya na velosipede za 3 chasa ot Moskvi do Vladivostoka".

Может быть поступим так? :
Предположим что я прав, и у меня действительно Ноу-Хау. Выберем ставку, например еще одну бочку коньяка. Если после этого я расскажу о модели куба и все согласятся, что это заслуживает внимания - то когда Вы рано или поздно сойдете с трапа самолета на Российскую территорию, Вас задержат и не будут выпускать до тех пор пока Вы не отдадите мне 2 бочки коньяка :)
Ну а если окажется, что мое заявление похоже на заявление что я доехал от Москвы до Владивостока за 3 часа - никто никому никакого коньяка должен не будет...

Po Cognos vi tut pochti edinstvenni spec - chego vam boyatsya? A za zhelezo govorit - tak eto pustoe.

Я боюсь того, что мой подход (архитектуру проектирования кубов) можно использовать в любых других OLAP-серверах, и тогда мой знакомый из компании Unisys не получит очередную премию... :)

To Phenimore_Cooper:

А не помните, кто из участников этой дискуссии первым поднял в ней тему Сognos? :)
Ну, согласен, 1:0 в Вашу пользу! :) Но я всего лишь упомянул, что Report Portal стоит дороже Cognos'а.-)

Будьте поаккуратнее в своих высказываниях. Ваш постинг назвал цену 995$ и его можно было трактовать как наезд на Cognos, типа то что у него OLAP-клиент очень дорогой.

кто-то невзначай упоминает Cognos, тут появляется Юрий, и начинает слагать дифирамбы Cognos'у, тут появляется Backfire, и начинает Юрия изообличать.

От этого дискуссия становится интересной, и у людей, которые лишь недавно зашли на этот форум и не читали архивов, появляется возможность познакомиться с продвинутыми аналитическими технологиями :) Хотя лично я не понимаю, почему г-н backfire так агрессивно настроен к моим постингам, и почему он, находясь не в России, и даже не в СНГ, так мастерски использует технологии черного ПиАра. Я бы понял если бы он такие постинги делал на своих местных немецких форумах...

просто у меня начинает уменьшаться интерес к этому форуму. Мне интересно обсуждать какие-то проблемы, узнавать что-то новое. А вместо этого - все меньше здесь говорят что-то новое, и все больше одни и те же люди перетирают одни и те же проблемы.

Вы - программист, и пока Вы не понимаете, что даже программистам надо расти профессионально. Поэтому Вам дискуссии про тот же Cognos - скучны. А другим посетителям они очень интересны и полезны. Мне вот например не интересно читать, как одна и та же несчатсная проблема про Time State Rollup обсуждается раз за разом...

To backfire:

Jurii, pokazhite pozhaluista to predlozhenie i frazu v moih kommentariyah, gde ya opustilsya do PR.

Вы часто сравниваете Cognos с шоколадом, упоминая при этом, что шоколад вреден для здоровья, это черный ПиАр в стиле Стивена Кинга :)

a vam navernoe na CeBITe pobivat hotelos bi :-) Tam i poreshim na schet kon'yaka.

Да, на эту выставку надо как-нибудь выбраться, да и с коллегами из немецкого Cognos я давно не виделся...

na proshedshem CeBIT na stende Cognos IT-specialistam lovit bilo nechego - tam bil sploshnoi PR i lovlya potencialnih Klientov iz kogorti konechnih polzovatelei

Подобный подход - общение не с АйТишниками, а с конечными пользователями - это стандартный подход Cognos, поскольку в продуктах Cognos вся аналитическая функциональность уже имеется и готова к внедрению (в то время как у других вендоров надо либо ее только разрабатывать, либо проектировать хранилище данных).
Я этот подход разделяю лишь частично, люблю и на технические темы поговорить.

Что касается моего теста, то я его немного усложнил, закачал 90 миллионов записей по 90 миллионам физ. лиц (то есть не проводил предагрегаций а закачивал в куб детальные данные). Кубик получился серьезный - целых 8.2 мегабайта, то есть требуется 6 дискет формата 1.4 мегабайта для его хранения... В кубе 9 измерений, одно из них с 3 уровнями иерархии, и 2 показателя - один обычный на основе стандартного агрегирования по сумме, а другой на основе Count Distinct. Время полного процессинга - около 8 часов. В качестве железа использовал Pentium-3/600 MHz c 256 мегабайтами оперативки, операционка - Windows 2000. Я немного погорячился, запихнув все 90 миллионов записей в одну партицию, но время отклика на запросы пользователей укладывается в стандарты OLAP (от нескольких мгновений до 5 секунд).

To Phenimore_Cooper:

Вы провели блестящий анализ моего постинга, только вот вопрос - что у Вас было в школе по мат. логике? Наверное не пятерка :)
В моей фразе
"Вы - программист, и пока Вы не понимаете, что даже программистам надо расти профессионально"
я имел в виду не всех программистов, а лично Вас. Под другими посетителями форума я имел в виду и программистов, и нетехнических специалистов. Я уверен, что через некоторое время Вы поймете, насколько важно обладать широким кругозором.

To Глеб Ерохин:

Насколько я помню, Вы являетесь разработчиком OLAP-клиента, и позиционируется он на массового неприхотливого пользователя. У Cognos OLAP-клиенты PowerPlay и Visualizer имеют больше функциональности и более высокое качество, и ими пользуюется более узкий клуг людей (менеджеры, аналитики, руководители). Я считаю что без постингов про Cognos пользователи разочаруются в технологии OLAP. Сейчас уже многие пользователи столкнулись с низким качеством OLAP-проектов, и воспринимают слово OLAP как ругательство... Поэтому например на недавнем семинаре, который я проводил совместно с корпорацией Парус, меня просили очень осторожно упоминать термин OLAP.

To Alexander Stoulov:

Юрий, можно подробнее что за девять измерений?
Одно наверно год -> месяц -> День

Да, измерение времени у меня именно с такой иерархией.

А остальные?
Какие атрибуты описывают физ.лицо?
Есть ли что-нибудь еще помимо времени и характеристик физ.лица?

Как Вы понимаете, я экспериментирую не с какими-либо реальными данными. Я сгенерировал массив абстрактых данных. Каждое из остальных 8 измерений имеет от 10 до нескольких десятков листьев, названия листьев/категорий могут быть любыми (можно дать этим измерениям любые названия, такие как возраст/пол/образование/лояльность/прибыльность и т.п.). Мне в первую очередь интересно, какова будет скорость процессинга, размер, требования к железу для такого куба. На данный момент я закачал в куб чуть больше 400 миллионов записей из таблицы фактов, порция из 90 миллионов записей подкачивается примерно за 65 минут, размер куба сейчас - около 2 гигабайт... Только хотелось бы уточнить, что этот эксперимент в целях экономии времени я делаю уже не на Pentium-3, а на Pentium-4 (сервер однопроцессорный, но с большим запасом оперативной памяти).