Народ, добрый.
Прошу помощи в решении задачки.
Я программер, в sql не особо шарю.

Задача:
Есть две таблицы по 1`000`000 записей каждая, где храниться код и количество.
Коды одинаковые, количество разное.
Требуется получить код и разницу между суммой одинаковых кодов.

Пример:
таблица 1 таблица 2
код количество код количество
001 5 002 3
002 7 003 4
003 6 001 8

Что хочу на выходе:
код разница
001 -3
002 4
003 2

Что пишу для этого, (хотя уверен, что скорее всего бред, а не запрос):
SELECT `t`.`code` as `tc`, `d`.`code` as `dc`, COUNT(`t`.`count`)-COUNT(`d`.`count`) as `c` FROM `test` as `t`, `demo` as `d` GROUP BY `t`.`code`, `d`.`code` ORDER BY `t`.`code`

Что получаю:
А ничего не получаю, как нетрудно догадаться, сервак виснет в глухую.
Куда копать?

да, чтобы было понятнее, кодов примерно 100.

коды могут не совпадать, т.е. в одной кодов может быть больше, чем в другой.
Коды не уникальны, есть уникальный id.

Проверил, или я чет не понял или
#1054 - Unknown column 'sum' in 'field list'

А, ток я не понял, что на что переделать, я же пишу не силен в запросах
SUM(SUM) на SUM(count)?

Попробовал заменить, все работает на вид как надо, спасибо большое!

Можно только получить небольшой комментарий, а что дает вот это
sum(case when t=1 then q else -q end) ?
Я все остальное понял, а это так и не догнал.

Cygapb-007,

Работает, и результат тот же, но чуть быстрее и вам спасибо, тут мне вообще весь запрос ясен, хотя сам бы я до него не додумался.

Ребят, спасибо за помощь, реально помогли, а то я уже устал сервак перезапускать, чтобы попробовать очередной запрос.

Последний вопрос, а можно ли этот запрос оптимизировать, так как выполняется он почти 2 секунды?

Cygapb-007,

Так как все-таки можно повысить производительность именно для вывода данных из таблицы?

[/quot]Покажите план последнего запроса.[/quot]
Это как сделать?

Да, легко, скажи как узнать его и все напишу.

Я честно сознался в запроса и базах не силен, так что много просто не знаю, но готов делать, что надо.

CREATE TABLE `test` (
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`code` int(11) NOT NULL,
`count` int(5) NOT NULL,
`created` timestamp NOT NULL default CURRENT_TIMESTAMP,
UNIQUE KEY `id` (`id`),
KEY `code` (`code`),
KEY `count` (`count`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=274242 DEFAULT CHARSET=utf8

таблица demo аналогична этой.

Сделал, время примерно тоже самое, т.е. нет кардинальных изменений.

Убрал индекс с count и code в обоих таблицах, твой подхватился, но стало гораздо медленнее.

id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 PRIMARY <derived2> ALL NULL NULL NULL NULL 202 Using temporary; Using filesort
2 DERIVED test index NULL code_2 8 NULL 357884 Using index
3 UNION demo index NULL code_2 8 NULL 314322 Using index
NULL UNION RESULT <union2,3> ALL NULL NULL NULL NULL NULL

CREATE TABLE `test` (
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`code` int(11) NOT NULL,
`count` int(5) NOT NULL,
`created` timestamp NOT NULL default CURRENT_TIMESTAMP,
UNIQUE KEY `id` (`id`),
KEY `code_2` (`code`,`count`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=361379 DEFAULT CHARSET=utf8

CREATE TABLE `demo` (
`id` int(11) NOT NULL auto_increment,
`code` int(11) NOT NULL,
`count` int(5) NOT NULL,
`created` timestamp NOT NULL default CURRENT_TIMESTAMP,
UNIQUE KEY `id` (`id`),
KEY `code_2` (`code`,`count`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=317929 DEFAULT CHARSET=utf8

Я не очень понимаю, о чем вы говорите, я чем могу помочь?

Да, все верно, работает быстрее. Огромное спасибо!