Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый вечер! Столкнулся я с одной проблемой, не знаю как решить Суть задачи такова. При добавлении записи в таблицу процедура,из таблицы расход должны браться количество расходных материалов и отниматься от таблицы расходные материалы Написанный мною триггер выдает: Вложенный запрос вернул больше одного значения. Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. 165. 166. 167. 168. 169. 170. 171. 172. 173. 174. 175. 176. 177. 178. 179. 180. 181. 182. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2017, 21:56 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dante0101Написанный мною триггер выдает: Вложенный запрос вернул больше одного значения.потому что Код: sql 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2017, 23:24 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dante0101, Дедушка прав. Но я бы, с архитектурной точки зрения, предложил бы Вам вообще отказаться от триггера. Во-первых, обновление записей - это источник блокировок. Во-вторых, так как у Вас будут не только расходы процедуры, а так же приходы и корректировки количества, то Вы потом и не поймете, откуда у Вас такое количество вообще взялось. Поэтому, предлагаю убрать из таблицы Расходные_материалы колонку Колличество_оставшегося_материала. Вот так: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. Добавить таблицу Приход_материалов вот так: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. А для получения актуальных остатков сделать VIEW; Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.12.2017, 23:59 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
dante0101, Никогда так не делайте: ptr128А для получения актуальных остатков сделать VIEW; Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Помимо того, что запрос будет лопатить все приходы и расходы по затронутым материалам, действительно актуальные остатки можно получить только на TIL serializable. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 12:26 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmdante0101, Помимо того, что запрос будет лопатить все приходы и расходы по затронутым материалам, действительно актуальные остатки можно получить только на TIL serializable. А Вам жалко? Я так понял, что тут за год и 100 тыс. операций не наберется. А раз в год все можно переносить в архив. А так как актуальные остатки используются только для отчета, то тут я бы, скоре, READ UNCOMMITED использовал ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 12:31 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128А Вам жалко?Мне нет. Если ТС предпочтет делать хрень, то его проблемы. ptr128А так как актуальные остатки используются только для отчетаОпять свой личный опыт экстраполируете на целый мир? По-вашему того, кто хочет что-то забрать со склада, в принципе не должно интересовать а сколько этого что-то на складе есть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 13:12 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А в каких вузах учат писать автор ID _материалов Это же безумие какое-то? Кто вообще автора учил объекты БД именовать кирилицей? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 13:21 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CammomileЭто же безумие какое-то? Кто вообще автора учил объекты БД именовать кирилицей?и какой язык является "провославным" для именования объектов БД с вашей точки зрения? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 13:40 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmПо-вашему того, кто хочет что-то забрать со склада, в принципе не должно интересовать а сколько этого что-то на складе есть? В постановке задачи ТС это как раз совершенно не интересно. Перечитайте внимательно, что он написал. А как хотел ТС, так делать вообще не допустимо. Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам. Я понимаю Ваше желание продвигать более правильные подходы, с двух шаговой обработкой (резервирование по всем строкам, если успешно - то списание), но они далеко выходят за рамки задачи, поставленной ТС и уж точно не предназначены для реализации в триггере. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 13:44 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ДедушкаCammomileЭто же безумие какое-то? Кто вообще автора учил объекты БД именовать кирилицей?и какой язык является "провославным" для именования объектов БД с вашей точки зрения? Cammomile, конечно, излишне категоричен. Но, с точки зрения повторного использования кода на других проектах, конечно, лучше ограничиваться латинскими буквами. А то сегодня заказчик из России, а завтра - уже из Бельгии или ОАЭ. В случае ТС, это уж точно не имеет никакого значения, так что пусть называет объекты БД так, как ему заблагорассудится ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:05 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CammomileЭто же безумие какое-то? Кто вообще автора учил объекты БД именовать кирилицей? навеяло... анекдотКак вы так быстро изучили английский?! Это было очень просто - он очень похож на SQL! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:23 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Начнем с того, что программист должен все делать рационально и разумно. Именовать объекты бд кирилицей нерационально хотяб потому, что постоянно надо переключать раскладку, для написания непосредственно языковых инструкций. Далее, даже если кодер 100% уверен, что его проект никто не будет использовать на международной арене, писать по-русски это просто дурной тон. Так уж исторически сложилось, что программирует весь мир по-английски. (Если не считать всякиз один-эсеров, у которых свое "пограмирование") Далее, ежели все таки принято судьбоносное решение писать поля да таблицы кирилицей, то будь добр выдерживать стиль. ID_объекта это такая же криворукая порнография как tsena_one_l_benzina или ItogoProdaz. Про прочие разезды между аппер кемелом, снейккейсом и аппер снейком я вообще молчу. Хочется взять и дать тапкой по рукам, за такие коды. Триггеры у него не пишутся - научись код оформлять сначала, а потом в триггеры лезь! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:26 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
использовать кириллицу можно, только как потом отличать Eng?RusEng?RusCСНHОOТTBВEЕ etc и т.п. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:37 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cammomile, Не смотря на то, что с истинностью Ваших высказываний я согласен, хочу заметить, что Ваш тон и стиль скорее может отбить у новичка всякое желание изучать SQL, чем донести до него какие-то истины. Какова цель этого Вашего поста? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:38 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CammomileПро прочие разезды между аппер кемелом, снейккейсом и аппер снейком я вообще молчу. Camel-case знаю, Snake-case знаю, а вот про эти впервые слышу, что за звери такие? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:39 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Руслан ДамировичCammomileПро прочие разезды между аппер кемелом, снейккейсом и аппер снейком я вообще молчу. Camel-case знаю, Snake-case знаю, а вот про эти впервые слышу, что за звери такие? UpperCamelCase loverCamelCase snake_case UPPER_SNAKE_CASE Какой_то_Хренокейс ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:51 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CammomileCamelCase snake_case и dash-case (он же hypens)? Итого, имеем как минимум 3 вида "валидных" "общепринятых" способов написания названий. Добавляем к ним некоторые вариации и уже получаем с десяток "общепринятых" способов. CammomileИменовать объекты бд кирилицей нерационально хотяб потому, что постоянно надо переключать раскладку Вот это нормальное обоснование. Все остальное - шелуха предрассудков. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 14:59 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Где шелуха? Я же не спорю за КемелКейс против снейк_кейса, я говорю, что стиль должен быть единый. Какая-такая шелуха предрассудков? Ну давайте тогда,вообще, [Именовать объекты :: как попало], то-то будет вольница и расцвет молоды талантов! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 15:03 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cammomile[Именовать объекты :: как попало] WHY нет? Нормальный такой стиль. Только нужно будет везде брекеты использовать, а 90% их не ставят потому что "код выглядит компактнее". А это переучиваться - не зайдет, короче. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 15:07 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам.Теперь ТС испугается страшного слова и будет в цикле обновлять каждую строку в отдельной транзакции. У вас классный хрустальный шар: не видя ни запроса, ни его плана - сразу ставите диагноз. ptr128и уж точно не предназначены для реализации в триггере.Очередной триггерофоб... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 16:08 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmОчередной триггерофоб... Докажите, что я не прав, и UPDATE ptr128нескольких записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции из нескольких параллельных запросов не может привести к дидлоку. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 16:15 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Докажите, что я не правНет уж. Сначала вы доказывайте свою правоту насчет неприменимости триггеров. ptr128не может привести к дидлокуПокажите место, где я утверждал, что "не может". Заодно поясните каким образом связаны триггер и дедлочащий update. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 16:45 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmЗаодно поясните каким образом связаны триггер и дедлочащий update. Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. Двумя потоками запускаем Код: sql 1. У меня через несколько секунд на одном из потоков выдало: Код: sql 1. 2. А теперь или извиняйтесь за наезд, или доказывайте Вы правы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.12.2017, 21:54 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Рыбка не понимает, что не триггер приводит к deadlock, что тут поделать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 09:35 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaK, Чукча ни читатель, чукча писатель? ptr128Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам. И совершенно не важно в триггере это будет происходить или нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 09:46 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmptr128и уж точно не предназначены для реализации в триггере.Очередной триггерофоб... Я ничего не имею против триггеров. Но у меня претензии к безграмотным кодерам, не понимающим того, что триггер по определению выполняется внутри транзакции. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 09:56 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128, Забавный вы человек :) Сначала пишите фигню: 21060269 Когда вам на это указывают, наезжаете в ответ: 21060985 Потом доказываете то, что вас не просили, да еще и то, что в доказательствах не нуждается: 21061621 Затем отделываетесь общими словами там, где нужна конкретика: 21062179 И за все это требуете извинений. Смешно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:20 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а тема то интересная :) автор Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам. это как же... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:34 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invm, Забавный Вы тролль :) Сначала кривляетесь, по сути, утверждая, что никаких дидлоков не будет. invmptr128Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам. Теперь ТС испугается страшного слова и будет в цикле обновлять каждую строку в отдельной транзакции. Потом занимаетесь демагогией, приплетя вдруг триггеры: invm Сначала вы доказывайте свою правоту насчет неприменимости триггеров. Совершенно проигнорировав то, что триггеры употреблялись в совсем другой фразе: ptr128правильные подходы, с двух шаговой обработкой (резервирование по всем строкам, если успешно - то списание), но они далеко выходят за рамки задачи, поставленной ТС и уж точно не предназначены для реализации в триггере. Которая говорит только о том, ptr128что триггер по определению выполняется внутри транзакции. Следовательно, пытаться разбить одну большую транзакцию на мелкие, в триггере просто бессмысленно. А когда я доказываю свое утверждение ptr128Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам. ,даже с триггером, который Вы зачем-то приплели, Вы просто продолжаете хамить совершенно никак не обосновывая своих слов. При этом Вы еще не понимаете, как можно извиняться за откровенное хамство invmТеперь ТС испугается страшного слова... У вас классный хрустальный шар... Очередной триггерофоб... пишите фигню... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:37 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CammomileНачнем с того, что программист должен все делать рационально и разумно. Именовать объекты бд кирилицей нерационально хотяб потому, что постоянно надо переключать раскладку, для написания непосредственно языковых инструкций... а в 1C функции типа "ЕстьNull" - это неразумные программисты делали? да и названия там все по-русски и нет проблем.. А объемы продаж говорят сами за себя. Или ваш продукт успешнее? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:37 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaKа тема то интересная :) автор Он собирался обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, что гарантированно будет приводить к дидлокам. это как же... Чукча не читатель, чукча писатель? 21061621 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:39 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ВСе это чушь. Это же обычная складская задача. Используйте складской подход. Есть историческая таблица с остатками типа: (IDTowar, Date, Count, SUM) и таблица с документами типа IDDOC TypeDoc, DTDOC DeltaCount, Price Sum, и т.п. Документы меняют состояние исторической таблицы с остатками - все остальное ерунда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:47 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jaffar, и конечно вся логика будет сосредоточена в триггере на таблицу с документами. с разбивкой по типам и провести / откатить документ. логику можно вынести в процедуры а их внести в триггер. Но лучше приводить исходные параметры документа к универсальному набору, который будет изменять состояние таблицы балансов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:50 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jaffar, триггеры рулят потому что только они гарантируют логическую связь данных. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:52 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128TaPaKа тема то интересная :) пропущено... это как же... Чукча не читатель, чукча писатель? 21061621 не вникая в суть нагенерированного бреда, вперед Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 11:57 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JaffarJaffar, триггеры рулят потому что только они гарантируют логическую связь данных. в документации есть такое? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:07 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Совершенно проигнорировав то, что триггеры употреблялись в совсем другой фразе: ptr128правильные подходы, с двух шаговой обработкой (резервирование по всем строкам, если успешно - то списание), но они далеко выходят за рамки задачи, поставленной ТС и уж точно не предназначены для реализации в триггере. Которая говорит только о том, ptr128что триггер по определению выполняется внутри транзакции.Какой забавный вывод :) Может рассекретите цепочку рассуждений, которая к нему приводит? А утверждение о неприменимости триггеров так и осталось без объяснений... И кто же тут демагогией занимается? И это мы еще не обсуждали ptr128А так как актуальные остатки используются только для отчета, то тут я бы, скоре, READ UNCOMMITED использовал )Даже страшно представить к чему это приведет... Внимательно перечитывайте собственные сообщения, которые я цитирую, может тогда поймете о чем речь. Заодно найдете в одном из них порожденную вами же связь между триггером и дедлоком. Впрочем, дискутировать с вами бестолку - ошибок не признаете и слишком заняты самолюбованием... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:09 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JaffarВСе это чушь. Ну Вы достаточно ёмко и самокритично озаглавили свой пост. Но я все же разберу его JaffarЕсть историческая таблица с остатками типа: (IDTowar, Date, Count, SUM) и таблица с документами типа IDDOC TypeDoc, DTDOC DeltaCount, Price Sum, и т.п. Документы меняют состояние исторической таблицы с остатками - все остальное ерунда. Во-первых, начнем с того, что есть не таблица с документами, а, как минимум, две таблицы - заголовок документа и его строки. Во-вторых, просто обновить агрегированные количества одним запросом нельзя, так попытка ptr128обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, [...] гарантированно будет приводить к дидлокам Что доказано тут 21061621 ptr128более правильные подходы, с двух шаговой обработкой (резервирование по всем строкам, если успешно - то списание) подразумевают, следующий механизм. 1. В каждой строке документа у нас есть флаг, который мы выставляем в 1 в случае успешного резервирования. В заголовке документа имеем так же флаг проведения всего документа или, что чаще встречается, факт проведения отражается совсем в другой таблице. 2. В таблице агрегатов имеем не только актуальный остаток, но еще и зарезервированное количество. Доступное количество рассчитывается как их разность. 3. По каждой строке документа отдельной транзакцией выполняется резервирование (увеличение зарезервированного количества) с проверкой того, хватает ли для этого доступного количества. В той же транзакции в строке устанавливается флаг резервирования. 4. Если резервирование всех строк прошло успешно, то есть доступного количества хватило для всех позиций в документе, мы опять, по каждой строке документа отдельной транзакцией выполняем уменьшение актуального количества, зарезервированного количества и сбрасываем флаг резервирования в строке. 5. Если резервирование хотя бы для одной строки не удалось, то мы снова, по каждой строке документа, в которой установлен флаг резервирования, отдельной транзакцией, уменьшаем зарезервированное количество и сбрасываем флаг резервирования. 6. Механизм логической транзакции и средства восстановления после сбоя я тут опускаю, хотя их реализация обязательна. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:09 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Goga-Gola а в 1C функции типа "ЕстьNull" - это неразумные программисты делали? да и названия там все по-русски и нет проблем.. А объемы продаж говорят сами за себя. Или ваш продукт успешнее? :) Рукожопое поделие, удачно зашедшее в нищем пост-совке. У предприятий уже был спрос на автоматизацию бизнеса, но еще не было денег ни на обучение специалистов, ни на западный продукт, ни опыта внедрения.А тут еще и чрезвычайно низкий порог вхождения быдлокодеров был обеспечен как раз тем, что вместо английского, который надо учить и понимать, можно было писать ПосчитатьНакладная(документ, цена) . А теперь, дружок, марш в гугел с запросом "Best CRM Software 2016" (или 2017) и найди мне там 1С хотя бы в топе 20... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:25 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Cammomile, еще один "Мэтр" с уровнем общения младшего школьника... назови свое творение, я поищу его в списке ТОР 2000000.... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:37 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Goga-GolaCammomile, еще один "Мэтр" с уровнем общения младшего школьника... назови свое творение, я поищу его в списке ТОР 2000000.... то как портирован 1С на ms SQL это полная жопа, и тут не надо даже доказывать - отгулите десятки тем с производительностью даже на этом форуме. + оптимизация всего этого только через ресурсы систем, в итоге колхоз со 100 комбайнёрами работает на топовых серверах, с комментарием by design ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:43 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128подразумевают, следующий механизм. 1. В каждой строке документа у нас есть флаг, который мы выставляем в 1 в случае успешного резервирования. В заголовке документа имеем так же флаг проведения всего документа или, что чаще встречается, факт проведения отражается совсем в другой таблице. 2. В таблице агрегатов имеем не только актуальный остаток, но еще и зарезервированное количество. Доступное количество рассчитывается как их разность. 3. По каждой строке документа отдельной транзакцией выполняется резервирование (увеличение зарезервированного количества) с проверкой того, хватает ли для этого доступного количества. В той же транзакции в строке устанавливается флаг резервирования. 4. Если резервирование всех строк прошло успешно, то есть доступного количества хватило для всех позиций в документе, мы опять, по каждой строке документа отдельной транзакцией выполняем уменьшение актуального количества, зарезервированного количества и сбрасываем флаг резервирования в строке. 5. Если резервирование хотя бы для одной строки не удалось, то мы снова, по каждой строке документа, в которой установлен флаг резервирования, отдельной транзакцией, уменьшаем зарезервированное количество и сбрасываем флаг резервирования. 6. Механизм логической транзакции и средства восстановления после сбоя я тут опускаю, хотя их реализация обязательна.И все это вместо отлова ошибки 1205 и организации повтора транзакции... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:45 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmМожет рассекретите цепочку рассуждений, которая к нему приводит? Задайте конкретный вопрос - получите конкретный ответ. А мне Ваша логика совершенно непонятна и Вы ее нигде еще не озвучили. invmА утверждение о неприменимости триггеров так и осталось без объяснений... Ну я думал, что Вы хоть немного в теме. Впрочем это явно выходит за рамки простых задач, как у ТС, потому будем считать для Вас простительным. 1. Обновление нескольких записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции гарантировано приводит к дидлоку. Вопрос только в количестве записей, количестве пользователей и во времени, когда это произойдет. 2. Обновлять записи в таблице всегда в одном порядке не позволяет сам синтаксис UPDATE. 3. Блокировать всю таблицу, в которой обновляются записи, не применимо с точки зрения производительности системы. 4. Остается только единственный путь - разбить одну транзакцию на множество мелких, что не возможно сделать внутри триггера, так как любой триггер всегда выполняется уже внутри транзакции. Вывод: если для избежания дидлоков одну большую транзакцию необходимо разбить на несколько мелких, то в триггере это сделать не возможно. invmptr128А так как актуальные остатки используются только для отчета , то тут я бы, скоре, READ UNCOMMITED использовал )Даже страшно представить к чему это приведет... И к чему? К тому что пользователь, построивший отчет в тот момент, когда выполняется постинг увидит, что часть количеств уже списалась, а часть нет? И на что это повлияет? А что было бы, если бы пользователь построил отчет на секунду раньше, еще до начала постинга? Или на секунду позже, после завершения постинга? У Вас страхи совершенно детские и абстрактные. Вам Ваши способности даже не позволяют их конкретизировать ))) invmЗаодно найдете в одном из них порожденную вами же связь между триггером и дедлоком. Пожалуйста, не лгите так нагло. Или скриншот сюда. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 12:52 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Goga-GolaCammomile, еще один "Мэтр" с уровнем общения младшего школьника... назови свое творение, я поищу его в списке ТОР 2000000.... Ну, мои творения, как правило, это внутренний корпоративный софт топовых РФ (и не только рф) контор. Я, вроде бы, нигде не указывал, что разрабатываю коммерческие ЦРМ на продажу. Так, что не вижу, поводов тыкать мне тут "покажи свое". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:01 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmИ все это вместо отлова ошибки 1205 и организации повтора транзакции... Именно так. Потому что, по умолчанию, на SQL сервере транзакции в дидлоке сидят до 5(!) секунд. Так как при этом данные транзакции могут блокировать еще ряд других процессов, то такой подход может приводить к зависаниям на эти 5 секунд вообще всей системы. Я даже не знаю области применения такого решения, чтобы заказчик не вытряс душу из техподдержки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:06 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мда... ptr128Ну я думал, что Вы хоть немного в теме. Впрочем это явно выходит за рамки простых задач, как у ТС, потому будем считать для Вас простительным.Да куда уж мне до вас... На форуме редко появляются такие гуры... ptr128Обновлять записи в таблице всегда в одном порядке не позволяет сам синтаксис UPDATE.Если вам так приспичило обеспечить порядок обновления - включите голову и подумайте как это можно сделать. ptr128Остается только единственный путь - разбить одну транзакцию на множество мелкихУволен. Состав транзакции определяется бизнес-требованиями, а не капризами разработчика. Если требования предписывают необходимость обработки множества строк в одной транзакции, то так и должно быть сделано. А возникновение при этом дедлока - побочный эффект, обработку которого грамотный роазработчик обязан предусмотреть. Но, похоже, что "грамотный" - это не про вас. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:17 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmА возникновение при этом дедлока - побочный эффект, обработку которого грамотный роазработчик обязан предусмотреть. Но, похоже, что "грамотный" - это не про вас. Предложите свое "грамотное" решение. Или только флудить в состоянии? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:18 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128, ладно, блокировать мы боимя, индексы создавать можно на твой афигенный аргумент? CREATE NONCLUSTERED INDEX IxTemp ON TEST_Q (THREAD,ID) и да все взрослые дба говорят абсолютно одно и то же, дедлоки будут, главное их контролировать и не генерировать специально как вы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:19 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmСостав транзакции определяется бизнес-требованиями Давно так не ржал. Еще и коллег повеселил ))) Бизнес-требование, если это, конечно, не заказной тендер, не то что состав транзакции не ограничивает, а даже платформу и программный продукт. Клиенту важен результат, а как его разработчик добился - его интересует исключительно только с той точки зрения, за сколько часов разработчика ему акт выставили. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:23 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128то такой подход может приводить к зависаниям на эти 5 секунд вообще всей системы.Это всего лишь говорит о квалификации разработчиков этой системы. Попытайтесь осознать, что дедлоки - нормальный продукт жизнедеятельности многопользовательского окружения. ptr128Пожалуйста, не лгите так нагло. Или скриншот сюда.Нет уж. Ищите сами. Вам будет полезно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:24 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128invmСостав транзакции определяется бизнес-требованиями Давно так не ржал. Еще и коллег повеселил ))) Бизнес-требование, если это, конечно, не заказной тендер, не то что состав транзакции не ограничивает, а даже платформу и программный продукт. Клиенту важен результат, а как его разработчик добился - его интересует исключительно только с той точки зрения, за сколько часов разработчика ему акт выставили. имхо, тут больше бизнес-правила, но вы можете ржать и дальше ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:26 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Давно так не ржал. Еще и коллег повеселил )))Веселитесь дальше. Еще веселее станет, когда в результате ваших приседаний товар будет списан только с части документа :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:27 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Предложите свое "грамотное" решение. Или только флудить в состоянии?Читайте внимательнее - решение было предложено. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:29 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaKиндексы создавать можно на твой афигенный аргумент? CREATE NONCLUSTERED INDEX IxTemp ON TEST_Q (THREAD,ID) Можно. И в этом случае, вместо произвольного порядка будет строго определенный. Я же приводил пример именно для произвольного порядка обновления записей, поэтому данный вариант мне не интересен. Потому что добиться этого можно только в частном случае, да еще и не всегда, а для конкретного плана (планов) запросов. Которые обладают особенностью меняться по мере эксплуатации БД. TaPaKдедлоки будут У чайников - да. У профессионалов - нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:32 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmptr128Давно так не ржал. Еще и коллег повеселил )))Веселитесь дальше. Еще веселее станет, когда в результате ваших приседаний товар будет списан только с части документа :) Опять детские абстрактные страхи? ))) Или Вы читать не умеете? Как можно списать товар по результатам отчета? Как может оказаться списана только часть товара при двухшаговом резервировании-списании по одной строке в транзакции? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:34 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmptr128Предложите свое "грамотное" решение. Или только флудить в состоянии?Читайте внимательнее - решение было предложено. В упор не вижу. От Вас вижу только детские страхи и флуд. Решения - ни одного. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:36 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128TaPaKиндексы создавать можно на твой афигенный аргумент? CREATE NONCLUSTERED INDEX IxTemp ON TEST_Q (THREAD,ID) Можно. И в этом случае, вместо произвольного порядка будет строго определенный. ан нет, рыбка больна более серьёзно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:39 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaKptr128пропущено... Можно. И в этом случае, вместо произвольного порядка будет строго определенный. ан нет, рыбка больна более серьёзно Детка здесь обсуждается утверждение, что если ptr128обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, [это] гарантированно будет приводить к дидлокам. А если Вы хотите обсудить, всегда ли можно обновлять таблицы в строго определенном порядке, то это совсем другой вопрос. Попробуйте, например, это сделать для случая когда: 1. Используются альтернативные товарные единицы и нужно подменять код товарной единицы на код альтернативной, если по указанной количества не достаточно 2. Используется учет по партиям и нужно подбирать партии товара, да еще и с учетом срока годности. 3. Необходимо сразу рассчитывать себестоимость по LIFO/FIFO 4. Необходимо подбирать склады и места хранения для оптимальной логистики. Ну просто постинг обычного BOM ))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:52 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaK, Да это единственный вариант и другого нет. предложите другой вариант - коротко и ясно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 13:58 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JaffarTaPaK, Да это единственный вариант и другого нет. предложите другой вариант - коротко и ясно. это вы про это автортриггеры рулят потому что только они гарантируют логическую связь данных. то я вам скажу что триггеры нихрена не гарантируют ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:00 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128JaffarВСе это чушь. Ну Вы достаточно ёмко и самокритично озаглавили свой пост. Но я все же разберу его JaffarЕсть историческая таблица с остатками типа: (IDTowar, Date, Count, SUM) и таблица с документами типа IDDOC TypeDoc, DTDOC DeltaCount, Price Sum, и т.п. Документы меняют состояние исторической таблицы с остатками - все остальное ерунда. Во-первых, начнем с того, что есть не таблица с документами, а, как минимум, две таблицы - заголовок документа и его строки. Во-вторых, просто обновить агрегированные количества одним запросом нельзя, так попытка ptr128обновлять несколько записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции, [...] гарантированно будет приводить к дидлокам Что доказано тут 21061621 ptr128более правильные подходы, с двух шаговой обработкой (резервирование по всем строкам, если успешно - то списание) подразумевают, следующий механизм. 1. В каждой строке документа у нас есть флаг, который мы выставляем в 1 в случае успешного резервирования. В заголовке документа имеем так же флаг проведения всего документа или, что чаще встречается, факт проведения отражается совсем в другой таблице. 2. В таблице агрегатов имеем не только актуальный остаток, но еще и зарезервированное количество. Доступное количество рассчитывается как их разность. 3. По каждой строке документа отдельной транзакцией выполняется резервирование (увеличение зарезервированного количества) с проверкой того, хватает ли для этого доступного количества. В той же транзакции в строке устанавливается флаг резервирования. 4. Если резервирование всех строк прошло успешно, то есть доступного количества хватило для всех позиций в документе, мы опять, по каждой строке документа отдельной транзакцией выполняем уменьшение актуального количества, зарезервированного количества и сбрасываем флаг резервирования в строке. 5. Если резервирование хотя бы для одной строки не удалось, то мы снова, по каждой строке документа, в которой установлен флаг резервирования, отдельной транзакцией, уменьшаем зарезервированное количество и сбрасываем флаг резервирования. 6. Механизм логической транзакции и средства восстановления после сбоя я тут опускаю, хотя их реализация обязательна. кэп, никто из местных в здравом уме не будут отвечать новичку на риторический вопрос километрами самописного текста и с точностью теоремы описывать все ньюансы. ему дадут направление - для человека которому ЭТО надо - этого будет достаточно, для остальных студентов, которые пишут курсовую даже километры "самописи" не помогут. Поэтому все что вы тут написали -это хорошо и правильно и с этим я не спорю, даже не читая(уж простите), ибо.... Поэтому обвинять меня в том что я не пишу "километры" - глупо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:04 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaKJaffarTaPaK, Да это единственный вариант и другого нет. предложите другой вариант - коротко и ясно. это вы про это автортриггеры рулят потому что только они гарантируют логическую связь данных. то я вам скажу что триггеры нихрена не гарантируют будете рассказывать про восстановление после сбоев? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:06 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jaffarкэп, никто из местных в здравом уме не будут отвечать новичку на риторический вопрос километрами самописного текста и с точностью теоремы описывать все ньюансы. Но почему то эти "местные" с упорством баранов требуют это от меня ))) JaffarПоэтому обвинять меня в том что я не пишу "километры" - глупо. Приношу извинения, если обидел. Значит был не прав. Обвинять ни в чем не хотел и это действительно глупо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:07 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Jaffarкэп, никто из местных в здравом уме не будут отвечать новичку на риторический вопрос километрами самописного текста и с точностью теоремы описывать все ньюансы. Но почему то эти "местные" с упорством баранов требуют это от меня ))) JaffarПоэтому обвинять меня в том что я не пишу "километры" - глупо. Приношу извинения, если обидел. Значит был не прав. Обвинять ни в чем не хотел и это действительно глупо. все в порядке . НО бараны - это не местные - это новички. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:10 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JaffarTaPaKпропущено... это вы про это пропущено... то я вам скажу что триггеры нихрена не гарантируют будете рассказывать про восстановление после сбоев? зачем? какую логическую связь данных гарантирует триггер Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. или это не триггер? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:12 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jaffar, К тому же, КМК, ТС`ы которые пишут свой первый вопросительный пост: - не пойми как с ошибками и не могут на человеческом языке выразить свою мысль, но при этом пишут километры "буков" - просто скопировав условие задачи и т.п.(типа у меня что-то не работает в процедуре и далее процедура "over_100500" строк). недостойны детального ответа. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:16 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Потому что добиться этого можно только в частном случае, да еще и не всегда, а для конкретного плана (планов) запросов. Которые обладают особенностью меняться по мере эксплуатации БД.Ну-ну, не нужно быть столь категоричным, знаток вы наш. Не знание как это сделать не означает невозможность. ptr128Как можно списать товар по результатам отчета?Не знаю. Это ваши очередные бредни. Об отчетах речь не шла. ptr128Как может оказаться списана только часть товара при двухшаговом резервировании-списании по одной строке в транзакции?Речь шла о документе, а не о его строке и о вашем способе проводить документ построчно. ptr128В упор не вижу.Понятно. Тогда необходима консультация офтальмолога. Не пытайтесь коверкать вопросы и уходить в сторону. Надувать щеки тоже не нужно - не подействует. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:22 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jaffarнедостойны детального ответа. Ну все мы когда-то были молодыми и глупыми... У меня сейчас очень большие проблемы в кадровом вопросе. Субъективно, кажется, что уровень знаний падает год за годом, а ЧСВ растет все быстрее и быстрее. Поэтому, если удастся мне кого-то подучить, может быть и ко мне прийдет тот, кого кто-то подучил? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:26 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaKJaffarпропущено... будете рассказывать про восстановление после сбоев? зачем? какую логическую связь данных гарантирует триггер Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. или это не триггер? кэп, как-бы, я думаю, что не стоит объяснять и это само собой разумеется - что бизнес_целостность данных гарантируется не только наличием какого-то триггера но и кодом в нем написанным. Или вы думали что триггер типа "сам дурак" - это то что я советовал? Суть то в том что триггер позволяет вызвать ваш_код каждый раз когда происходит изменение данных в одном месте и на осн. этих изменений изменить другие бизнес_логически связанные данные или отвергнуть изменение. т.к. при изменении табл. документов - изменить баланс.(если это возможно не закрыт день и т.п.) И конечно же кэп речь идет о штатном измении т.е. insert, update, delete. Конечно можно логику навешать на интерфейс и типа все делать в процедурах, но в этом случае нет защиты от просто insert, update, delete. Можно конечно и это предусмотреть рулением правами и т.п. типа дать доступ только к процедурам и view и никаких таблиц - вы за это ратуете? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:27 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Jaffarнедостойны детального ответа. Ну все мы когда-то были молодыми и глупыми... У меня сейчас очень большие проблемы в кадровом вопросе. Субъективно, кажется, что уровень знаний падает год за годом, а ЧСВ растет все быстрее и быстрее. Поэтому, если удастся мне кого-то подучить, может быть и ко мне прийдет тот, кого кто-то подучил? Наверное правильно помочь человеку, который сам постарался и у него не получилось. Но помогать человеку, который сам не потрудился даже сформулировать вопрос нормально и сам ничего не поискал - тут же есть раздел типа "платная помощь/работа". На форуме врядли кто-то кого-то научит - ЧСВ как правило растет по exp, а большенство из тех кто действительно неплохо знают отвечают односложно или вообще изредко "снисходят" до "всяких". ==> уровень знаний падает год за годом еще в 2002 нам преподы говорили что студенты тупеют год от года, а уж теперь. В бой идут одни старики. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:34 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Jaffar, суть в формулировке автор что только они гарантируют логическую связь данных сами триггеры ничего не гарантируют, гаратируют описанную бизнес-логику которая реализуются хоть констрейнами, хоть триггерами, хоть хранимками, до хоть молитвами :) а в борьбе триггеры vs хранимке в другой ветке и я за здравые триггеры :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:35 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
JaffarМожно конечно и это предусмотреть рулением правами и т.п. типа дать доступ только к процедурам и view и никаких таблиц - вы за это ратуете? Вообще на мой взгляд именно этот подход и должен рассматриваться в первую очередь. Выставлять на показ таблицы с их потрохами не есть best practice. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:38 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmptr128Потому что добиться этого [строго определенного порядка] можно только в частном случае, да еще и не всегда, а для конкретного плана (планов) запросов. Которые обладают особенностью меняться по мере эксплуатации БД.Ну-ну, не нужно быть столь категоричным, знаток вы наш. Не знание как это сделать не означает невозможность. Вперед, расскажите, как можно добиться строго определнной сортировки при UPDATE в общем случае Или давйте хотя бы пример: 21063123 А не можете, так не мешайте общаться. invmтовар будет списан только с части документа ptr128Как можно списать товар по результатам отчета? Как может оказаться списана только часть товара при двухшаговом резервировании-списании по одной строке в транзакции?Не знаю. Это ваши очередные бредни. К сожалению, в Ваших бреднях очень сложно разобраться. Поэтому было задано сразу два вопроса. Так как непонятно было к чему относился вопрос: к получению данных агрегированным запросом для отчета или к транзакционной двухшаговой схеме. invmРечь шла о документе, а не о его строке и о вашем способе проводить документ построчно. Подробно алгоритм описан тут: 21062720 Ваши претензии? Да, кстати: invmНе пытайтесь коверкать вопросы и уходить в сторону. Надувать щеки тоже не нужно - не подействует. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:43 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128, автордобиться строго определнной сортировки при UPDATE в общем случае это через гугл-переводчик прогнали? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:49 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я за вами не успеваю, какая-такая очередность выполнения апдейта? Апдейт это инструкция для сервера, она не должна гарантировать никакой очередности. Очередность гарантирует только код скуля, описывающий бизнес логику. Или код клиента. Причем тут апдейты? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 14:54 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CammomileАпдейт это инструкция для сервера, она не должна гарантировать никакой очередности. Это именно то, что и я утверждаю. CammomileПричем тут апдейты? Обсуждается мое утверждение: ptr128Обновление нескольких записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции гарантировано приводит к дидлоку. Вопрос только в количестве записей, количестве пользователей и во времени, когда это произойдет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 15:00 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128CammomileАпдейт это инструкция для сервера, она не должна гарантировать никакой очередности. Это именно то, что и я утверждаю. CammomileПричем тут апдейты? Обсуждается мое утверждение: ptr128Обновление нескольких записей одной таблицы в произвольном порядке в пределах одной транзакции гарантировано приводит к дидлоку. Вопрос только в количестве записей, количестве пользователей и во времени, когда это произойдет. так индекс же ответ на ваш идиотский вопрос и чиво он "дидлок" то? Модератор: TaPaK блокируется на 3 дня за окорбление. Остыть ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 15:04 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, о логической связности... Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 15:06 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Руслан Дамирович, и? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 15:12 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Вперед, расскажите, как можно добиться строго определнной сортировки при UPDATE в общем случае Специально для неумеющих думать и считающих, что знают они больше всех: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. ptr128Или давйте хотя бы пример: 21063123 Можете еще ...дцать пунктов туда добавить - в итоге все равно нужна сортировка по ключу целевой таблицы. И, к сведению, чтобы, если уж очень приспичило воевать с потенциальными дедлоками, сериализовать выполнение какой-нибудь инструкции в многопользовательском окружении, совершенно не обязательно блокировать таблицу или переходить на serializable. И (о Боже!) это можно делать и в триггере и даже не придется сериализовать весь триггер. ptr128А не можете, так не мешайте общаться.С каких пор у вас появилось право указывать мне что делать? ptr128К сожалению, в Ваших бреднях очень сложно разобраться.Взаимно. ptr128Подробно алгоритм описан тут: 21062720 Ваши претензии?У меня претензий нет. Претензии будут у ваших заказчиков. А вам и вашим смеющимся коллегам было бы неплохо освежить в памяти для чего нужны транзакции. Ну и заодно оценить какую дополнительную нагрузку дают ваши построчные транзакции. Затем оценить вероятность дедлоков и величину ущерба производительности от них. И я даже не буду начинать беседу про работу этого алгоритма на стороне сервера, особенно в случае, когда таки придется проводить несколько документов в одной транзакции. Или просто провести документ во внешней транзакции. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 16:05 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ДедушкаCammomileЭто же безумие какое-то? Кто вообще автора учил объекты БД именовать кирилицей?и какой язык является "провославным" для именования объектов БД с вашей точки зрения? Жёстко-скреповый: set Ко лл ичество_оставшегося_материала = Ко лл ичество_оставшегося_материала - @kol ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 16:09 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ДедушкаCammomileЭто же безумие какое-то? Кто вообще автора учил объекты БД именовать кирилицей?и какой язык является "провославным" для именования объектов БД с вашей точки зрения? TotalAmount, base_price: хорошо. cena_po_dogovoru, Naimenovanie: плоховато. ИдДокумента: дно. ID_Клиента: ниже дна. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 16:18 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmptr128Вперед, расскажите, как можно добиться строго определнной сортировки при UPDATE в общем случае Специально для неумеющих думать и считающих, что знают они больше всех: И с чего это Вы решили, что это общий случай? Потому "что не умеете думать и считаете, что знаете больше всех"? ))) Если бы Вы, хотя бы, удосужились прочить 21063123 , где приведен очень упрощенный пример постинга BOM, без вложенных BOM, без трудозатрат, без резервирования оборудования и участков - просто тупой голый BOM(!) - то уже про общий случай ну провозглашали ))) invmptr128Подробно алгоритм описан тут: 21062720 Ваши претензии?У меня претензий нет. Претензии будут у ваших заказчиков. Клиент слился, заглянул в свой "хрустальный шар" и стал ванговать ))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 16:43 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128И с чего это Вы решили, что это общий случай?Потому что это общий случай как обеспечить определенный порядок обновления. А все ваши ВОМы и т.п. - частный. И если вы не в состоянии привести общий к своему частному, то это сугубо ваши проблемы. ptr128Клиент слился, заглянул в свой "хрустальный шар" и стал ванговать )))Детский сад... Правда здорово вырывать фразы из контекста и игнорировать неудобные вопросы? Ведь таким образом можно скрыть собственные пробелы в знаниях матчасти и не придется признавать свое решение бредовым... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 17:15 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invmptr128И с чего это Вы решили, что это общий случай?Потому что это общий случай Вам самому не смешно? Перечитайте Ваш аргумент ))) invmptr128Подробно алгоритм описан тут: 21062720 Ваши претензии? У меня претензий нет. И что это, как не "детский сад" и "игнорирование неудобных вопросов"? Вы "таким образом скрываете собственные пробелы в знаниях матчасти", чтобы не "пришлось признавать свое решение бредовым"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 17:40 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ptr128Вам самому не смешно?Уже да. Вы весьма забавны. На все ваши вопросы ответы были даны. В том числе на основной - как задать порядок обновления. Если не в состоянии их осмыслить, то это сугубо ваша проблема. На мои (и не только мои) вопросы вразумительных ответов не было. Только стеб и надувание щек. Та что более не вижу смысла тратить на вас время. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 18:04 |
|
||
|
не удается написать триггер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
invm[ Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. На всякий случай, для тех будет потом перечитывать этот топик. Автор совершенно забыл о трех вещах. Его решение может быть работоспособно: 1. только если таблица Target отсутствует в подзапросе (поэтому я и просил его посмотреть на постинг BOM - deadlock будет не X-X/U, а S-X/U) 2. только если max degree of parallelism = 1 (параллельное выполнение запроса нарушит сортировку) 3. только если результат подзапроса полностью помещается в оперативной памяти (если хотя бы одна страница уйдет на диск, то ее сервер достанет последней, что нарушит сортировку) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.12.2017, 19:17 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=46&tid=1690606]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
62ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
80ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 236ms |
| total: | 416ms |

| 0 / 0 |
