ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Дедлоки с Intent Locks объектов
41 сообщений из 41, показаны все 2 страниц
  все  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749396
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
Добрый день.

Помогаю разработчикам с определением причин появления дедлоков. Изначально было похоже на классику: проблема с одной из таблиц, две страницы в ней, два запроса.
Первый запрос с Insert и Select блочит первую страницу и хочет вторую, а второй запрос заблочил вторую страницу и хочет первую. Стандартный дедлок, вопросов не было.

Эту часть переработали, но проблема осталась. Сейчас при дедлоке на этой же таблице блочат друг друга два селекта.

Данные собраны через Extended Events. Прикладываю схему.
По схеме блокировку первой страницы делает почему-то не S, а IX и SIX, что для выловленных запросов избыточно. Насколько я понимаю, для решения проблемы нужно понять, почему ставит блокировку не S, и по возможности изменить этот момент. Но пока причин не вижу.

Проблемная таблица "n_order_marketing_complex_service" - одна из трех таблиц участвующих в join.

Запрос жертва:

Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
(@P1 nvarchar(4000))
            SELECT
                1 flow_doctype,
                ote.order_num flow_id,
                ote.order_num order_num,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.serv_id, omcs.service_id) AS serv_id,
                1 count,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.price, omcs.price) AS price,
                1 flow_type,
                ote.DateReg flow_date,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.total, omcs.total) AS total,
                od.bonuses,
                od.cito_factor,
                ote.OrderKontragentID sender_id,
                ote.OrderDiscount discount,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.outlet_price, dbo.GetPrice(ote.reg_point, omcs.service_id, ote.DateIns)) outlet_price,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.order_service_id, CONCAT(od.order_num, '/', omcs.service_id)) AS order_service_id,
                omcs.complex_id
            FROM n_OrderDetail od
                LEFT JOIN OrdersToExport ote ON ote.order_num = od.order_num
                LEFT JOIN n_order_marketing_complex_service omcs ON omcs.order_num = od.order_num AND omcs.complex_id = od.serv_id
            WHERE ote.order_num = @P1



Оставшийся запрос:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
(@P1 nvarchar(8))
            SELECT
                1 flow_doctype,
                ote.order_num flow_id,
                ote.order_num order_num,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.serv_id, omcs.service_id) AS serv_id,
                1 count,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.price, omcs.price) AS price,
                1 flow_type,
                ote.DateReg flow_date,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.total, omcs.total) AS total,
                od.bonuses,
                od.cito_factor,
                ote.OrderKontragentID sender_id,
                ote.OrderDiscount discount,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.outlet_price, dbo.GetPrice(ote.reg_point, omcs.service_id, ote.DateIns)) outlet_price,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.order_service_id, CONCAT(od.order_num, '/', omcs.service_id)) AS order_service_id,
                omcs.complex_id
            FROM n_OrderDetail od
                LEFT JOIN OrdersToExport ote ON ote.order_num = od.order_num
                LEFT JOIN n_order_marketing_complex_service omcs ON omcs.order_num = od.order_num AND omcs.complex_id = od.serv_id
            WHERE ote.order_num = @P1
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 12:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749401
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
Danion,

т.е. SELECT без видимых причин решил что ему нужен SIX? Граф дедлока в xml покажите
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749416
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
TaPaK,

Причина наверняка где-то есть.

План XML: (скрыл имя хоста, пользователя и базу)

Код: xml
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
<deadlock>
 <victim-list>
  <victimProcess id="process42eef144e8" />
 </victim-list>
 <process-list>
  <process id="process42eef144e8" taskpriority="0" logused="12536" waitresource="PAGE: 9:1:116120662 " waittime="1049" ownerId="30254457035" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2018-12-18T10:48:41.147" XDES="0x4e382696c8" lockMode="S" schedulerid="1" kpid="11736" status="suspended" spid="3547" sbid="1" ecid="0" priority="0" trancount="1" lastbatchstarted="2018-12-18T10:48:41.283" lastbatchcompleted="2018-12-18T10:48:41.283" lastattention="1900-01-01T00:00:00.283" hostname=" скрыто " hostpid="0" loginname=" скрыто " isolationlevel="read committed (2)" xactid="30254457035" currentdb="9" lockTimeout="4294967295" clientoption1="671088672" clientoption2="128056">
   <executionStack>
    <frame procname="adhoc" line="2" stmtstart="66" stmtend="2428" sqlhandle="0x02000000b2230d0756002740d3d3ca09f315bfc98114fd7c0000000000000000000000000000000000000000">
unknown    </frame>
    <frame procname="unknown" line="1" sqlhandle="0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000">
unknown    </frame>
   </executionStack>
   <inputbuf>
(@P1 nvarchar(4000))
            SELECT
                1 flow_doctype,
                ote.order_num flow_id,
                ote.order_num order_num,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.serv_id, omcs.service_id) AS serv_id,
                1 count,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.price, omcs.price) AS price,
                1 flow_type,
                ote.DateReg flow_date,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.total, omcs.total) AS total,
                od.bonuses,
                od.cito_factor,
                ote.OrderKontragentID sender_id,
                ote.OrderDiscount discount,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.outlet_price, dbo.GetPrice(ote.reg_point, omcs.service_id, ote.DateIns)) outlet_price,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.order_service_id, CONCAT(od.order_num, '/', omcs.service_id)) AS order_service_id,
                omcs.complex_id
            FROM n_OrderDetail od
                LEFT JOIN OrdersToExport ote ON ote.o   </inputbuf>
  </process>
  <process id="process65e4063c28" taskpriority="0" logused="28444" waitresource="PAGE: 9:1:116241658 " waittime="1250" ownerId="30254454272" transactionname="user_transaction" lasttranstarted="2018-12-18T10:48:40.977" XDES="0x58bcadb948" lockMode="S" schedulerid="10" kpid="10540" status="suspended" spid="3316" sbid="1" ecid="0" priority="0" trancount="1" lastbatchstarted="2018-12-18T10:48:41.077" lastbatchcompleted="2018-12-18T10:48:41.077" lastattention="1900-01-01T00:00:00.077" clientapp="Apache HTTP Server" hostname=" скрыто " hostpid="11796" loginname=" скрыто " isolationlevel="read committed (2)" xactid="30254454272" currentdb="9" lockTimeout="4294967295" clientoption1="671088672" clientoption2="128056">
   <executionStack>
    <frame procname="adhoc" line="2" stmtstart="62" stmtend="2464" sqlhandle="0x02000000115f650aea85b094ea93aa7fdedb9f1fbc4383670000000000000000000000000000000000000000">
unknown    </frame>
    <frame procname="unknown" line="1" sqlhandle="0x0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000">
unknown    </frame>
   </executionStack>
   <inputbuf>
(@P1 nvarchar(8))
            SELECT
                1 flow_doctype,
                ote.order_num flow_id,
                ote.order_num order_num,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.serv_id, omcs.service_id) AS serv_id,
                1 count,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.price, omcs.price) AS price,
                1 flow_type,
                ote.DateReg flow_date,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.total, omcs.total) AS total,
                od.bonuses,
                od.cito_factor,
                ote.OrderKontragentID sender_id,
                ote.OrderDiscount discount,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.outlet_price, dbo.GetPrice(ote.reg_point, omcs.service_id, ote.DateIns)) outlet_price,
                IIF(omcs.service_id IS NULL, od.order_service_id, CONCAT(od.order_num, '/', omcs.service_id)) AS order_service_id,
                omcs.complex_id
            FROM n_OrderDetail od
                LEFT JOIN OrdersToExp   </inputbuf>
  </process>
 </process-list>
 <resource-list>
  <pagelock fileid="1" pageid="116120662" dbid="9" subresource="FULL" objectname="скрыто.dbo.n_order_marketing_complex_service" id="lockca1cd1e500" mode="SIX" associatedObjectId="72057596708061184">
   <owner-list>
    <owner id="process65e4063c28" mode="SIX" />
   </owner-list>
   <waiter-list>
    <waiter id="process42eef144e8" mode="S" requestType="wait" />
   </waiter-list>
  </pagelock>
  <pagelock fileid="1" pageid="116241658" dbid="9" subresource="FULL" objectname=" скрыто.dbo.n_order_marketing_complex_service" id="lock50c07c2c00" mode="IX" associatedObjectId="72057596708061184">
   <owner-list>
    <owner id="process42eef144e8" mode="IX" />
   </owner-list>
   <waiter-list>
    <waiter id="process65e4063c28" mode="S" requestType="wait" />
   </waiter-list>
  </pagelock>
 </resource-list>
</deadlock>
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749432
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
Danion,

Смотрите транзакции целиком. inputbuf показывает совсем не всё
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749441
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
Ваши селекты выполняются в транзакциях, в которых ранее были модификации "скрыто.dbo.n_order_marketing_complex_service". Об этом свидетельствует наличие IX.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749446
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
TaPaK,

А можете подсказать где? Я выкладывал из xml_deadlock_report из extended events.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749449
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,

То есть - я вижу часть транзакции с селектом и где вроде нет причин, а блокирует часть, что через Extended Events не поймал?
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:46
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749472
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
DanionТо есть - я вижу часть транзакции с селектом и где вроде нет причин, а блокирует часть, что через Extended Events не поймал?Вы видите граф дедлока с конфликтующими инструкциями. Но это не означает, что ресурсы, за которые идет драка, заблокированы только этими инструкциями .
У вас именно этот случай.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 13:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749519
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,

Спасибо за ответ.

А я как-то могу получить полную видимость ситуации с этими блокировками?
Или это только через разработчиков можно, чтобы смотрели что полностью выполняется при этом запросе?
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 14:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749522
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
Danioninvm,

Спасибо за ответ.

А я как-то могу получить полную видимость ситуации с этими блокировками?
Или это только через разработчиков можно, чтобы смотрели что полностью выполняется при этом запросе?
Быстрее у разработчиков, судя по тому что у вас там одно и то же
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 14:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749532
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
TaPaK,

Хорошо, попробую через разработчиков. Стабильность по времени начала и конца массовых дедлоков присутствует.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 14:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749635
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
Danion,

Сорее всего, ваш селект сканирует таблицу n_order_marketing_complex_service.
Возможно создание правильного индекса уберет таковое и запросы из разных сессий перестанут пересекаться по данным. Заодно может снизится гранулярность блокировок.
Соответственно, данный дедлок исчезнет.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 16:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749656
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,

Не понял как добавление индекса поможет с блокировками, которые накладываются пока не очень понятно где.

В селекте из этой таблицы участвуют в join поля omcs.order_num и omcs.complex_id.

По таблице есть индексы и например этот не кластерный индекс включает данные поля:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [iu_n_order_marketing_complex_service$order_num$complex_id$service_id] ON [dbo].[n_order_marketing_complex_service]
(
	[order_num] ASC,
	[complex_id] ASC,
	[service_id] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 16:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749684
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
DanionНе понял как добавление индекса поможет с блокировкамИндекс может убрать сканирование таблицы из плана выполнения. Соответственно, конкурирующие запросы перестанут пересекаться по читаемым данным.
Показанный индекс возможно малоприменим для данного запроса, т.к. за значениями столбцов omcs.price и omcs.total все равно придется лезть в таблицу.
План запроса смотрите - там все видно.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 17:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749714
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,

Вот план запроса, поиск по индексу составил 91%. Как-то много.
! знак ругается на большее количество преобразований типов данных в рамках плана запросов.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 17:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749719
Фотография komrad
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
komrad
Участник
Danioninvm,

Вот план запроса, поиск по индексу составил 91%. Как-то много.

это трактуется так: 91% всего времени выполнения происходил index seek (самое быстрое что может быть)

% - это величина относительная, а не абсолютная
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 17:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749723
Фотография Konst_One
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Konst_One
Участник
нужен актуальный план выполнения
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 17:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749730
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
komrad,

Просто там несколько сканирований индексов и 91% у одного удивило.

А чем этот план не актуальный? Данные из кеша. При дедлоке Extended Events похоже не собирает данные, попробую профайлером завтра, там вроде было.

Пытаюсь выяснить подробности у разрабов, пока выходит одна транзакция с кучей Select, update, delete, insert, один из кусков которой и есть с селектами. Тогда почему не падает всё остальное...
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 18:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749743
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
Danion,

"Правильный" для данного запроса индекс есть (правда не тот, который вы показали) и он задействован. Значит версия о полном сканировании таблицы отпадает.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.12.2018, 18:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749946
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,

Индекс этот применялся:

CREATE NONCLUSTERED INDEX [in_n_order_marketing_complex_service$complex_id$order_num$service_id$price$total] ON [dbo].[n_order_marketing_complex_service]
(
[complex_id] ASC
)
INCLUDE ( [order_num],
[service_id],
[price],
[total]) WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO


Транзакция с кучей действий с разным таблицами, один из этапов которой в первом посте с селектами. При падении должно откатывать все этапы.
При этом мне казалось, что блокировки наложенные в транзакции остаются до её окончания, а проблемы с одной таблицей только.

С таблицей по которой дедлоки происходит update, потом этом запрос с селектами, после в ней ничего не меняется.
Кроме варианта с грязным чтением (который может дать не соответствующие действительности данные) что-то можно сделать? Например как-то изменять уровень блокировки на S после update...
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 09:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749952
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
DanionС таблицей по которой дедлоки происходит update, потом этом запрос с селектами, после в ней ничего не меняется.Покажите этот update.
Danionчто-то можно сделать?Радикально - включить RCSI.
Паллиативно, пока не выяснена причина дедлока - добавить хинт rowlock к таблице в селекте.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 09:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749956
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,

Вот:

Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
 UPDATE [dbo].[n_order_marketing_complex_service] SET [total]=:yp0, [bonuses]=:yp1 WHERE [dbo].[n_order_marketing_complex_service].[aid]=3028507
-----------------
 UPDATE [dbo].[n_order_marketing_complex_service] SET [total]=:yp0, [bonuses]=:yp1 WHERE [dbo].[n_order_marketing_complex_service].[aid]=3028504
-----------------
 UPDATE [dbo].[n_order_marketing_complex_service] SET [total]=:yp0, [bonuses]=:yp1 WHERE [dbo].[n_order_marketing_complex_service].[aid]=3028505
-----------------
 UPDATE [dbo].[n_order_marketing_complex_service] SET [total]=:yp0, [bonuses]=:yp1 WHERE [dbo].[n_order_marketing_complex_service].[aid]=3028506
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 09:44
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749966
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
aid - это ПК?
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749969
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
При включении RCSI нашел упоминание о проблемах с миррорингом в начале. Вроде не критично с данной проблемой блокировок, но база в AlwaysOn. Как-то может влиять? Вроде не должно.

invm,

Нет, похоже на номер заказа. По нему настроен первичный ключ таблицы.

ALTER TABLE [dbo].[n_order_marketing_complex_service] ADD PRIMARY KEY CLUSTERED
(
[aid] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
GO
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749974
Фотография Yasha123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yasha123
Участник
интересные тут беседы у вас
invmaid - это ПК?
Danion Нет
...
Код: sql
1.
ALTER TABLE [dbo].[n_order_marketing_complex_service] ADD PRIMARY KEY CLUSTERED ([aid] ASC)
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:27
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749992
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
Yasha123,
а вот ещё:
авторПросто там несколько сканирований индексов и 91% у одного удивило.
А чем этот план не актуальный? Данные из кеша.

там ещё окажется на эти update триггер который шерстит всю таблицу. Просто так эти update не будут просить SIX
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749995
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
Danionбаза в AlwaysOn. Как-то может влиять?Может. С включением RCSI будут проблемы - http://www.sqlnuggets.com/blog/change-the-isolation-level-of-an-availability-group-database/
DanionПо нему настроен первичный ключ таблицы.ПК и есть первичный ключ.
Эта вереница update'ов одинаковая в каждой транзакции? Т.е. апдейтятся одни и те же строки?
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39749999
Фотография Yasha123
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yasha123
Участник
и то верно.
актуальный кэш --> актуальный план.
не осетрина, понимаешь, "второй свежести"
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750001
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
TaPaKПросто так эти update не будут просить SIXSIX просит select, а не update.
Потому что в момент запроса S на страницу уже имеется IX на этой странице.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750007
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
invmTaPaKПросто так эти update не будут просить SIXSIX просит select, а не update.
Потому что в момент запроса S на страницу уже имеется IX на этой странице.
это звучит как то странно
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 10:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750020
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
TaPaK,

Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
use tempdb;
go

create table dbo.t(id int primary key, v int);
insert into dbo.t values (1, 1);
go

begin tran;
update dbo.t set v = 2 where id = 1;
exec sp_lock @@spid;
select * from dbo.t with (paglock, repeatableread) where id = 1;
exec sp_lock @@spid;
commit;
go

drop table dbo.t;
go
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 11:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750025
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
invm,

не очень похоже на "простой" select, ну да ладно.
По схеме же six уже предоставлен до select?
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 11:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750031
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
TaPaKне очень похоже на "простой" select, ну да ладно.Хинты добавлены исключительно для демонстрации эффекта, а не для "усложнения" select'а.
TaPaKПо схеме же six уже предоставлен до select?На основании чего такой вывод?
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 11:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750060
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
invmTaPaKне очень похоже на "простой" select, ну да ладно.Хинты добавлены исключительно для демонстрации эффекта, а не для "усложнения" select'а.
TaPaKПо схеме же six уже предоставлен до select?На основании чего такой вывод?
Как-то так, поправьте : sp 3316 уже удерхивает SIX на page ...662 и хочет S на page ... 658. Как получили SIX из всего предоставленного не видно
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 11:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750085
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
TaPaKКак получили SIX из всего предоставленного не видноОчень даже видно.
SIX - не отдельная блокировка, а комбинация блокировок S и IX. Как она получается, см. пример выше.
Но это вообще не важно: в контексте данного дедлока ее можно интерпретировать просто как IX.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 12:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750089
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
invmTaPaKКак получили SIX из всего предоставленного не видноОчень даже видно.
SIX - не отдельная блокировка, а комбинация блокировок S и IX. Как она получается, см. пример выше.
Но это вообще не важно: в контексте данного дедлока ее можно интерпретировать просто как IX.
Ок, т.е. лечить теоретическии изысканиями?
Тогда да, RSCII и следующий
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 12:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750102
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
От меня ещё какая-то информация сейчас нужна?

А то пока разбираюсь на другом сервере с "бонусами" 1С. Хотя похоже там проблема с ОС.
Кстати, если кто встречал похожее:

Ночью были массовые изменения в базе 1С erp. Там авто прирост включен, стандартные 10% + ограничение в 2 097 152, по сути не ограничено. Лог базы нормально рос, а потом:
C:\SQL\erp_log.ldf: Operating system error 665(The requested operation could not be completed due to a file system limitation) encountered.
И пошли The transaction log for database 'erp' is full due to 'LOG_BACKUP'. до бекапа лога, после ожидаемо нормально.

На диске меньше 10% места не становилось. И это больше 10% от размера лога.

Попробовал увеличить файл руками на ГБ - MODIFY FILE encountered operating system error 665(The requested operation could not be completed due to a file system limitation) while attempting to expand the physical file 'C:\SQL\erp_log.ldf'.
На 1 МБ позволило. Почитал по ошибке, пишут, что одной из возможной причин является фрагментация диска, проверил - сейчас там 42% фрагментация.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 12:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750162
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
DanionОт меня ещё какая-то информация сейчас нужна?Вопрос был тут - 21768041

Можете попробовать переписать как-то так:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
            SELECT
             ...
            FROM
             (
              select top (cast(0x7fffffff as int))
               ...
              from
               n_OrderDetail od
               JOIN OrdersToExport ote ON ote.order_num = od.order_num
              WHERE
               ote.order_num = @P1
              order by
               od.serv_id
             ) ttt
             LEFT loop JOIN n_order_marketing_complex_service omcs ON omcs.order_num = ttt.order_num AND omcs.complex_id = ttt.serv_id
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 13:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750228
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
авторЭта вереница update'ов одинаковая в каждой транзакции? Т.е. апдейтятся одни и те же строки?

Разрабы говорят, что действие одинаковое. SET [total]=:yp0, [bonuses]=:yp1 для какого-то aid
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 15:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750254
invm
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
invm
Участник
DanionРазрабы говорят, что действие одинаковоеЯ имел в виду перечень aid'ов один и тот же в конкурирующих сессиях?
Ладно, не важно.

1. Индекс переделайте вот так:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
CREATE NONCLUSTERED INDEX [in_n_order_marketing_complex_service$complex_id$order_num$service_id$price$total] ON [dbo].[n_order_marketing_complex_service]
 ([complex_id], [order_num], [service_id])
INCLUDE
 ([price], [total])
WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, SORT_IN_TEMPDB = OFF, DROP_EXISTING = OFF, ONLINE = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON, drop_existing = on) ON [PRIMARY]

Если сочетание (complex_id, order_num, service_id) уникально, то и индекс сделайте уникальным.
Если уникально (complex_id, order_num), то service_id оставьте в include и тоже индекс сделайте уникальным.

2. Перепишите эту пачку update'ов так:
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
with t as
(
 select top (cast(0x7fffffff as int))
 from
  [dbo].[n_order_marketing_complex_service]
 where
  aid in (3028507, 3028504, ..., 3028506)
 order by
  complex_id, order_num, aid
)
update t
 set
  [total] = :yp0, [bonuses] = :yp1;



3. Если п.2 неприменим, перепишите select как показано тут - 21768307 , добавив к сортировке order_num.

Вообще, с учетом увиденного и DanionТранзакция с кучей действий с разным таблицами, один из этапов которой в первом посте с селектами.Напрашивается RCSI, что бы не расставлять костыли на каждом шагу или приводить код в адекватный вид.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 15:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Дедлоки с Intent Locks объектов
    #39750310
Danion
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Danion
Гость
invm,
Спасибо за советы, посмотрим, что можно применить.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.12.2018, 16:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
41 сообщений из 41, показаны все 2 страниц
  все  
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Дедлоки с Intent Locks объектов
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]