"Схема данных нужна для графического представления связей между таблицами"

Так полегчало?

PS/ еще из вопросника чайника:
Вопрос 2:
"что такое связи между таблицами"?

Вопрос 3:
"Для чего нужны связи между таблицами?"

Вопрос 4:
"Для чего нужно графическое представление связей между таблицами?"

Вопрос 4а (чайника со свистком):
"Для чего нужны графические языки описания"
...

Звиняюсь, но я забыл еще и о том, что "схема данных" не только представление, но еще и графический интерфейс - инструмент создания _схемы данных_. (Связей между таблицами).

Варан: Садись, 5. (отчень правильный вопрос правильного чайника).

? Varan 18:23
мдя. Я видимо уже "не понимаю русскому языку".
__
ЗА вопросы ставят оценки, если хохма в том, чтобы придумать правильный вопрос.

Ну, то что ЛП - клоун, я заметил. Нахамит, нашумит, потом заметит, что обделался, но даже не извинится... (было с какими-то запросами и first()). Вара, как я вижу, идет его стопами.

Аксес скрывает от (начинающего) пользователя реализацию "вторичных ключей", которые и создаются при "графическом" создании связей. Но их можно найти в соответствующих семействах например DAO (indexes, объектов tabledefs).

indS.Foreign =True

Эти индексы не показываются в окне индексов таблицы (режим конструктора таблиц). Имеют специфические имена.

Аксес так же скрыто реализует наиболее "стандартные" триггеры - проверку целостности и каскадные обновления/удаления.

Вот именно для задачи описания/представления [механизмов] связанности данных и нужен интерфейс "схема данных".

Почему графическое представление удобней, например текстового - вопрос к психологам. Лоху вот оно без надобности. Он не визуал, а, видимо, как всякий болтун - аудиал. А то и того хуже - он же х-ем схемы просекает. (если он, как скажем, старый фокс-ист реализует всю логику в приложении, то ему действительно схема не нужна - ну нет у него никаких вторичных ключей).

На мой взгляд, с интерфейсом (вернее с задачей представления данных о связях) там недоработка - не видно сразу типа связи (каскады on update/delete, целостность). Видно только тип _объединения_ (допустимость null во вторичном ключе) (создаются ли для случая описания связи без требования целостности какие-нить индексы я не проверял, если нет - это действительно лишь картинки) и связность (1-много, 1-1) /правда, если связность установлена - стал быть и обеспечение целостности задано/. Поэтому приходится тыкать в связь и смотреть, что же там в ей установлено по части каскадов.


Все это можно найти в справке. Если искать не просто слова "схема данных", но "целостность", "каскадное то/се" и т.п.