Боюсь, что после таких финтов (с заменой SQL-инструкции) - скорость выполнения останется прежней (ну сэкономишь долю процента от общего времени выполнения, если не меньше - проверить легко) .
Остается только использовать агрегированные таблицы (сворачивать, например дни в недели (1 таблица), в месяцы - 2-я таблица , кварталы, годы) да и еще по разным уровням.

Такой аля самопальный олап городить в момент закачки данных. Увеличится время закачки -но зато ускорится время выборки.

==
А еще остается тема нормализации структуры бд

>это всего лишь баланс банка на конец рабочего дня

Банк на Access'e???
А как называется? //надо деньги спасать

2Varan
>он,наверное, сбрасывает данные в Access из какой-то другой системы.

Пришел Ржевский и все опошлил :)

Да понятно, что на акесе банке работать не будет - я просто по прикалываться захотел. Банк и Акес, да еще и в режиме 24*7

2Varan
>так ты просто Access не уважаешь?

)))

>Если тебе давно понятно, что Access - ненадежная система, чего ж ты с рядом товарищей тут нам насчет ADP голову морочите.

Не путай божий дар с яичнецей.
Акес-adp - это не есть Акес-mdb.
Надежных систем не бывает и быть не может.

2Varan
> А что, SergeySV указал, adp или mdb он там в своем банке использует?

Указал. Хотя и пришлось не много с телепатировать
хранения запросов в виде постоянных скомпилированных/оптимизированных Queries в базе Если кто-то скажет, что данный текст может относится к Adp...
Geo и Shark тоже стелепатировали :)

> Тебя просто от смеха разобрало, как ты узнал, что в банке пользуют Access

Не разабрало. Меня уже Акесом (и как его применяют) трудно расмешить

> значит ты уверен в том, что Access - ненадежная система

(хотя не понятно что ты вкладываешь в смысл "надежность")
Уверен. Только не Акес как таковой, а Jet aka mdb, при многопользовательской работе в сети. Как в плане не санкционированного доступа к инфе, так и к не понятным "поломкам" базы.

> и тот, кто использует ее для серьезных целей, достоин осмеяния

Тогда я первый достоин осмеяния :)
Ибо ничего серьезней финансовой корпоративной отчетности в моей фирме нет. Правда мне удалось уговорить рук-во на adp.

> И при этом ты советуешь переходить на ADP! Не просматривается ли тут двуличность?

Советую переходить и советую уяснить разницу между Акесом как клиентом бд к MS SQL серверу (Adp) и акесом как хранилещем данных (mdb).

> "Кто использует mdb - тот дурак и неотесанный мужлан. Кто использует SQL-сервер - тот правильный человек и переходя на этот продукт, сразу же решает все свои проблемы."...

Ты наверное не понял советов:
если человек делает телефонный справочник (например) для себя - то ему нафиг сиквел не нужен- а кто будет аткое советовать - то дурак, но если в этом справчнике хранятся телефоны любовниц первых лиц гос-ва и важна сохранность (попробуй объяснить, что телка приедет через сутки после того, как захотелось из-за того что база "не открывается" ) либо данный справочник используется в сети и надо разграничить доступ к информации - то сиквел будет правильным решением, хотя подобное можно и в Екцеле такое наваять скрывая-показывая листы в зависимости от чего-то там. Только сколько такая защита про держится?

> А оболочка ADP не в Access пишется?

А причем тут облочка и данные?
Насколько зависит моя безопасность в автомбиле от того, какой костюм я одену: черный или серый?
Правда, если я в этот костюм напихаю иголок, пару ножей под полы, полью себя бензином и буду курить в дороге .. тогда - да - зависит. И можно всем говорит: "Костюмы от фабрики "Большивичка" - это пи::дец полный - от них одни трамвы и ожоги"


Уфффф...припотел и обалдел
==
Надеюсь, SergeySV не сильно обидится столь большому оффтопику.

2Cаныч
>Про Ржевского - это, наверно, было отсюда. :^)

Оттуда :)
А то что оттуда - из анекдота

2 (c)Vig

:)

Ну если по ценам сравнивать - то, да, Оракл это сила!
//а если и не по ценам - Оракл тоже бд. Как и Акес :)
==
Специально для плохо понимающих шутки сообщаю - это шутка (про оракл)