ИМХО

Имеется ввиду следующие

Если есть в таблице записи с id меньшим текущей и с равным FK, то ставм "ДА", иначе "НЕТ"

Так понятно?

проверил - работает :)

авторВот только я, жертва графических конструкторов запросов, не понимаю - как.

Не пользуйся графическими конструкторами:
- Сначала будет тяжело
- Зато потом, просто (я, например, уже не могу в конструкторе нарисовать, что-то сложнее select * from tbl1 :( )

авторИ не понимаю, как надо думать, чтобы его придумать.
Я тоже плохо понимаю, как надо думать, чтобы такое придумать :(
Вот, например, если в этом запросе поменять left join на inner join, то наверное он не будет работать, а может будет (ну не знаю я :( )

А, вообще, примерно так - выражаешь свою мысль на русском, а потом переводишь в SQL (у меня так)
Вот я написал (достаточно точно сформулировал суть поблемы)
авторЕсли есть в таблице записи с id меньшим текущей и с равным FK, то ставм "ДА", иначе "НЕТ"
И перевел это на SQL:
Если есть в таблице записи с id меньшим текущей = (t1.id > t2.id)
и = and
с равным FK = (t1.fk = t2.fk)
то ставм "ДА" = Set t1.duplicate = true

кстати - если left заменить на inner, то наверное быстрее будет и условие не потребуется :) (хотя могет и ругнуться, что запрос не обновляемый :( )

автори как вообще делать эти коррелированные запросы.
коррелированные - я и словьев-то таких не знаю :(

2 Варан

Да - все глухо :(

А зачем, что-то там запросом насчитывать?

Там где надо проверить, первая это запись или нет пишешь
(DCount("*","test","(id <" & rs("id") & ") and (fk = " & rs("fk") & ")")>0)
Вот и будут твои ДА и НЕТ , только в реальном времени!

Ага - будет :)
Индексы накрути

А при удалении записи(записей) где-нить в начале таблы (сортирую по id) вам придется пересмотреть всю таблицу ниже (с большими id) удаленных

Думаете не будет тормозить?

А при вставке ...
хотя привставке только один проход по таблице (в любом случае DCount - тоже самое делает)

1. Не надо мой ник перевирать!!
paparome я! (лучше копируй через буфер) :)

2. в качестве условия к join можно писать все что хочешь, но вот представить это в Конструкторе Акс уже не сможет, это ограничение конструктора, а не SQL как такового! (хотя конструктор в MSSQL такие феньки уже понимает :) )

2 Виг

авторon (t1.id <> t2.id) and (t1.fk = t2.fk)
мотивируй?
Я возражаю :)

авторПосле вставки надо проставить в поле duplicate флаг в те строки, которые уже проходили ранее по данному FK
Проходили ранее (т.е. с меньшим id, но с таким же fk)
А не есть ли еще кроме данной строки еще строки с таким же fk

авторПри t1.id > t2.id не будет апдейтиться запись с минимальным id
А и не должна :)
Читаем условие задачи внимательнее

Если запись с минимальным id, значит нет записи с таким же FK, но с id меньшим, чем у этой записи!

В чем непонятки?

О!

кстати понял зачем мне left join понадобился (Сапибо Виг :) )


Это если в поле duplicate полный бардак :)
И при left join все поля будут апдетиться (даже с минимальным id) :)

Блин, Виг

Да она и должна быть false !!!

См. первый пост
там есть пример как должно быть
первые 5 записей уже правильно, как и остаьным 5 такое сделать?

Хорошо - переформулирую

Все записи имеющие дубликаты по fk должны быть помечены true, кроме первого вхождения! (первое вхождение = false)

Это условия задачи!

Высший смысл есть!

Это поле сигнализирует о том, что в выборке данной таблицы с id меньшим или равным текущему дубликатов нет (или есть)

Не во всей таблице, а именно в ее части, где id <= текущего id.

Ну как тебе еще объяснить?

PS - ладно, больше не буду :)

авторвсе id по одному разу.
все fk по одному разу

Очепятался - бывает :)

Ну - дык

Вигу спасибо, а то я парился - зачем это мне left join понадобился :)

Вот - Саныч, он может :)

Взял и все по полочкам разложил :)

Молодца!!!

PS - побольше таких людей!!!

Special for VIG

Пометить дубликаты : как победить коррелированные запросы?

и чем это быстрее моего
или, вообще, c inner вместо left
при дефолте = false

Если уж на то пошло, то inner, да еще и без условия, явно будет быстрее left с условием.

Нет?