|
|
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мужуки! Я медленно но верно с вашей помощью прогрессирую :-) Написал mdb на А-2000 для внутриотдельского применения на 5 сотрудников. Все вроде бы пока довольны, а особо - я :-) Грудь колесом и проч. Ведь в порядке хобби к основной нагрузке, так сказать, а результат налицо - данные по клиентам в общем доступе, из списков рассылки письма сотнями улетают. В общем - кайф! Но перед каждым незарвавшимся программером, который не говорит, что нашел вчера в своей программе последнюю ошибку, и что программу улучшать дальше некуда, передо мной встает вопрос: А куда дальше-то? Я примерно представляю, что следующим шагом нужно разделить данные и формы, чтобы дать возможность каждому юзеру хранить собственные настройки форм. Это первый шаг. А второй? третий? Ведь если задумываться, то число пользователей программы, в принципе может возрасти до 10-15 (подключим смежный отдел). Как тогда решать вопрос с быстродействием, сохранностью данных и проч? Сейчас пока база всего 50 мб, но за год может вырасти до неск.сотен. Пока я просто делаю резервную копию после рабочего дня. Может пора задуматься о переходе на клиент-сервер? Если да, то что мне делать с моими формами, если сервер у нас в конторе только Оракл? Надо как-то перерисовывать? И хороша ли спарка Оракла с Аксессом-клиентом? Я тут слышал, что надо от рекордсетов освобождаться и все на запросах делать. Это что - общая рекомендация? Может поделитесь опытом, господа? А то эти 4-дневные праздники на философский лад настроили - о смыслах стал задумываться :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 10:30:20 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Почитай про ADP. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 11:46:30 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Точно точно 5 пользователей, 1 отдел и 50 мегабайт - это уже критично для аксеса. Если вырастет до 10 пользователей, 2 отделов и 100 мегабайт - без SQL сервера никак не обойтись ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 11:55:14 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Так что мне - идти к IT с просьбой установить MSSQL только под меня? Они мне скажут - у нас на фирме Оракл и больше ничего. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 11:59:39 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну тогда 2 пути: - изучить Оракл - поставить бесплатное ядро SQL-сервера (MSDE) - и изучить MS SQL ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 12:02:38 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
у нас на фирме Оракл и больше ничего. Помимо Оракла нужен еще... нет, не Нео , а программист под Оракл. Так что иди в айти и проси установить программиста только под тебя. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 12:05:06 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Они мне скажут - у нас на фирме Оракл и больше ничего. А ты им в нос своей программкой - Как ничего? А Аccess? А счастливые юзера его пользующие? А я их хочу преумножать! P.S. SQL Server 2000 Personal Edition (ну или даже MSDE, как справедливо заметил Senin Viktor )прекрасно работает под Win98 на обычном офисном компе. Я бы не стал, конечно, выставлять такой комп в качестве сервера масштаба отдела (рабочей группы), но как аргументация в пользу покупки нормального железа и софта в случае успешного развития проекта вполне сгодится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 12:25:18 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну, короче, мне без вариантов на Оракловом сервере придется базу хранить. Пожелайте мне удачи. Как я понимаю, клиент Аксесс и Оракл в комбинации иногда в жизни встречаются, даже на этом форуме обсуждались. Так что я надолго не прощаюсь :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 14:43:47 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Аксесс и Оракл в комбинации иногда в жизни встречаются ... но долго не живут. Эта связка - мертворожденный мутант. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 14:47:20 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Блин, вот те и пожелали счастливого пути, добрые люди :-( Ну тогда объясните, почему не живут? Что - Аксесс Оракл грохает? Или все же какие-то проблемы с оптимизацией? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 15:30:34 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Присоединяюсь к этому топику в качестве вопрошающего. У нас появился заказчик. У него система на Аксессе. Он хочет перенести данные либо на Оракл, либо на SQL Server, но "Оракл лучше". Какие есть аргументы против? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 15:32:37 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Сенин Виктор Если он (заказчик) сможет аргументировать чем же это Оракл лучше - ну флаг ему в руки. А скорее всего кто-то заказчику сказал, что оракл круче, вот он как попугай и повторяет. В оракле до 8-й версии включительно даже Inner Join'а не было Чем хуже? Тормозами. Которые возникают при работе аксеса через ODBC. Это не наезд на оракл, это наезд на аксес. Эта оговорка - чтоб меня ораклисты ногами не запинали, а то вон поклонники клиент-серверных технологий уже киллеров нанимают в соседнем топике Например, при связи через ODBC не используется такая чудная вещь как Рашмор. Совсем. Я это только недавно прочитал, а до этого думал - почему же запросы начинают в 50 раз медленнее работать через ODBC. Если аксес - то MS SQL. Если нужен (действительно нужен) оракл - ну не знаю, дельфи что-ли юзать придется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 15:41:17 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Владимир Саныч Извини борода, ашипся. Предыдущий пост - тебе :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 15:42:13 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> Если он (заказчик) сможет аргументировать чем же это Оракл лучше - ну флаг ему в руки. Они переводят на Оракл всю фирму. Тот кусок, который они заказывают нам, - это только кусок. Не знаю, написаны ли у них остальные клаенты на Аксессе или нет. > В оракле до 8-й версии включительно даже Inner Join'а не было Ну, это только факт его биографии. > Например, при связи через ODBC не используется такая чудная вещь как Рашмор. Спасибо, борода! Сейчас распечатаю кусок этого топика и отнесу руководителю проекта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 15:53:04 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Лох: ну м.б. тормоза возникают когда собственно запросы НЕ ОЧЕНЬ оптимально продуманы, ядро Аксесса их как-то по-своему оптимизирует, а если внешняя БД, то там все недостатки во всей красе проявляются? И потом - есть же вроде и возможность OLE подключения, если клиент ADO? Может мне надо mdb в adp перевести и потом в Оракл сливать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:00:43 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну м.б. тормоза возникают когда собственно запросы НЕ ОЧЕНЬ оптимально продуманы, ядро Аксесса их как-то по-своему оптимизирует, а если внешняя БД, то там все недостатки во всей красе проявляются? Ага, только почему то при Jet-овских присоединениях они очень оптимально продуманы и отрабатывают за 0.2 сек, а при одбц - те же запросы на такой же структуре данных тут же становятся не очень оптимально продуманы и работают 8-10-15 сек. возможность OLE подключения, если клиент ADO Это что вообще такое? В применении к аксесу? Хочешь что ли через адо рекордсеты открывать и делать Me.Recordset = rst для формочек? Ну флаг в руки... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:16:11 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не знаю как рушморе, но если использовать запросы к серверу либо через адо вызывать процедуры и функции, расположенные на сервере, то ОДБЦ будет ни причем. Как и акес, который не бедет изменять текста/синтаксис запроса к серверу. О линковке таблиц речи не идет ибо она будет не нужна ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:19:15 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Запросы к серверу, сохраненки, и т.п. - все отлично. Формы на это как вешать? Если делать аксесовскую базу без таблиц (в т.ч. присоединенных) - а на фига тогда аксес? VB и вперед. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:26:42 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Формы на это как вешать? Если делать аксесовскую базу без таблиц (в т.ч. присоединенных) - а на фига тогда аксес? VB и вперед. Формы вешать на рекодсеты (тут наверное им самое место) и далее пользоваться преимуществом акеса перед VB, например. А вот нафига акес? Это вопрос интересный - ибо теперь получается акес выступает просто в качестве среды разработки, а не в качестве СУБД. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:40:20 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Формы вешать на рекодсеты Ну что то сомнения меня гложут... Уж слишком много гемора с этим (судя по форуму). Все-таки сделать adp и формы вешать на вьюхи или хп - оно как то приятнее и прывычнее. Но опять таки - зачем тут adp? Для 10 пользователей, 2 отделов и 100мб? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:48:55 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>возможность OLE подключения, если клиент ADO Лох: Это что вообще такое? В применении к аксесу? Хочешь что ли через адо рекордсеты открывать и делать Me.Recordset = rst для формочек? Ну флаг в руки... Сенин Виктор: А вот нафига акес? Это вопрос интересный - ибо теперь получается акес выступает просто в качестве среды разработки, а не в качестве СУБД. ---- Господа! Я ж чайник, а вы мне вопросом на вопрос :-( Прочитал в книжке, что помимо ОДБС есть еще ОЛЕ - вот и выдвинул сюда, чтоб понимающие отмели сразу или присоветовали. Я про АДО ничего еще не знаю, кроме того, что есть такой зверь. А с аксессом - ну так склалось, наваял в нем базу. Чего теперь - все с нуля начинать? Или все же путем минимальных переделок формы свои сохранить, а таблицы слить в Оракл, коли не разрешает начальство допжелезо покупать? А даже если разрешат. Я ж в себе не уверен пока - смогу ли администрить этот MSSQL хотя бы для своего маленького отдела? Вот на Оракле сказали, что схемы создадут и уже какое-то подразделение пользует клиентом Акссеса. Это конечно не программист в личное пользование, но все же в русле мейнстрима фирмы. Так что я еще в раздумьи. А пока вопрос частный задам: Если ОДБС-соединение, то нельзя что-ли Record Source в форме на таблицу делать, обязательно Select писать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 16:59:22 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лифчик, "А куда дальше-то?" - не совсем понятно (мне), что Вы имеете в виду - выбор наиболее подходящей СУБД, выбор вариантов направлений совершенствования программы или еще что-нибудь? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:01:15 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Wara: ну сейчас я уже собираю конкретные мнения за и против MSSQL (на свой страх и риск с закупкой дополнительного железа, служебными записками и проч. гемор) и Оракл без матзатрат но с определенными переделками в написанном коде и формах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:07:08 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лифчик, То есть в своем вопросе "Куда дальше..." Вы подразумевали выбор наиболее подходящей под Вашу задачу СУБД? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:10:19 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лифчик, Видимо, у Вас кода не так много. А вот мне, похоже, до пенсии придется с MDB дружить... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:12:35 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Лифчик Самое простое - это линковка оракловских таблиц к акесу. Тогда надо будет забыть про скорость. НО так как это самый быстрый и простой путь, то можно на него вступить. Преимущества - выполнено в кратчайшие сроки лозунг рукводство -> "все/ё на Оракле". То что работает медленно (а этого будет предасттаточно) надо будет постепенно оптимизировать, путем переноса логики работы с акеса на сервер (нужен будет программер на Оракле) и вызовом этих серверных приблуд, сляпанных тобой или программером на оракеле, с помощью или запросов к серверу либо с помощью ADO (это будет наиболее лучшим решением). Тогда будет задействована вся мощь Оракла как сервера баз данных. Еще одно преимущества разработки с использованием ADO - можно впоследствии достаточно безболезнено перейти на другой сервер (MS SQL, например). З.Ы. Насколько я знаю - работать с Ораклом гораздо тяжелее чем с MS SQL и поэтому вам все-таки понадобиться программер на Оракл - а они стоят гораздо дороже, чем MS SQL-ные (ну я так почему-то считаю - если не так All поправит). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:27:13 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Wara: ну вообще-то вопрос был ширше поставлен, я описал нынешнюю ситуацию, выстроил гипотезу про увеличение объема/количества юзеров. Нынешняя ситуация с MDB где-то на новелловском серваке (фирма у нас довольно-таки большая) меня/нас пока устраивает, но именно что "пока". Монстры сразу меня к клиент-серверу развернули. Так разговор в практическое русло MSSQL/Oracle перетек. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:30:09 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сенин Виктор: Спасибо! Именно ответа в таком духе я ждал. Так и поступлю, вообще мои клиенты не особо пока к скорострельности привыкли, просто пока балдеют от доступности информации и возможности из базы письма по Outlook пачками слать. А программеры на Оракле есть, с ними постепенно договоримся. Теперь конкретно: значит желательно переходить на АДО. Если коротко - в чем состоит такой переход? Я вот вижу, что простой конвертации mdb в adp нет. Значит можно только в пустой проект импортировать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:45:14 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А зачем тебе adp? Он же только с MS SQL пашет. Или меня глючит уже? У тебя что, из adp есть возможность подключиться к ораклу? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 17:54:17 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АDP - только для MS SQL. Микрософт конкурентов поддерживать не будет Файл бд будет mdb(mde) >Если коротко - в чем состоит такой переход? Переход на ADO состоит в замене кода DAO на код ADO. Библиотеки очень похожи - проблем не будет. Если никаго кода нет - то переход будет состоять в изучении ADO. Особенно cемейств Command/Parameters/Recodset/Connection ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 18:00:55 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лох: расслабься, это меня глючит :-) это мне один хрен, что adp что ADO. Сенин Виктор: код-то есть. С модулями надо что-то делать. Мне что - отключить библиотеку DAO и включить ADO и смотреть, что получится? На какие ссылки ругаться будет, те и переписывать? Или как-то культурно можно сделать? (Просто пока не вижу для себя последовательности действий: Для того, чтобы перейти на АДО, нужно: 1... 2... 3... и т.п.) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.06.2003, 18:13:09 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. Взять книжку по основам SQL. (Хорошо бы для начала понять стандарт SQL-92) 2. Понять, что оттеперь все функции за целостность, бизнес-логику, выборку и т.п. ложатся исключительно на сервер. З сервером клиент может работать хоть з Access'а, хоть з QA, хоть з любой другой оболочки. Access больше не главный! 3. Попытаться перевести свою базу на сервер. В этом немного поможет учебная база, немного форум. При этом надо не забывать, что на клиенте больше никаких поисков в рекордсетах, никаких блокировок, все исключительно на сервере, тоесть много наработаного придется положить на полку. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 00:39:54 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. (c) V. Motchulsky о ADP P.S. Присоединяюсь :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 09:01:01 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Сенин Виктор: главный Аксесс или не главный - это смотря с какой стороны взглянуть на яйца. Мне вот скорость сейчас не особо важна, зато наличие всяких микрософтовских примочек типа упомянутого взаимодействия с Outlook, Excel, Word - напротив, очень важно. Поэтому я и держусь за то, что уже наработано в Аксессе. И мне кажется, что вряд ли в обозримом будущем откажусь от клиента на Аксессе отчасти по указанным причинам, а отчасти - потому что вряд ли что-то другое быстро освою :-) Так как мне на АДО переходить - отключить бибилиотеку DAO и заменять неразрешимые ссылки? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 09:13:01 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Лифчик > главный Аксесс или не главный - это смотря с какой стороны взглянуть на яйца Ты на яйца больше не смотри - ты больше в хелп смотри :) > Поэтому я и держусь за то, что уже наработано в Аксессе. И мне кажется, что вряд ли в обозримом будущем откажусь от клиента на Аксессе отчасти по указанным причинам Где ты увидел призыв уйти от разработки проги на Акесе? Речь идет о ADP - это тоже акес. Только данные храняться в другом формате. И так же как и раньше ты сможешь работь с вордом, оутлуком, используя свои наработки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 09:32:30 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Караул!!! Я, наверное, полный чмо :-((((( Ну, коротенько, кто-нить скажите в духе: Чтобы перейти в АДО, создай adp, импортируй из mdb формы и модули, замени неразрешенные ссылки, подключись к своим таблицам как к источнику данных... Или опять лажа? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 10:24:27 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мужик, тебе первым же ответом сказали - ПОЧИТАЙ ПРО ADP!! Лень книжку открыть? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 10:59:00 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лох: НЕ ЛЕНЬ! Надо знать - какую. У меня на столе две книжки Харитоновой - в них какие-то обрывочные сведения. Что - за Гетцем идти? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:09:12 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да. Желательно за обоими томами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:11:11 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А Харитонову - в мусор. Это издевательство какое то, а не "В Подлиннике". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:19:11 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гетц тоже не в "подлинике". В мусор? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:28:43 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасиба. Чукча временно становится читателем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:30:16 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чукча временно становится читателем Почему, ну почему вместо последовательности "прочитал - подумал - сделал" люди поступают с точностью до наоборот? Причем иногда пропуская второй этап... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:33:00 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Лох: Потому что на всех этих этапах необходим подэтап "посоветовался". Например, о том, какие книжки читать. А если посоветоваться не с кем, то получается то, что получается. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:42:57 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чукча продала тюлений шкура, чукча купила книга (две), чукча голодала, читала книга. Думал - чукча умный. Но не познала чукча, что главный священный книга - шамана Гетца. А теперь чукча познала тайну учености и Лоху Позорному премного благодарна будет. Прости Лох, если именно тебя я чем-то раздразнил. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:45:07 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
IMHO 1) если всё-таки Oracle, то ни о каком *.adp речи не идёт; 2) если скорость не важна (хотя бы на первом этапе), то просто пролинковать через Microsoft ODBC for Oracle таблички. Предполагаю возмущения, НО! - это даст возможность вообще ничего не менять в имеющихся файлах клиентов (при условии, что структура таблиц не изменится), и никаких простоев в работе системы (что немаловажно при подобных реорганизациях). А вот потом, при наличии времени, желания, необходимости, помощи (нужное подчеркнуть :) ), рассматривать дальнейшие шаги. УДАЧИ! :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:46:40 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Лифчик Да не обращай внимания, похмелье у меня просто :( 2 Владимир Саныч Например, о том, какие книжки читать .. тоже можно прочитать. Например на этом же форуме. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:51:11 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Лох: Ну ладно, примем, что истина лежит где-то посередине. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 11:56:43 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопросик про книжки.... Я вот тут тоже за Гетцем собрался полазил - посмотрел... Меня интересует .adp, но в 2000 насколько я понял из форума он кривоват - советуют сразу в 2002 лезть. Насчёт книжки. Все посылают повнимателнее почитать 2ую главу, но насколько я нашёл про А2002 есть тока одна - однотомная книженция, => надо брать А2000 1т-2т + А2002? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:01:45 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Sfagnum Гетц есть и для 2002 "Разработка корпоративных приложений". Если не надо начальной инфы, то в самый раз. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:32:26 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в догонку - о книге тут ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:40:02 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По ссылке данной Шайтаном Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:43:42 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну дык, знания дорого стоят :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:46:09 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Чукча не будет такую книгу покупать. Чукча к Лоху приставать будет :-) Может, все-таки, запятая пропушена? 1000 евриков даже для буржуев многовато ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:55:10 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Лох будет от чукчи веником отмахиваться Примерно 500 деревянных за том - средняя цена по Москве. Может и дешевле можно найти. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:57:21 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Конечно, это описка. 500 руб. книга стоила в декабре (СК Олимпийский, Дом технической книги). Сейчас, в связи с бурным эконмическим ростом, она д.б. дороже :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 12:59:20 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1000 Белорусских рублей = 14.7679 Российских..... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.06.2003, 14:01:07 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ага была дискуссия про Оракла А вот интересно бы узнать, чем все кончилось уважаемый Лифчик, как дела? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2004, 16:36:39 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И как бы топик переименовать?! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2004, 16:37:58 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
хм... как-то проглядел такой близкий для меня топик! уже несколько лет дрюкаюсь Oracle + Access и там пишу и тут :( первым делом для оракла надо поставить редактор (программисты есть-помогут). я использую PL/SQL Developer - без него наверное бы помер!!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2004, 17:17:49 |
|
||
|
Куда дальше идти-то?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дело в том, что у меня в подразделении идет вялотекущий процесс автоматизации документооборота, ни много ни мало. А он требует серьезного осмысления всей структуры хранения нашего документарного барахла. Если что-то и вырастет серьезное из проги - то может стать заменой какому-то Лотусу (о котором начальнички говорят, что это типа круто). Вот мы пока и осмысливаем ситуацию в фоновом режиме. А собственно количество сотрудников, работающих с БД увеличилось только до 6 и ни на какие ограничения в скорострельности/надежности мы так и не вышли. Как работала мдб-база, в основном, в режиме массовой почтовой рассылки и хранилища инфы о контрагентах, так и работает. Настольная СУБД, блин. Поэтому, мне кажется, что год назад я погорячился, ставя такие глобальные вопросы. Поживем - увидим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2004, 17:45:05 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=45&tid=1672873]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 234ms |
| total: | 368ms |

| 0 / 0 |
