ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2 [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
44 сообщений из 44, показаны все 2 страниц
  все  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37445088
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
FYI ... Comparing IBM DB2 and Oracle Database for SAP

Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark -
http://database-diary.com/category/hardware/sun-sparc/

Kind regards,
Vadim Golovskiy
...
Рейтинг: 0 / 0
17.09.2011, 23:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37445557
Victor Metelitsa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Victor Metelitsa
Участник
GVF112GVF,

поступило предложение открыть для таких новостей специальную отдельную тему a la "IBM Technology News", где они группировались бы вместе.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.09.2011, 21:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37445600
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Victor MetelitsaGVF112GVF,

поступило предложение открыть для таких новостей специальную отдельную тему a la "IBM Technology News", где они группировались бы вместе.

Не вопрос - открывай, если знаешь как ... ;)

С уважением,
Вадим.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.09.2011, 22:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37445782
Victor Metelitsa
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Victor Metelitsa
Участник
А в чём проблема?
Эту-то тему вы открыли.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.09.2011, 09:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37450783
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Victor MetelitsaА в чём проблема?
Эту-то тему вы открыли.

Нет проблем ... :)

С уважением,
Вадим.

PS: DB2 is as low a 1/3 the cost of Oracle Database
http://www-01.ibm.com/software/data/db2/lowerdatabasecosts/
...
Рейтинг: 0 / 0
21.09.2011, 22:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37450823
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
GVF112GVFPS: DB2 is as low a 1/3 the cost of Oracle Database
http://www-01.ibm.com/software/data/db2/lowerdatabasecosts/
интересно, они это они обмануть пытаются или действительно устный счет неосилили ? в подписи они поясняют, что приравняли 100 PVU к процессору оракла. только где же там равенство ? power7 это 120 PVU, в оракле 1 проц. 10 cores Xeon EX потянет аж на 1200 PVU, в оракле лишь на 5 процессоров. реально это оракл выйдет дешевле ...
...
Рейтинг: 0 / 0
21.09.2011, 23:21
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37451308
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Yo.!GVF112GVFPS: DB2 is as low a 1/3 the cost of Oracle Database
http://www-01.ibm.com/software/data/db2/lowerdatabasecosts/
интересно, они это они обмануть пытаются или действительно устный счет неосилили ? в подписи они поясняют, что приравняли 100 PVU к процессору оракла. только где же там равенство ? power7 это 120 PVU, в оракле 1 проц. 10 cores Xeon EX потянет аж на 1200 PVU, в оракле лишь на 5 процессоров. реально это оракл выйдет дешевле ...Устный счёт - это тяжело, много цифр.
Предлагаю автоматизировать процесс :)

Насколько я знаю, расчёты основывались на сравнении цен, которые приведены в
IBM DB2 Strikes Another Blow to Oracle Database
Вкратце: там сравнивались стоимости лицензий за 100 PVU на
- DB2 Advanced Enterprise Server Edition, куда всё включено
- Oracle EE + стоимость эквивалентных функциональностей

У IBM более сложная система оценки стоимости процессоров.
Она зависит не только от типа процессора одной и той же архитектуры, но и даже от количества сокетов в системе.

используя
http://www-01.ibm.com/software/lotus/passportadvantage/pvu_licensing_for_customers.html]Processor Value Unit [PVU] licensing for Distributed Software
и
Oracle Processor Core Factor Table
можно посчитать стоимости лицензий на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ железе.
 
Калькулятор
Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
with price_100 (ibm, ora) as (
select  45000 ,  148596  from dual
)
, rating (name, sockets, pvu_core, mult_ibm, mult_ora) as (
          select 'x Nehalem EX ', '> 4',  120 ,  1 . 2 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x Nehalem EX ', '  4',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x Nehalem EX ', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x Nehalem EP ', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  0 . 5  from dual
union all select 'x pre Nehalem', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  0 . 5  from dual

union all select 'p power7', '> 4',  120 ,  1 . 2 ,  1 . 0  from dual
union all select 'p Power7', '  4',  100 ,  1 . 0 ,  1 . 0  from dual
union all select 'p Power7', '  2',   70 ,  0 . 7 ,  1 . 0  from dual

union all select 'SPARC64 VI, VII   ', '  -',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 75  from dual
union all select 'SPARC64 VII+      ', '  -',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 50  from dual
union all select 'UltraSPARC IV, IV+', '  -',  100 ,  1 . 0 ,  0 . 75  from dual
union all select 'UltraSPARC T2+    ', '  -',  100 ,  0 . 5 ,  0 . 50  from dual
union all select 'UltraSPARC T2     ', '  -',  100 ,  0 . 5 ,  0 . 75  from dual
union all select 'SPARC T3          ', '  -',  100 ,  0 . 7 ,  0 . 25  from dual

union all select 'Itanium 93XX', '  -',  100 ,  1 ,  1  from dual

)
select 
  r.name, r.sockets
, round( 100 *p.ibm*r.mult_ibm/(p.ora*r.mult_ora),  0 ) ibm_ora_pct
, p.ibm*r.mult_ibm ibm_price
, p.ora*r.mult_ora ora_price
from price_100 p, rating r
order by r.name, r.sockets

Код: plaintext
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
NAME               SOCKETS IBM_ORA_PCT   IBM_PRICE      ORA_PRICE      
------------------ ------- ------------- -------------- ---------------
Itanium 93XX         -                61          45000           74298
SPARC T3             -                85          31500           37149
SPARC64 VI, VII      -                40          45000          111447
SPARC64 VII+         -                61          45000           74298
UltraSPARC IV, IV+   -                40          45000          111447
 UltraSPARC T2        -                20          22500          111447 
UltraSPARC T2+       -                30          22500           74298
 p Power7             2                21          31500          148596 
p Power7             4                30          45000          148596
p power7           > 4                36          54000          148596
x Nehalem EP         2                42          31500           74298
x Nehalem EX         2                42          31500           74298
x Nehalem EX         4                61          45000           74298
x Nehalem EX       > 4                73          54000           74298
x pre Nehalem        2                42          31500           74298

Оракл нигде не выходит дешевле.
Самая радужная картина для Оракла, это SPARC T3 - там DB2 стОит 85% от Оракла.
Но есть случаи, гда стоимость даже не 1/3, а 1/5 - UltraSPARC T2 (20%), Power7 в 2 сокета (21%).

Yo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?
...
Рейтинг: 0 / 0
22.09.2011, 11:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37452183
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Mark BarinsteinYo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?

да практически в любом случае, какой не возьми. не я понимаю, что если в цену оракла напихать все опции к ЕЕ и сравнивать с голым db2 то можно нафантазировать любые цифры. но вот если более мене жизненный конфиг, например oracle EE + partitioning option, то практически везде дешевле.
для начала берем
Т3 2 сокета
oracle: (47500+11500)*0.25*2*16*1.22 = $575,840.00
db2: 433*16*2*70 = $969,920.00
т.е. на двухсокетном т3 оракл на 41% дешевле

4-socket 10-core xeon EX
oracle: (47500+11500)*0.5*4*10*1.22 = $1,439,600.00
db2: =433*10*4*100 = $1,732,000.00
на современном зеоне оракл дешевле на 17%

2 socket Power7
oracle: (47500+11500)*1*6*2*1.22 = $863,760.00
db2: 433*6*2*100 = $519,600.00
ну вот тут дб2 дешевле на 40%, но опять же 1/3 не пахнет

$433 по дб2 взято тут
...
Рейтинг: 0 / 0
22.09.2011, 17:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37452501
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Yo.!Mark BarinsteinYo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?

да практически в любом случае, какой не возьми. не я понимаю, что если в цену оракла напихать все опции к ЕЕ и сравнивать с голым db2 то можно нафантазировать любые цифры. но вот если более мене жизненный конфиг, например oracle EE + partitioning option, то практически везде дешевле.
для начала берем
Т3 2 сокета
oracle: (47500+11500)*0.25*2*16*1.22 = $575,840.00
db2: 433*16*2*70 = $969,920.00
т.е. на двухсокетном т3 оракл на 41% дешевле

4-socket 10-core xeon EX
oracle: (47500+11500)*0.5*4*10*1.22 = $1,439,600.00
db2: =433*10*4*100 = $1,732,000.00
на современном зеоне оракл дешевле на 17%

2 socket Power7
oracle: (47500+11500)*1*6*2*1.22 = $863,760.00
db2: 433*6*2*100 = $519,600.00
ну вот тут дб2 дешевле на 40%, но опять же 1/3 не пахнет

$433 по дб2 взято тут

Вы как-то упорно не хотите внимательно читать ... :)
Решение DB2 Advanced Enterprise Server Edition сравнивали с таким же набором функциональности от ORACLE (ORACLE EE + дополнительные опции). Никаких фантазий здесь нет, так как DB2 Advanced Enterprise Server Edition - действительно дешевле.

Что касается 1/3 - встречный вопрос. Вы учитывали стоимость годовой поддержки в ORACLE (в DB2 она включена в лист прайс) ?!
Как Вы оценивали производительность и workload для разных типов процессоров (для 2 core Power 7 может потребоваться для сравнения 6-core T3 Sun) ?!

Далее, могут учитываться дополнительные, косвенные затраты на хранение данных (стоимость системы хранения и т.д).

С уважением,
Вадим.
...
Рейтинг: 0 / 0
22.09.2011, 22:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37452572
Зимаргл
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Зимаргл
Гость
GVF112GVF,

Оценка простая.

Чем больше в тарифном плане Билайна прайсе опций, тем легче клиента наказать.

Ах, да там же еще определитель номера GVF112GVFс таким же набором функциональности бесплатно включен )))))

Смешно, ей богу
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 00:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37452575
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
GVF112GVF,

как раз у меня проблем с чтением нет, а вы явно испытываете трудности. вот судите сами: во первых я в расчете Марка вычитал цифру 148596, которую он использовал как цену на "процессор" оракла из которой видно, что тупо свалены все опшены. во вторых вы даже не поняли, что я представил цифры по идентичным железячкам, без каких либо попыток оценить перфоменс.

ЗЫ. если посчитать опшены к db2 EE, такие как Performance Optimization Feature, Storage Optimization Feature, Geodetic Data Management, Advanced Access Control Feature, Homogeneous Replication Feature то получим не конкурентоспособные цены для IBM даже на фоне 148596 ...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 01:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37452577
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
GVF112GVF,

да, и по супорту. если внимательно приглядеться к моему сообщению то можно найти ответ, включена ли годовая поддержка в расчет ...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 01:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37452579
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
ЗимарглGVF112GVF,

Оценка простая.

Чем больше в тарифном плане Билайна прайсе опций, тем легче клиента наказать.

Ах, да там же еще определитель номера GVF112GVFс таким же набором функциональности бесплатно включен )))))

Смешно, ей богу

Смешно, когда кто-то вырывает фразы из контекста ... :) ... и совсем не понятно,
причем тут тарифный план оператора связи и наказание клиента. Это новые правила игры от ORACLE ?

Я выбираю то, что хочу выбирать, а если мне предлагают большее за меньшие деньги,
то почему Я должен отказываться от экономии своих средств ? ... :)

Пусть ORACLE попробует предложить мне все то, что входит в предложение от IBM и за меньшие деньги .... тогда и посмотрим
кто кому - французкий одессит ... ;)

PS: Watermelon Man (Live)
http://www.youtube.com/watch?v=oenlU0KiILc&feature=share
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 01:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37453022
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Yo.!Mark BarinsteinYo.!, вы про какой случай говорили, где Оракл дешевле?

да практически в любом случае, какой не возьми. не я понимаю, что если в цену оракла напихать все опции к ЕЕ и сравнивать с голым db2 то можно нафантазировать любые цифры. но вот если более мене жизненный конфиг, например oracle EE + partitioning option, то практически везде дешевле. ...
Ну, в цену Оракла надо бы Data Guard включить, HADR в DB2 ESE входит.
Тогда в таких конфигурациях на 4 сокетах зеона будет примерное равенство, а если не учитывать ещё и российскую специфику (433 против 405 за pvu), то даже чуть дешевле выйдет. :)
Видимо, каждый свою железную платформу предлагает по более привлекательной цене...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 12:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37453083
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Mark BarinsteinНу, в цену Оракла надо бы Data Guard включить, HADR в DB2 ESE входит.

интересный подход. data guard включить надо, а Performance Optimization Feature, Storage Optimization Feature, Advanced Access Control Feature, Homogeneous Replication Feature аналоги которым идут в оракле бесплатно конечно же не стоит включать ...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 12:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37453174
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Yo.!Mark BarinsteinНу, в цену Оракла надо бы Data Guard включить, HADR в DB2 ESE входит.

интересный подход. data guard включить надо, а Performance Optimization Feature, Storage Optimization Feature, Advanced Access Control Feature, Homogeneous Replication Feature аналоги которым идут в оракле бесплатно конечно же не стоит включать ...Я правильно вас понял, то теперь в какой-то из лицензий оракла следующие фичи:
- Advanced Compression
- Active Data Guard
- Label Security
идут бесплатно?

Я не знал.
Что это за лицензирование?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 12:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37453328
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Mark Barinstein,

лабел идет в стандартной ЕЕ, по компресси не знаю, кажется что-то было и в базовом ЕЕ, например компрессия бэкапов точно идет бесплатно. датагвард отдельно. но я вам намекаю на streams replication, governor, ASM и многое, многое другое что идет в голом ЕЕ бесплатно , а в db2 требуется отдельно лицензировать или вовсе не имеет аналога. если мы плюсуем датагвард, почему бы не приплюсовать и к db2 того, что требует отдельного лицензирования в сравнении с ораклом ?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 13:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37454013
knudsen
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
knudsen
Гость
Mark Barinstein, Yo.!, ...

Я так и не понял чей "кикис" толще дешевле?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 17:19
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37454153
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Ryndin
Участник
Yo.!Mark Barinstein,

лабел идет в стандартной ЕЕ, по компресси не знаю, кажется что-то было и в базовом ЕЕ, например компрессия бэкапов точно идет бесплатно. датагвард отдельно. но я вам намекаю на streams replication, governor, ASM и многое, многое другое что идет в голом ЕЕ бесплатно , а в db2 требуется отдельно лицензировать или вовсе не имеет аналога. если мы плюсуем датагвард, почему бы не приплюсовать и к db2 того, что требует отдельного лицензирования в сравнении с ораклом ?dataguard бесплатен. ACTIVE dataguard платен.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 18:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37454519
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Yo.!Mark Barinstein,

лабел идет в стандартной ЕЕ, по компресси не знаю, кажется что-то было и в базовом ЕЕ, например компрессия бэкапов точно идет бесплатно. датагвард отдельно. но я вам намекаю на streams replication, governor, ASM и многое, многое другое что идет в голом ЕЕ бесплатно , а в db2 требуется отдельно лицензировать или вовсе не имеет аналога. если мы плюсуем датагвард, почему бы не приплюсовать и к db2 того, что требует отдельного лицензирования в сравнении с ораклом ?

Услышал знакомые слова ... :)
Использование ASM Oracle, требует дополнительных ресурсов памяти и времени на установку и настройку (требуется одна инстанция Oracle ASM для сервера). Кроме того, все базы данных Oracle будут зависеть от работы инстанции ASM Oracle. Если инстанция Oracle ASM будет не доступна, то будут не доступны все табличные пространства для всех, используемых баз данных ORACLE.

... and so on.

Ситуация такова, что Вы можете плюсовать себе все что угодно, включая отдельной строкой и стоимость
поддержки ORACLE за каждый бесплатный модуль, который в ORACLE, идет типа бесплатно ... :)

В любом случае, покупать DB2 Advanced Enterprise Server Edition выгоднее, чем плюсовать и плюсовать ... ;)
Хочу заметить, что в DB2, используется несколько типов репликации данных. Сравнивать модули ORACLE c DB2
не имеет особого смысла. Нужно сравнивать стоимость решения, TCO, ROI ... :)

Если мне достаточно того функционала, который есть в DB2, а для ORACLE мне нужно докупать какие-то модул,
зачем он мне нужен ?! Пусть его покупают те, кто вынужден использовать это счастье. Может в ORACLE и входят какие-то
модули бесплатно, но еслион стоит дороже по сравнению с DB2 + дополнительные модули, зачем он мне нужен ?
Версии Oracle не совместимые сверху вниз. Зачем мне такое чудо ... ;)

PS: " The Blue Smith Show !! " 02-The CAT-
http://www.youtube.com/watch?v=o4UGGhNlsi0&list=PL63883D80CA7FB07B&index=22
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2011, 23:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37455669
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Alexander Ryndindataguard бесплатен. ACTIVE dataguard платен.
действительно, чего-то я зарапортовался. HADR же ни за какие деньги не может быть аналогом Active Data Guard, т.к. открывает стендбай только для грязного чтения.

2GVF112GVF
1. по asm вам бы стоило хоть, что-то почитать.
2. вы можете соглашаться, не соглашаться но это мало, что меняет. реальность сурова. прайс лист на большинстве конфигураций у оракла выгодней, а то что насчитали манагеры IBM и Mark Barinstein полная ерунда, полученная сравнением голого db2 с набитым под завязку ораклом тем чему нет аналогов в db2.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2011, 11:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37456032
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Yo.!...
а то что насчитали манагеры IBM и Mark Barinstein полная ерунда, полученная сравнением голого db2 с набитым под завязку ораклом тем чему нет аналогов в db2.Началось всё с того, что вы обвинили IBM в неправильном счёте.
Вам показали, что при определённом сравнении лицензирования -

db2 ESE + "все платные фичи включены" (= Advanced ESE)
против
Oracle EE + "похожие по функциональности платные фичи"

Лицензирование у оракла значительно дороже.
И здесь нет никаких ошибок.
Ну нет у оракла такого лицензирования - "всё включено".
Вы настойчиво называете в этом сравнении db2 "голой" из-за какого-то неуважения к db2, или из-за непонимания того, что здесь сравнивается db2 AESE - это db2 ESE ("голая") + все платные фичи?
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2011, 16:37
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37456201
knudsen
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
knudsen
Гость
Это вопрос религии. Как правильно было замечено выше: можно приводить любые аргументы - это ничего не изменит.
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2011, 18:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37456218
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Mark BarinsteinНачалось всё с того, что вы обвинили IBM в неправильном счёте.
Вам показали, что при определённом сравнении лицензирования -

ну ? вы по прежнему будете настаивать, что манагеры рисовавшие тот банер осилил устный счет ? что 100 PVU соответствует 1 оракловому процессору ?
еще раз для тех кто не понял:
в реальности 100 PVU современного x86 процессора соответствует лишь 0.41 до 0.71 от ораклового процессора
100 PVU SUN T3 соответствует 0.35 от ораклового процессора
и только на Power7 можно увидеть соответствие 100 PVU к одному процессору оракла, но опять же лишь в конфигах до 4 процев.

Mark Barinsteindb2 ESE + "все платные фичи включены" (= Advanced ESE)
против
Oracle EE + "похожие по функциональности платные фичи"

в Advanced ESE нет элементарных опций типа OLAP или Spatial. не говоря уже о всяких Real Application Testing, Database Vault, In-Memory Cache и многих, многих других, каких в db2 нет в принципе. да, на фоне оракла AESE совершенно голый, да и фичи не всегда сравнимы. тот же HADR нифига не аналог active dataguard, партитионинг несопоставим, pureScale слабоватый аналог RACу ...
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2011, 18:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37456404
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Yo.!ну ? вы по прежнему будете настаивать, что манагеры рисовавшие тот банер осилил устный счет ? что 100 PVU соответствует 1 оракловому процессору ?
еще раз для тех кто не понял:
В сравнении не говорилось, что это справедливо абсолютно для всех платформ.
Там было сказано о цене в 1/3.
Да, для x86 (кроме pre Nehalem) это не справедливо.
Но это справедливо для:
- почти всех power 7 (для более чем 4 сокета - 36%)
- все pre Nehalem x86
- Itanium
- SPARC T2

наверное, это и дало повод заявить о цене в 1/3.
Т.е. здесь да, есть только часть правды. Но не ложь. :)

Yo.!в Advanced ESE нет элементарных опций типа OLAP или Spatial. не говоря уже о всяких Real Application Testing, Database Vault, In-Memory Cache и многих, многих других, каких в db2 нет в принципе. да, на фоне оракла AESE совершенно голый, да и фичи не всегда сравнимы. тот же HADR нифига не аналог active dataguard, партитионинг несопоставим, pureScale слабоватый аналог RACу ...Это уже отдельная тема, мы можем долго это всё обсуждать.
Где-то да, функциональность меньше, где-то больше, где-то другая.
По этому, это слишком смелое заявление - голый.
Например:
- OLAP: там, где надо (все Warehouse редакции), там есть Cubing Services
- Spatial: Spatial Extender доступен во всех редакциях бесплатно
- Database Valut: примерно то же решается разделением адм. ролей + Guardium
- In-Memory Cache: Solid DB universal cache
- partitioning: почему несопостовим? есть range, есть MDC и DPF (в оракле нет аналога)
- pureScale vs RAC - и там и там есть свои + и -
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2011, 21:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37456553
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Yo.!Alexander Ryndindataguard бесплатен. ACTIVE dataguard платен.
действительно, чего-то я зарапортовался. HADR же ни за какие деньги не может быть аналогом Active Data Guard, т.к. открывает стендбай только для грязного чтения.

2GVF112GVF
1. по asm вам бы стоило хоть, что-то почитать.
2. вы можете соглашаться, не соглашаться но это мало, что меняет. реальность сурова. прайс лист на большинстве конфигураций у оракла выгодней, а то что насчитали манагеры IBM и Mark Barinstein полная ерунда, полученная сравнением голого db2 с набитым под завязку ораклом тем чему нет аналогов в db2.

1. Интересно послушать, в чем это Я не прав относительно ASM ?! ...
2. Реальность - это договоренность большинства ... ;)
Одно дело реальность, а другое искажение реальности. Вы упорно не хотите понять, что мир ORACLE и мир DB2,
существенно отличаются друг от друга - как на уровне архитектуры, опций, так и на уровне цены и т.д.
Единственное, что их может объеденить, так это PL/SQL и проблемы вынужден решать заказчик.

Далее, ерунда - это нечто другое ... )
а вот советь - либо она есть, либо там где она была ... что-то выросло.

Ну и совсем зря Вы набросились на менеджеров компании IBM и на Марка ...
во-первых, это просто не красиво, а во-вторых, все могут подумать, что в ORACLE или с ORACLE, работают болтуны,
а это не так. Надеюсь, мы помним про реальность ... ;)

С уважением,
Вадим.

PS: Impro Jazz sur les Parapluies de Charbourg
http://www.youtube.com/watch?v=6NUoPse7iA0&feature=BFa&list=PL63883D80CA7FB07B
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2011, 23:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37457566
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Mark BarinsteinВ сравнении не говорилось, что это справедливо абсолютно для всех платформ.

прикольный ход
но согласитесь, там и не написано, что справедливо лишь для платформ снятых с производства. а вот для процессоров которые сегодня производятся, нифига не справедливо. кстати, что за ерунда "для более чем 4 сокета - 36%" ? более 4 сокета это 120 PVU т.е. 100 PVU соответствует лишь 0.83 от ораклового процессора. с Итаниум та же ерунда, там оракоэффициент 0.5, т.е. 1/3 и с этой платформой нифига не справедливо.

Mark BarinsteinЭто уже отдельная тема, мы можем долго это всё обсуждать.
Где-то да, функциональность меньше, где-то больше, где-то другая.
По этому, это слишком смелое заявление - голый.
Например:
- OLAP: там, где надо (все Warehouse редакции), там есть Cubing Services

это конечно здорово что хоть где-то есть, но мы обсуждаем совершенно конкретное утверждение по AESE, в нем OLAP нет. а в оракл вы этот OLAP прибавили. вопрос с какой целью ?

Mark Barinstein- Spatial: Spatial Extender доступен во всех редакциях бесплатно

это не правда
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9r7/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.db2.luw.licensing.doc%2Fdoc%2Fr0053238.html

Mark Barinstein- Database Valut: примерно то же решается разделением адм. ролей + Guardium

здорово, но в голой AESE этого нет

Mark Barinstein- In-Memory Cache: Solid DB universal cache
здорово, но в голой AESE этого тоже нет

Mark Barinstein- partitioning: почему несопостовим? есть range, есть MDC и DPF (в оракле нет аналога)

насколько я помню в 9.х даже hash нету

Mark Barinstein- pureScale vs RAC - и там и там есть свои + и -
pureScale пока лишь демонстратор технологии. как я понимаю ни единой промышленной установки до сих пор нет.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 16:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37457627
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Ryndin
Участник
Yo.!Mark Barinstein- Spatial: Spatial Extender доступен во всех редакциях бесплатно

это не правда
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9r7/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.db2.luw.licensing.doc%2Fdoc%2Fr0053238.html
Более того - там еще какая-то непонятная приблуда DB2 Geodetic Data Management Feature отдельно покупается, которая таки позволяет работать с землей как с шаром, а не как с плоскостью. Все у кого ниже чем DB2 Enterprise или не купил DB2 GDMF продолжают думать, что Земля стоит на трех слонах.

В любой версии Oracle полноценная геомодель бесплатна ( Locator ). Но есть ведь еще и Oracle Spatial , который на порядки превосходит по функционалу DB2: моделирование графов (движение транспорта), трехмерка (хранение и анализ), хранение спутниковых данных и аэрофотосъемка и т.д.

Подозреваю, что во многих областях у DB2 есть фича, которая называется примерно так же, но сделана для галочки.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 16:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37457803
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
[quot Yo.!]Mark BarinsteinВ сравнении не говорилось, что это справедливо абсолютно для всех платформ.

прикольный ход
но согласитесь, там и не написано, что справедливо лишь для платформ снятых с производства. а вот для процессоров которые сегодня производятся, нифига не справедливо. кстати, что за ерунда "для более чем 4 сокета - 36%" ? более 4 сокета это 120 PVU т.е. 100 PVU соответствует лишь 0.83 от ораклового процессора. с Итаниум та же ерунда, там оракоэффициент 0.5, т.е. 1/3 и с этой платформой нифига не справедливо.

> 4 sockets power7: 45000*1.2/148596 ~ 0.36
Intel Itanium Series 93XX (For servers purchased on or after Dec 1st, 2010): 1.0 (можете сами посмотреть)
Yo.!это конечно здорово что хоть где-то есть, но мы обсуждаем совершенно конкретное утверждение по AESE, в нем OLAP нет. а в оракл вы этот OLAP прибавили. вопрос с какой целью ?Слово OPAP вы упомянули первым.
Ответьте на свой вопрос "зачем" сами...
Yo.!Mark Barinstein- Spatial: Spatial Extender доступен во всех редакциях бесплатно
это не правда
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9r7/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.db2.luw.licensing.doc%2Fdoc%2Fr0053238.html Это правда.
Spatial Extender бесплатен. Над ним есть настройка Geodetic Extender - она платная.
Yo.!Mark Barinstein- Database Valut: примерно то же решается разделением адм. ролей + Guardium
здорово, но в голой AESE этого нет

Mark Barinstein- In-Memory Cache: Solid DB universal cache
здорово, но в голой AESE этого тоже нетDatabase Vault и In-Memory Cache - отдельные платные опции оракла.
Их стоимость и не включалась в расчёт.
Так что, Oracle EE без них - голый?

Yo.!насколько я помню в 9.х даже hash нетуНу, если извратиться, то можно и hash сделать.
Пишется своя простенькая hash-функция, создаётся generated always поле в таблице и таблица range-партиционируется по этому полю.
Я как-то делал так - работало. :)
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 18:17
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37457812
Mark Barinstein
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Mark Barinstein
Гость
Alexander RyndinБолее того - там еще какая-то непонятная приблуда DB2 Geodetic Data Management Feature отдельно покупается, которая таки позволяет работать с землей как с шаром, а не как с плоскостью. Все у кого ниже чем DB2 Enterprise или не купил DB2 GDMF продолжают думать, что Земля стоит на трех слонах.Просто учитывать кривизну Земли не во всех системах надо.
Или во всех? Вы как считаете?
Alexander RyndinВ любой версии Oracle полноценная геомодель бесплатна ( Locator ). Но есть ведь еще и Oracle Spatial , который на порядки превосходит по функционалу DB2: моделирование графов (движение транспорта), трехмерка (хранение и анализ), хранение спутниковых данных и аэрофотосъемка и т.д.Я не специалист в spatial, если вы оба продукта так хорошо знаете, вам виднее, конечно...
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 18:20
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37457838
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Ryndin
Участник
Mark BarinsteinAlexander RyndinБолее того - там еще какая-то непонятная приблуда DB2 Geodetic Data Management Feature отдельно покупается, которая таки позволяет работать с землей как с шаром, а не как с плоскостью. Все у кого ниже чем DB2 Enterprise или не купил DB2 GDMF продолжают думать, что Земля стоит на трех слонах.Просто учитывать кривизну Земли не во всех системах надо.
Или во всех? Вы как считаете?Во всех не нужна, но большинство коммерческих систем используют данные со спутников GPS (или ГЛОНАСС) в системе координат WGS84 - там, очевидно, учет кривизны нужен.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 18:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37457901
Yo.!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo.!
Гость
Mark BarinsteinDatabase Vault и In-Memory Cache - отдельные платные опции оракла.
Их стоимость и не включалась в расчёт.

а расскажите нам, что же у вас вошло в те самые 148596
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 19:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458073
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Alexander RyndinYo.!пропущено...

это не правда
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9r7/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.db2.luw.licensing.doc%2Fdoc%2Fr0053238.html
Более того - там еще какая-то непонятная приблуда DB2 Geodetic Data Management Feature отдельно покупается, которая таки позволяет работать с землей как с шаром, а не как с плоскостью. Все у кого ниже чем DB2 Enterprise или не купил DB2 GDMF продолжают думать, что Земля стоит на трех слонах.

В любой версии Oracle полноценная геомодель бесплатна ( Locator ). Но есть ведь еще и Oracle Spatial , который на порядки превосходит по функционалу DB2: моделирование графов (движение транспорта), трехмерка (хранение и анализ), хранение спутниковых данных и аэрофотосъемка и т.д.

Подозреваю, что во многих областях у DB2 есть фича, которая называется примерно так же, но сделана для галочки.

Уважаемые гости (любители ORACLE),
ведите себя достойно - дабы не пятнать репутация сторонников ORACLE и тех людей, которые в силу разных обстоятельств,
вынуждены работать с ним. Если Вы и дальше будете хамить, мы попросим Вас покинуть форум.

Теперь по сути.
Все, что написал Марк - правда !!! Функциональность Spatial Extender предоставляется бесплатно !!! Все там же -
http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/db2luw/v9r7/index.jsp?topic=%2Fcom.ibm.db2.luw.licensing.doc%2Fdoc%2Fr0053238.html

Далее, функциональность DB2 Geodetic Data Management Feature - нужна не всем. Если она и нужна, то стоимость DB2 будет все равно дешевле, чем аналогичное решение от ORACLE.

Если Вас интересует хранение спутниковых данных и аэрофотосъемка - ESRI & IBM Solution,
http://www.esri.com/partners/alliances/ibm/solutions.html

Не смешите людей, когда говорите о функционале .... ;)
Если Я приведу часть кода для сравениния ORACLE и DB2 - Вам будет не удобно, поверьте (GIS - это моя стихия) ... ;)

И не надо здесь размахивать маркетинговыми материалами - они есть и у Марка.
Если Вы хоитете попробывать DB2 - попробуйте. У меня многие любители ORACLE уже приматриваются к этой базе.
Если хотите сравнить производительность - приходите с секундомером. Если хотите купить - можно поговоить и об этом.

С уважением,
Вадим.

PS: Watermelon Man: Herbie Hancock
http://www.youtube.com/watch?v=p4ASTMFN-h4&feature=BFa&list=PL63883D80CA7FB07B&lf=BFa
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 22:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458087
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Alexander RyndinMark Barinsteinпропущено...
Просто учитывать кривизну Земли не во всех системах надо.
Или во всех? Вы как считаете?Во всех не нужна, но большинство коммерческих систем используют данные со спутников GPS (или ГЛОНАСС) в системе координат WGS84 - там, очевидно, учет кривизны нужен.

Я как то не услышал Ваш ответ относительно ASM Oracle ?! Теперь Вы как-то уж лихо перескачили на GIS-системы ...
Или Вы в самом деле считаете, что у IBM нет систем (начиная с IBM System/360, NASA, Saturn project) для
работы с большим массивом данных (включая GIS) ????

Вы меня потешили ...

С уважением,
Вадим.

PS: Value of the IBM® zEnterprise™ 196
http://www.youtube.com/watch?v=49qD1Vk3Yf4&feature=BFa&list=PL7AB35CDB5B5ECC20&index=125
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2011, 23:08
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458180
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Ryndin
Участник
GVF112GVFЕсли Вас интересует хранение спутниковых данных и аэрофотосъемка - ESRI & IBM Solution,
http://www.esri.com/partners/alliances/ibm/solutions.html Там это уже не решение IBM - это решение от ESRI
GVF112GVFНе смешите людей, когда говорите о функционале .... ;)
Если Я приведу часть кода для сравениния ORACLE и DB2 - Вам будет не удобно, поверьте (GIS - это моя стихия) ... ;)Ок. Приведите код
1) поиска 10 кратчайших маршрутов от точки А до точки B ну в масштабах хотя бы российской сети дорог
2) посчитайте расстояние, которое нужно проехать по шоссе и куда свернуть, если Вам известна геометрия шоссе и точка с GPS приемника, где произошла авария.

Только не надо опять искать решение от ESRI - оно стоит отдельных денег и немалых.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 00:15
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458223
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Alexander RyndinGVF112GVFЕсли Вас интересует хранение спутниковых данных и аэрофотосъемка - ESRI & IBM Solution,
http://www.esri.com/partners/alliances/ibm/solutions.html Там это уже не решение IBM - это решение от ESRI
GVF112GVFНе смешите людей, когда говорите о функционале .... ;)
Если Я приведу часть кода для сравениния ORACLE и DB2 - Вам будет не удобно, поверьте (GIS - это моя стихия) ... ;)Ок. Приведите код
1) поиска 10 кратчайших маршрутов от точки А до точки B ну в масштабах хотя бы российской сети дорог
2) посчитайте расстояние, которое нужно проехать по шоссе и куда свернуть, если Вам известна геометрия шоссе и точка с GPS приемника, где произошла авария.

Только не надо опять искать решение от ESRI - оно стоит отдельных денег и немалых.

Ну задачки такого плана успешно решались в ВМФ/BBC USA еще на Informix ... :)
Код сравнения можно найти здесь (хоть он и не совсем свежий) - http://www.iiug.org/webcasts/replay/08feb06.ppt

И вот еще,
хорошее решение стоит, чтобы за него платили хорошие деньги.

PS: Geospatial for Defense and Border Security - http://www.google.com/url?sa=X&q=http://www.gisdevelopment.net/geointelligenceasia/2010/proceeding/markAshworth.pps&ct=ga&cad=:s7:f2:v0:i1:ld:e2:p0:t1277245909:&cd=2KD_ZjIaFe8&usg=AFQjCNH-_GOGZCoeXFuihScZzRoYWaiQnQ

С уважением,
Вадим.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 01:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458493
Alexander Ryndin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Alexander Ryndin
Участник
GVF112GVF,

ну зашел я в сравнения (кстати 2004 года) - там ерунда написана :)
 
Слайд 20: Тот синтаксис, который там приведен для Oracle появился далеко до появления WKT и позволяет задавать фигуры гораздо более гибко: квадрат двумя вершинами, полигоны с дырами, полигоны с дугами, круги и т.д. Но если нужен простой синтаксис:
Код: plaintext
1.
2.
3.
INSERT INTO cola_markets
VALUES ( 2 ,‘cola_b’, SDO_UTIL.FROM_WKTGEOMETRY(  ‘POLYGON     ((  5   1 ,  8   1 ,  8   6 ,  5   7 ,  5   1 ))’,   5 )
);

Слайд 21: Сравнивается общая функция sdo_relate и конкретная ST_Overlaps. SDO_RELATE позволяет проверить следующие топологические отношения TOUCH, OVERLAPBDYDISJOINT, OVERLAPBDYINTERSECT, EQUAL, INSIDE, COVEREDBY, CONTAINS, COVERS, ANYINTERACT, ON. А также их комбинации скажем TOUCH+INSIDE. А что позволяет сделать ST_Overlaps. Ну ок. Пусть нам нужен именно overlaps, тогда в Oracle есть функция SDO_OVERLAPS. И тогда синтаксис выглядит:
Код: plaintext
1.
2.
3.
SELECT A.Feature_ID
FROM A
WHERE SDO_Overlaps(  A.shape,  SDO_UTIL.FROM_WKTGEOMETRY(    ‘ST_POLYGON(      x1 y1, x2 y2, x3 y3, x4 y4 …    )’,     5 	-- OpenGIS requirement  ))
;

Слайд 23: Про quad-tree ерунда какая-то написана. Вообще quad-tree=grid в понимании ESRI и понимании этого слайда. Но от него ушли, потому как R-Tree более эффективен.

Ну и вы не заметили, что я попросил привести Вас код для следующих задач(страшные слова ВМФ/ВВС не произвели впечатления ;) ):
Alexander Ryndin1) поиска 10 кратчайших маршрутов от точки А до точки B ну в масштабах хотя бы российской сети дорог
2) посчитайте расстояние, которое нужно проехать по шоссе и в какую сторону свернуть по "бездорожью", если Вам известна геометрия шоссе и точка с GPS приемника, где произошла авария.В Oracle это решается буквально по одной строке SQL либо одной строке Java .
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 10:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458766
Фотография Hunterik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Hunterik
Участник
Здравствуйте, дорогие друзья. Что-то задрали в этой ветке форума СУБД сравнивать...
GVF112GVF, можете информацию относяющуюся к нескольким СУБД публиковать в ветке по ссылке ниже, а?
Сравнение СУБД
И если можно - поменьше рекламы, я с DB2 уже 5 лет знаком, а начинает подташнивать...
Из 50-и тем, отображающихся на страничке "IBM DB2, WebSphere, IMS, U2, etc", 13 ваших...
Заведите одну тему - DB2 news или что-то вроде и постите туда линки для успокоения души.
Кому надо - в курсе, кто захочет - спросит. Хорош push-ить!
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 12:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37458847
mitek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mitek
Участник
Hunterik,

+1

Такое впечатление, что форум атакует спам-бот.
Развели тут маркетинговую богодельню.

Ау, модератор! Пора прибраться в доме.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 12:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37459983
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
Hunterik,

Не вопрос. Можно завести и в отдельную ветку .. ;)

С уважением,
Вадим.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 22:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37459988
GVF112GVF
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
GVF112GVF
Гость
mitekHunterik,

+1

Такое впечатление, что форум атакует спам-бот.
Развели тут маркетинговую богодельню.

Ау, модератор! Пора прибраться в доме.

+1

Это не спам-бот, а два бойца из ORACLE ... :)

Относительно маркетинговой богодельни ... к сожалению ... ну не все такие продвинутые.

С уважением,
Вадим.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2011, 22:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37462134
Фотография Ggg_old
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Ggg_old
Участник
не думаю, что поиск кратчайшего пути это то, чем стоит сравнивать SQL сервера вообще.
А замес тут у вас хороший вышел, только вы уже ушли в дебри геоинформационных фич, которые почти никому неинтересны.
Лично я не понимаю, зачем это пихать в SQL сервера, кому очень надо, пусть расширенные хранимки пишет.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.09.2011, 01:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37462280
knudsen
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
knudsen
Гость
Mark Barinstein,

Марк! Перестань. Ты разве не понял? Пара "кексов" просто провоцирует народ.
...
Рейтинг: 0 / 0
30.09.2011, 09:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
    #37462286
knudsen
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
knudsen
Гость
Ох! простите - ответил не тому...
...
Рейтинг: 0 / 0
30.09.2011, 09:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
44 сообщений из 44, показаны все 2 страниц
  все  
Форумы / IBM DB2, WebSphere, IMS, U2 [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Oracle uses 9x CPUs to Achieve only 3x the Performance for TPC-C Benchmark
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]