Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Существует ли зависимость скорости работы сервера СУБД от ОС, на которой он установлен? Например Windows Serever 2008 R2 и RHEL на идентичном железе? Вот, например, в Oracle Database есть "кулуарное" мнение, что на Linux Oracle Database работает быстрее чем на Windows. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.06.2014, 20:59 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Для 90 решаемых задач не принципиально. Остальное лучше делать на aix или zos ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.06.2014, 11:06 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
oniva, я Вас предостерегаю от такого рода вопросов, как и "умных" и "однозначных" ответов на них. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.06.2014, 11:53 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hunterik, я просто хочу выяснить нет ли большой разности в производительности. Я ни разу не хочу тут холивары разводить ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.06.2014, 13:40 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
oniva, Достаточно посмотреть на статистику использования RDBMS для Hi-End, Enterprise-решений (24x7x365) и все станет понятно - промышленный UNIX, далее Linux. С уважением, Вадим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2014, 11:27 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
GVF112GVFoniva, Достаточно посмотреть на статистику использования RDBMS для Hi-End, Enterprise-решений (24x7x365) и все станет понятно - промышленный UNIX, далее Linux. С уважением, Вадим. Это надежность или все же производительность? Какие все же проблемы могут быть от использования Windows? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2014, 13:52 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
onivaКакие все же проблемы могут быть от использования Windows?Если у (любого) продукта нет платформенно-специфичных глюков, а базовые операционные системы могут обслуживать целевое железо, то остальное определяется квалификацией админов, деньгами и прочими "полностью портабельными и программно-независимыми" факторами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2014, 14:06 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
onivaКакие все же проблемы могут быть от использования Windows? необходимость держать антивирус на сервере БД ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2014, 17:38 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Можете не держать. Обслуживать разделяемые файлы серверу СУБД необязательно, а это сильно снижает уязвимости, включая злонамеренные действия инсайдеров. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.06.2014, 22:38 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mitekonivaКакие все же проблемы могут быть от использования Windows? необходимость держать антивирус на сервере БД ;-) А если не давать путей проникновения на сервер? Все же если отбросить проблему с антивирусами, производительность работы сервера БД сильно падает на windows по сраанению с linux? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.06.2014, 08:16 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
onivaСуществует ли зависимость скорости работы сервера СУБД от ОС, на которой он установлен? Например Windows Serever 2008 R2 и RHEL на идентичном железе? Вот, например, в Oracle Database есть "кулуарное" мнение, что на Linux Oracle Database работает быстрее чем на Windows. Если мнения не подкреплены тестами, они гроша ломаного не стоят. Многие тесты, правда, стоят столько же. Когда я в последний раз я интересовался (во времена Oracle 10g), какой-то иностранный товарищ тестировал Oracle и у него иногда выигрывал Linux, иногда Windows, причём в целом, как мне показалось, винда была получше. Однако, чтобы принимать тесты во внимание, надо тестировать современное и понимать, как СУБД и ОС работают на нижнем уровне, как тесты соотносятся с вашим железом, вашей базой и вашими запросами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.06.2014, 08:24 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Victor MetelitsaonivaСуществует ли зависимость скорости работы сервера СУБД от ОС, на которой он установлен? Например Windows Serever 2008 R2 и RHEL на идентичном железе? Вот, например, в Oracle Database есть "кулуарное" мнение, что на Linux Oracle Database работает быстрее чем на Windows. Если мнения не подкреплены тестами, они гроша ломаного не стоят. Многие тесты, правда, стоят столько же. Когда я в последний раз я интересовался (во времена Oracle 10g), какой-то иностранный товарищ тестировал Oracle и у него иногда выигрывал Linux, иногда Windows, причём в целом, как мне показалось, винда была получше. Однако, чтобы принимать тесты во внимание, надо тестировать современное и понимать, как СУБД и ОС работают на нижнем уровне, как тесты соотносятся с вашим железом, вашей базой и вашими запросами. То есть для БД с потенциалом роста максимум в 20 Гб в год и около 50 одновременных сессий Windows вполне подойдет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 01:27 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Такую нагрузку ноутбук может обслуживать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 02:19 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovТакую нагрузку ноутбук может обслуживать не сможет, память-дура, диск - молодец:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 02:22 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ноуты с SSD - уже реальность ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 02:53 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 07:35 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
[quot oniva]mitekпропущено... Все же если отбросить проблему с антивирусами, производительность работы сервера БД сильно падает на windows по сраанению с linux? Когда-то давно, когда Linux был маленьким, и умел только форкать, мультитредовость на винде давала значительное преимущество. Современность показывает, что на одном и том же железе заметный выигрыш в производительности от замены ОС вряд ли можно получить - процессор, память, диск и сеть те же самые. Исключением может быть поддержка каких-то специфичных вещей. Например, задействование графического процессора для каких-то вычислений. Но wintel скорее, чем "универсальный" линукс даст доступ к этим возможностям. Еще один момент: если окружающая среда гетерогенная, то выбор правильнее сделать в пользу преобладающей платформы. Самая типовая ситуация - если у вас домен на винде, будете трахаться с авторизацией, обменом файлами, поставив db2 на линуксе. Антивирус, конечно, зло - но его влияние нивелируется настройками исключений. Andy ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 11:48 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
A.Panskikh, db2 версии 9 уже использовала мульттреды на nix ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 12:08 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Andron, я говорю в прошедшем времени, про версии ниже :) Но, опять, если вспомнить прошлое, восьмерка в 64-бита на винде была трупом, даже с последними фиксами, а на линуксе более-менее работала, хотя с энным количеством ограничений. В 9-ой версии модель памяти была полностью изменена. Если вернуться к теме, то насколько я понимаю, исходники для всех версий LUW теперь под различные ос максимально близки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 13:20 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovНоуты с SSD - уже реальность Да только надежность сохранения данных весьма сомнительна:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 17:28 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Даже с ноута можно делать бэкап. Хотя бы и на другой ноут. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.07.2014, 21:21 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
без привязки конкретно к ДБ2: надо понять, какая платформа для производителя является приоритетной, от этого будет зависеть объем вкладываемых в конкретную трудозатрат, частота выхода фиксов, скорость появления новых версий и т.п. Ну например, основная клиентская база берет линукс, его и точат, а версия под виндовся - для витрины и ее правят по остаточному принципу. Обратите внимание, что у многих вендоров может версии виндовс и линукс идут ноздря в ноздрю, но вот под большие юниксы (HPUX, AIX) все начинает резко отличаться. Если есть такая возможность, я бы еще посмотрел объем багов ДБ2 открытых и закрытых в разрезе ОС сервера. Но это все умозрительные рассуждения, принимайте их просто как ИМХО. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2014, 10:31 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
oniva, Ещё в 2000-м наблюдал конфигурацию: DB2 для OS/390 + тысячи 4-5 ноутов с DB2 для OS/2 с некоторыми репликами основной базы (срез). Когда ноуты попадали в корпоративную сеть (в том числе и dial-up'ом), они синхронизировались с основной базой (синхронизация шла в обе стороны). Уверяю, твердотельные накопители они не использовали ;) Всякий инструмент годен под свои задачи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2014, 10:32 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ggg_oldбез привязки конкретно к ДБ2: надо понять, какая платформа для производителя является приоритетной, от этого будет зависеть объем вкладываемых в конкретную трудозатрат, частота выхода фиксов, скорость появления новых версий и т.п. Ну например, основная клиентская база берет линукс, его и точат, а версия под виндовся - для витрины и ее правят по остаточному принципу. Обратите внимание, что у многих вендоров может версии виндовс и линукс идут ноздря в ноздрю, но вот под большие юниксы (HPUX, AIX) все начинает резко отличаться. Если есть такая возможность, я бы еще посмотрел объем багов ДБ2 открытых и закрытых в разрезе ОС сервера. Но это все умозрительные рассуждения, принимайте их просто как ИМХО. А в DB2 я так понял нет официальной позиции о приоритетной платформе. Я так понял вендор заявляет, что DB2 одинаково хорошо работает на любой платформе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2014, 13:55 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
oniva, Каждой задаче своя платформа. Времена, когда старенький SUN, вроде бы даже и несравнимый по производительности с новеньким Wintel, уделывал того на database задачах в разы, прошли. IBM сильно хвалится используемостью всяких продвинутых фич своих Power'ов (типа векторных вычислений), но на каждой конкретной задаче/нагрузке это надо проверять "с секундомером в руках" (и чаще какого-то прироста не будет). На одном и том же железе (Intel) ОС скорее стоит выбирать из а) принятых в компании стандартов (== поддерживаемости этой ОС как внутренними службами, так и со стороны вендора) б) предпочтений в ОС (знаний ОС) DB админами. Но надо помнить, что есть и "операционки-падчерицы". Для Win нет и, как я понимаю, не планируется, ни PureScale, ни BLU Acceleration. Правды ради, оно вообще только для Linux + Intel или AIX на Power'ах. Перетаскивать же БД (буде захочется) между группами платформ вполне себе можно, но будет вполне себе немаленькой задачей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2014, 14:41 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
О, вспомнил одну фишку, которая может повлиять на выбор платформы для DB2. У ДБ2 нет встроенного механизма аутентификации пользователей, СУБД использует внешнюю службу каталога (Active directory, LDAP, локальных пользователей). В случае если вы возьмете Windows Server то DB2 будет использовать ее ресурсы для аутентификации пользователей. А это в свою очередь потребует приобретение не только лицензий для DB2, но и для windows, т.к. лицензированию поддается каждый пользователь использующий данную службу в виндовсе. Это значительно удорожает общую стоимость. Так что версия под линукс выйдет значительно дешевле плюс, как уже написали выше линукс не является "ОС-падчерицей". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2014, 17:36 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ggg_oldО, вспомнил одну фишку, которая может повлиять на выбор платформы для DB2. У ДБ2 нет встроенного механизма аутентификации пользователей, СУБД использует внешнюю службу каталога (Active directory, LDAP, локальных пользователей). В случае если вы возьмете Windows Server то DB2 будет использовать ее ресурсы для аутентификации пользователей. А это в свою очередь потребует приобретение не только лицензий для DB2, но и для windows, т.к. лицензированию поддается каждый пользователь использующий данную службу в виндовсе. Это значительно удорожает общую стоимость. Так что версия под линукс выйдет значительно дешевле плюс, как уже написали выше линукс не является "ОС-падчерицей". Спасибо:) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.07.2014, 19:29 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ggg_oldА это в свою очередь потребует приобретение не только лицензий для DB2, но и для windows, т.к. лицензированию поддается каждый пользователь использующий данную службу в виндовсеНу и в чём проблема? Если винда уже куплена эти пользователи уже проплачены. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2014, 02:56 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
onivaА в DB2 я так понял нет официальной позиции о приоритетной платформе. Я так понял вендор заявляет, что DB2 одинаково хорошо работает на любой платформе. Между виндами и *никсами я нашел одно принципиальное отличие - для 64-битной виндовой версии 9.х нет поддержки DB2 WebSphere MQ functions. Загадочно, но факт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2014, 10:26 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovGgg_oldА это в свою очередь потребует приобретение не только лицензий для DB2, но и для windows, т.к. лицензированию поддается каждый пользователь использующий данную службу в виндовсеНу и в чём проблема? Если винда уже куплена эти пользователи уже проплачены. Имеется ввиду, что нужно еще покупать CAL. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2014, 18:59 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
onivaИмеется ввиду, что нужно еще покупать CAL.Ещё раз. Если винда куплена, то пользовательские лицензии уже оплачены. Ну или объясняйте откуда берутся пользователи, которых нет физически. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2014, 19:56 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
я думаю, что топикстартеру лучше знать, что у него оплачено, а что не оплачено и дебет с кредитом он посчитает уже сам. Я просто обратил внимание на один момент, с которым сам недавно разбирался. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2014, 20:51 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А я разбирался с этим моментом в середине нулевых. И что? Объясните, каким образом DB2 увеличивает число клиентских лицензий винды, и я посыплю голову пеплом и соглашусь, что ваше замечание было к месту. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.07.2014, 21:30 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DB2 для аутентификации пользователй пользуется соответсвующим сервисом Windows-сервера (AD, local users). Каждое подключение которое пользуется таким сервисом требует CAL от microsoft. Вот и весь сказ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 10:46 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ещё раз. Аутенифицируются пользователи. Которые уже заведены в AD и прочих местах. Которые могут подключаться к туче разных серверов и сервисов. Если лично я сделал, предположим, "net use ..." на все цать (сот) серверов компании - это ещё не означает, что каждое такое подключение должно быть оплачено дополнительно. Как пример - MS SQL требует дополнительных лицензий, которые никак не соотносятся с клиентскими лицензиями самой винды. Аналогично, подключение к DB2 может потребовать оплаты по тем или иным правилам, но "два против одного", что башлять вы будете IBM, а не Microsoft. Вот поэтому мне и не очень понятно: почему подключение к DB2 приведёт к увеличению необходимого числа клиентских лицензий винды? Которые, вообще-то имеют вполне конкретную направленность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 14:27 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. Sidorov, рискну предположить, что речь про application-accounts, т.е. не относящиеся к конкретным пользователеям. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 14:31 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть замечательная встроенная учётка NetworkService под которой работает (может работать) сервис. Есть служебных пользователей, созданные администратором хоста/домена, которые используются для подключения к тем или иным серверам-службам. Есть всякие хитромудрые правила для случая "один именованный пользователь делает десятки-сотни-тысячи подключений". Естественно, каждый изготовитель хочет, чтобы было оплачено каждое подключение, даже если (именованный) пользователь - один. Но, мопвашуять, я так и не услышал внятного ответа, почему подключения к DB2 увеличивает стоимость клиентских лицензий винды? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 14:38 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Стоимость лицензий винды не увеличивается, лицензии просто должны быть для каждого пользователя DB2, который аутентифицируется через сервисы виндовс. Если их нет, то их надо приобрести у микрософта, а если есть, то платить второй раз естественно не нужно. Вы просто начали додумывать за ТС что у него и как, он об этом не писал и мы не знаем его ситуации, может он вообще продукт на продажу делает. В любом случае он поблагодарил за мое замечание и думаю сам дальше разберется как с этим жить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 17:56 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovЕсть замечательная встроенная учётка NetworkService под которой работает (может работать) сервис. Есть служебных пользователей, созданные администратором хоста/домена, которые используются для подключения к тем или иным серверам-службам. Есть всякие хитромудрые правила для случая "один именованный пользователь делает десятки-сотни-тысячи подключений". Естественно, каждый изготовитель хочет, чтобы было оплачено каждое подключение, даже если (именованный) пользователь - один. Но, мопвашуять, я так и не услышал внятного ответа, почему подключения к DB2 увеличивает стоимость клиентских лицензий винды? Допустим вы купили Windows Server Std скажем за 1000 долл. Также у вас есть еще 30 пользователей-клиентов, вы сделали AD завели 30 учеток и купили еще 30 CAL, скажем за 40 долл за штуку. Прошло время, вам нужно еще подключить 10 человек, вы должны купить еще 10 CAL. То есть каждая учетная запись в домене (которую вы будете использовать как аутентификации для DB2)требует CAL. В случае сервера на Linux в этом нет необходимости, вы ничего платите MS, только IBM. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 18:56 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Зашибись пример ... Значит вуз, у которого через пятьдесят мест компьютерного класса за семестр проходят сотни студентов должен прикупать сотни лицензий ежегодно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 19:17 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
oniva, Правды ради, в sqllib/samples/security/plugins/ лежит combined.c, по примеру которого можно реализовать любой удобный лично вам механизм аутентификации. Хоть на текстовых файлах (собственно это оно и есть), хоть на табличках в БД. Там же, кстати, лежат исходники стандартных auth плагинов, если кому интересно или надо что-либо "подкрутить". Другое дело, что имея платформой Win никому и в голову не придёт такой чепухой заниматься. В целом же, это огромный плюс то, что IBM с самого начала вынес аутентификацию на уровень OS/внешних систем. Базе базово, системе... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.07.2014, 19:30 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Basil A. SidorovЗашибись пример ... Значит вуз, у которого через пятьдесят мест компьютерного класса за семестр проходят сотни студентов должен прикупать сотни лицензий ежегодно? Нет конечно, есть User-CAL, а есть Device-CAL, он дороже на 30% кажется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2014, 10:55 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Т.е. простая мысль о том, что MS не может диктовать условия использования СУБД IBM до вас так и не доходит? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2014, 11:11 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Равно, как и мысль о том, что "учётная запись" и "клиентская лицензия" - два разных понятия. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2014, 11:13 |
|
||
|
Производительность DB2 в зависимости от ОС?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Поддержу Basil A. Sidorov если в конторе есть AD на базе винды, то должны быть и закуплены в соответствующем количестве и CAL (на девайс или пользователя в данном случае не важно), и эти клиентские лицензии должны быть, вне зависимости от того есть там у Вас DB2 или нет. Купили там СУБД, она уже будет использовать для авторизации те же самые учетки, что уже были активированы. Правда СУБД тоже рассчитывается на определенное количество подключений и там суммы тоже мама не горюй могут быть. авторoniva Вы, кстати, стоимость то СУБД считали? Сколько пользователей будет в ней? Это тоже затратные вещи или экспресс версией пользоваться думаете? Кроме этого, что будет крутится на СУБД, есть ли разработчики для этой СУБД, кто будет поддерживать ОС+СУБД На платформу Wintel - народу много, а на Nix+DB2 крайне мало. Я как-то писал, про один опыт, который проводили в конторе, когда сравнивали выбор СУБД+аппаратное обеспечение для одного заводика с ERP системой в качестве 1С. Так вот, выбрали железо и гоняли на нем копию боевой базы с отчетами, обработками и т.п., за исключением сервака Power. 1) Медленнее всех оказался Power+DB2+их ОС, хотя тюнил чел, который только этим и занимается с кучей актуальных сертификатов (плюс к этому, это самое дорогое решение по всем параметрам, да и спецов нет) 2) Среднее значение на Nix+Oracle (средняя производительность, средние деньги на лицухи, спецы есть. но мало, тоже искать надо) 3) Cамая быстрая оказалась платформа Wintel, плюс к этому дешевле всех, да и людей навалом. Но, возможно, это специфика работы 1С. Не знаю, что у вас там, но во многих конторах, как правило, и CRM и антивирусники и еще всякая хрень, так же крутится на MS SQL, так что затраты уже в принципе сделаны. P.S Все железо (сервера х86 и Power, СХД 3512) и софт (даже винду по каналам IBM брали) было от IBM. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2014, 13:11 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=43&tid=1601041]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
154ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
63ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 270ms |
| total: | 527ms |

| 0 / 0 |
