qqшка,

Ставится цикл, который периодически проверяет на изменение указанные поля, в случае необходимости реагирует как требуется. Ориентировочно так:

sele tablica
skat to YorArray
do while 1
if YorArray(1)<> tablica->f1
пищим
endif
if YorArray(2)<> tablica->f2
сваливаем
endif

skat to YorArray
inkey(10)
enddo

Программу можно сделать и без окна вовсе.
Тогда ДРУГАЯ программа будет изменять поля таблицы, а эта будет или пищать или вываливаться.

qqшка,

Там же я в тексте указал и по-русски и в коде, что в цикле происходит задержка. Соответственно, никакой загрузки процессора не происходит. Одна инерация за 10 секунд грузит процессор на 10 в минус пятнадцатой степени процента.
Так что опасаться нечего.

Kruchinin Pahan[quot qqшка]Спасибо FAM!
... Поэтому цикл, как мне кажется, будет мешать другим программам. Я не силен в FP, но мне кажется, что через ProgrammaticChange это делать надо. Или я не прав?

Примененять можно и Sleep(100) и INKEY(10) - как в моем примере. А разница-то в чем? ))

qqшкаВот это меня и беспокоит. И опытным путем проверить очень трудно - юзеры на комп не пускают, работают.
Надо вообще не знать, как работает функция inkey(10), чтобы писать такую глупость. В этом режиме никакой опрос не происходит. Вы хоть хэлп читайте, прежде, чем писать в топик - народ-то ведь не только дети, но и серьёзные дядьки читают.

Слава Богу, у меня не один сервер написан с использованием этого режима и что-то ни разу проблем не возникло. И не потому, что обошлось, а потомучто именно так работает стандартная ф-ция.

А если беспокойство одолевает, то профессиональный программист тестит пример, а не "беспокоится" как больной на койке. А тестить надо не на компе юзера, а у себя и только потом готовое решение ставить юзеру.

Простите, но не топик, а детский лепет )))

Kruchinin Pahan[quot FAM]
Разница между функциями в том, что Sleep спит не реагирует на клавиатуру, а INKEY именно ждет сообщения о нажатии клавиши (но с таймаутом ожидания).

Ничего INKEY(10) не ждет. С таким параметром он вообще ничего не ждет. Это - 10-и секундная пауза. И ничего Вы в нее в таком варианте не передадите, никакого события. Вы код читайте прежде, чем его обсуждать. Там не INKEY() без параметров, а INKEY(10). Это две БОЛЬШИЕ разницы.

И Galyamov Rinat пытается это объяснить, а Вы не понимаете, о чем речь.

qqшка
Но теперь VFP не видит изменений в таблице, в которую вносят пользователи сети из под FPD? Что-то не так с конфигурацией VFP?

Закрывать- открывать таблицу - это очень, очень плохой тон. В нормальном приложении, если Вы контролируете таблицу, в которую пишут пользователи по сети следует применять:
1. Для записи пользователей конструкцию INSERT INTO
2. Для контроля - не сидеть в таблице напрямую, а через определенные промежутки времени делать запрос к таблице Select * from Tablica INTO CURSOR MyCr

И производить сравнения данных, полученных в сурсоре с теми, что были запомнены в предыдущей итерации. Ориентировочно так:

do while .T.
select from....
select MyCr
if YorArray(1)<> MyCr->f1
пищим
endif
if YorArray(2)<> MyCr->f2
сваливаем
endif
scat to YorArray
inkey(10)
endo

В этом случае все будет технологично - таблица всегда доступна всем пользователям сети, а Ваше приложение-сервер, которое мониторит содержание таблицы работает с курсором, никоме не мешая.
Такой подход позволяет делать гораздо более глубокий анализ. Например, когда каждый пользователь создает свою строку и пишет только в нее, а Вы можете отслеживать состояние записи по каждому юзеру и соответственно реагировать (например, послав ему автоматическое сообщение или вырубив программу...)