__Avenger__Нужна либо поддержка, например, триграмного индекса, либо более тесная интеграция со sphinx, например как в PG
Поддержу, т.к. для многих задач (без учёта морфологии и индивидуального тюнинга FTS) простого like хватает. Его оптимизация через триграмы творит чудеса. Сам лично гонял тесты на PG.
По сугубо личным ощущениям у 30-50% пользователей именно триграмы решат поставленные задачи. FTS же совсем отдельная тема.

Di_LIneafgmСам лично гонял тесты на PG.
А что, они решили с беглыми гласными и согласными в русском языке?
Али всё по прежнему убого - в рамках тарабарского.
Поиск по триграмному индексу работает в PG некорректно для русского языка?

hvladНасколько триграммный индекс замедляет вставки ?
Сколько он занимает места ?
Подозреваю, что Влад знает ответы на эти вопросы, но хочет услышать их от просителей :)
В нецифровых оценках: замедляет ощутимо, места требует, уже не помню, но прилично.
Правда поддерживать индекс в Sphinx, или имитировать работу триграмм (правильно таки две "м"), тоже накладно, да ещё и запросы получаются громоздкими.

Di_LIneТак это ты же тестил.
Вот я и интересуюся про беглые буквы, коих в русском язхыке предостаточно.
Слова, типа "вошь" и "вша" - как он справляется?
Или по проще: "церковь" -> "церквей".

Да хоть семигранный индекс, главное что бы искал правильно.
А like справляется с такими?

Di_LIneafgmА like справляется с такими?
А я тебе что сразу сказал, ась? ( тынц )

Без учета морфологии Русского Языка - называться FTS система НЕ может.
Ибо она ни чем не лучше, чем like.
Ты даёшь тынц, в укор, что я тебя не читаю. Однако сам не читаешь.
С пояснениями:
afgmПоддержу, т.к. для многих задач (без учёта морфологии и индивидуального тюнинга FTS т.е. задач не требующих всех плюшек FTS ) простого like хватает. Его оптимизация (like-а и никого более) через триграмы творит чудеса. Сам лично гонял тесты на PG (именно like-а на триграммах)
триграммы - ускорение поиска по like (и то не во всех случаях) и ничего более . similarity там довеском, и морфологию не учитывает.
FTS - сосем иная тема, и предлагаю её не мешать в одну кучу.

Di_LIneО чем и был первый мой вопрос. ( тынц )
Это конечно интересный метод: отвечать на выдуманные тезисы, но, прошу, не скатывайся до rdb_dev тут

Di_LIneДружок...Киса, ты меня с кем-то спутала
Di_LIneОтвет на мой вопрос про "беглые буквы" - тру или фолс. И вся не долга. Решили эту проблему или нет.
И я тебя не заставлял написать: " Сам лично гонял тесты на PG."
Раз гонял тесты, то почему бы и не задать тебе такой элементарный вопрос?
Ну так я и не писал, что гонял тесты FTS на PG. Если это намёк на криворукость разрабов PG и всё, что выходит из их кузницы аналогично по качеству, то нет, т.к. триграммы тупы и в этом их сила.
Di_LIneВедь раз шпрехаешь по-русски, то далжОн и это про тестит, как наиболее часто встречающуюся особенность Русского Языка.
А если не протестил, то кто тебе ССЗБ?
Конкретно моя задача требует точного совпадения, т.е. быстрый like. В теории можно так настроить FTS, чтобы он и это мог, но в этом нет необходимости.

Di_LIneТебе не врезали по айцам:
- А как там дела с словами-исключениями из Правил Русского Языка.
Таких слов тоже предостаточно: Цыган на цыпочках... и далее во всех вариациях.

И заметь - не размазали ровным слом ниже плинтуса вопросом:
- А как обстоит дело со вновь заимствованными словами и их "русификацией"?
Типа: "Окейно" и прочее разговорно-жаргонное словотворчество населения.

- Так чёго кипешишь? Али чуешь, что пальцы дверкой прищемили тем вопросом? ;-)

А вот твой метода - отвечать вопросом на вопрос.
Но и в это ты не силен.

PS: Ну знаю, по каким местам бить адептов FTS-тарабарских какбэ-систЭмс.

Я тебе про тираммы, а ты про репликацию.
[spoiler] Насосы и Колеса

hvladНикто не мешает прикинуть эффект...
У меня уже несколько лет подобный подход живёт. В ручной имитации всего этого огорода изобрести новое сложно, и подход описан Сергеем Мереуцой на 2-й конференции.
Но есть и плюсы - можно учесть специфику задачи. Например, нарезка блоба на слова/триграммы кешируется, что сильно экономит ресурсы.
В сторону: заметил одну особенность, что position быстрее чем like '%xxx%' в FB, но почти не отличается по скорости в PG. Возможно есть что покурить в реализации самого like.