Шваров Евгений,
я статьи там просматриваю, но коментариев к подымаемым темам у меня (мы используем каше весьма специфичным образом) не появлялось, помимо "о, гут, контора пишет, значит жизнь есть и если понадобится, тут можно будет прочитать" :)

DAiMor,
раньше с++, теперь с# Windows frontend. Никакого каше веба. Никакого sql. Классов практически не используем, только хардкордный INT, смешное колво юзеров, смешные обьемы данных - поэтому большинство "модных" тем, типа как скрестить angular или там балансировка нагрузки или модный индекс в sql и т.д. - все эти темы нас интересуют исключительво теоретически :)

Что нас занимает: в стародавние времена, когда на С++ еще писали, Object Script был ещё туда-сюда. Но во времена С#/Linkq/Решарпера-ра это ужас-ужас. C надеждой смотрю в сторону Ателье - язык он не улучшит, но может user experience студии улучшит и проблемы гита решит. А вообще очень хочется от Object Scripta вообще уйти - сделать свой сервер на .Net который пишет напрямую в глобали (Caché eXTreme вроде этот in-process способ звался) и забыть про Object Script. Хотя мы свои первые set ^a=10 написали когда, думается, большинство здесь собравшихся еще мама выговаривать учились :)

DAiMor,

>Я так понимаю это проект для нужд компании?
отнють. очень даже "настоящий"

Веб у нас был на PHP, сейчас на ASP.NET, в последствии видимо на ASP.NET Core, когда тот "устаканится"

>Совсем от COS уйти будет не просто
>чего то будет не хватать, и нужно будет дореализовать
я вижу этот так: клиенты конектятся не к каше, а к моему .Net серверу, который читает/пишет глобали "напрямую" через in-process интерфейс. Вместо COS у меня тогда модули на C#. Чего может не хватать?

Собственно, если бы в COS появилась возможность на этапе комиляции отловить несуществующие переменные/методы/свойства - уже было бы что-то

DAiMoralataloотловить несуществующие переменныеС этим успешно справляется студия.
а почему у меня тогда всё успешно компиляется? (картинка)

>А вообще сейчас есть интересный проект CacheQuality, он платный
посмотрим на него когда вылупится

Блок А.Н...А ту тему люди воспринимают как некий официальный вестник, где без крайней нужды писать не стоит. Поэтому, чтобы пообсуждать, лучше делать дополнительно отдельную тему на каждую стать..

поддерживаю. У меня там вроде даже права на коментарии нет

DAiMoralatalo,

В студии есть только подсветка таких переменных, нужно включить в настройках, на процесс компиляции это никак не влияет.

подсветка у меня работает, но этого мало.

DAiMoralataloпропущено...
подсветка у меня работает, но этого мало.Но Atelier тут тоже не помощник, он использует все те же способы компиляции.

поэтому я в теме пожеланий заказал новый ключи в компилятору :) думается хотя бы для явных случаев это без проблем можно сделать

DAiMoralataloотловить несуществующие переменные А вообще сейчас есть интересный проект CacheQuality , он платный, и все еще в процессе разработки, и поддерживает правда только классы, но он позволяет определять такие ошибки и многие другие.

я посмотрел - для больших проектов возможно это будет интересно, мы же точно запариваться этим не будем, у нас в каше только небольшой слой доступа к данным, нет смысла. Тем более за доп деньги. Никаких внешних анализаторов, все должно быть сразу видно в редакторе, как Visual Studio и Resharper делают

doublefintalataloа почему у меня тогда всё успешно компиляется?
вся надежда на ваш интеллект
это точно. попробуй я удивить кого-нибудь переименованием чего-либо в c#. а в каше переименовал популярный метод ничего не сломав и герой. ну или балбес решившийся на столь опасную процедуру.

С динамической диспечерезацией, или как она там правильно зовется, все понятно. Вещь иногда нужная и присутсвующая в современных языках (DynamicObject в шарпе) со статической типизацией. Добавьте в COS чутка метадаты и отберете у чуваков из CacheQuality хлеб, пытающихся брать чумовые деньги за вещи, которые для шарпа/джавы любой нопепад бесплатно делает. И Ателье глядишь сможет не только смутно догадываться что за смешные буковки я там ляпаю, а дотянется до вещей, которые в современных редакторах само собой

doublefintalataloа почему у меня тогда всё успешно компиляется?
Статическая типизация - не решение всех проблем программирования

почитал. ну да, вероятно тайпскрипт не решает всех проблем джаваскрипта, я согласен, там статья по сути только про это. Но и вообще, да, типизация - не решение всех проблем. Танго танцевать точно не научит. Но и довод "в с++ больше ошибок чем в руби" в подтверждении этой мысли, согласитесь, просто не серьезно. Запихайте руби в, например, рутер сначала и потом мы посчитаем ошибки.

Один раз написать код без ошибок не вопрос, студия даже плохонький интелисенс предоставляет. Фокус, как там в коментах чуваку указывают, в возможности рефакторинга без последствий. Желательно единомоментно, как в шарпе, а не завтра утром, после того, как всевозможные линтеры питоновский код всю ночь при свечать читать будут

doublefintАвтор говорит, что, мол это конечно хорошо, особенно для рефакторинга, но продаете вы в результате не удобство рефакторинга, и не соответствие типов

так это же глупость: продаете вы действительно не рефакторинг (кроме JetBrains конечно), но не видеть связи между "чистым" кодом может только тот, кто называет джаваскрипт языком програмирования. Шутка такая. На самом деле еще и тот счастливчик, которому не нужно сопровождать массивный код многолетних проектов. Ну и тот гений, который смог десять лет назад заглянуть вперед и написать сразу все правильно. Тему про то, что типизация это вообще не про рефакторинг замнем вообще.

doublefintИспользуйте TDD
ну действительно, JetBrain поднял реальные бабки на Решарпере и даже Студия в Каше что-то там про решарпинг слышала, хотя могла бы просто по меню Class->Refactor просто окошко с надписью "Используйте TDD" показывать

>так что вам особенно не нравится - отсутствие статической типизации или слабые проверки компилятора?
В идеале хотелось бы иметь все те возможности валидации/решарпинга/навигации, которые дают Visual Studio с Resharper-ом. По минимуму - хоты бы предупреждения об очевидных проблемах и Find Symbol Usage-навигация