BadMFС уровнем CMMI5 можно брать заказы от госдепа США =)

С уровнем CMM 2 тоже можно, по секрету скажу.

rodenБлин, это же годы работы. что бы СММ или ISO начали приносить пользу.... И то не факт, должно быть к этому соответствующее отношение хотя бы у всего более-менее руководящего состава.
Основной вопрос - нафига оно надо?
А следующий - стоит ли оно того?

Захочется ли официально вешать себе на шею табличку с уровнем --- отдельный вопрос, но по моему опыту "фактический" CMM2 --- минимальный уровень, при котором не разоришься, продавая и _обслуживая_ коробочный продукт, а "фактический" CMM3 --- минимальный уровень, при котором модули можно отдавать в филиалы на разработку, и то, что оттуда назад пришлют, можно будет без опаски использовать.

rodeniv_an_ru
Захочется ли официально вешать себе на шею табличку с уровнем --- отдельный вопрос, но по моему опыту "фактический" CMM2 --- минимальный уровень, при котором не разоришься, продавая и _обслуживая_ коробочный продукт, а "фактический" CMM3 --- минимальный уровень, при котором модули можно отдавать в филиалы на разработку, и то, что оттуда назад пришлют, можно будет без опаски использовать.
Да всё верно, но разве я не могу продавать и оказывать техподдержку и безо всяких СММ (к примеру)?
Разве не проведя сертификацию я по-любому буду делать все неправильно, а значит буду заваливать все на корню?

Не проведя сертификацию (хотя бы не пройдя сами для себя чеклист от начала и до конца) вы не будете уверены, всё ли вы делаете правильно. Вы не будете точно знать, на что именно надо обратить внимание, где гайки подтянуть. Если повезёт, вы будете догадываться. Но зачем расходовать время и нервы на догадки, если можно тупо и занудно пропилить чеклист?

rodenТеряется гибкость процесса разработки и мышления (в этом направлении) в принципе.
Хотя согласен, что для более-менее крупных организаций это самый лучший выход!

Ещё ни одному пушкину от чтения букваря не поплохело, и гибкость не пропала.

roden, можно пример "хотелки" из CMM, исполнение которой как-то помешает творчеству?

И CMM и ISO-9nnn вообще очень "свободные" стандарты по части творчества. Как веселился один мужик, "если я строго по ISO-9nnn всё задокументирую, в соответствии с этими бумажками изготовлю и продам спасательные круги из бетона, и не обратится ко мне с жалобами никто из тех, кого этими кругами попытаются спасти (а не обратятся они по причине утопания) --- повторная сертификация пройдёт на ура" :)

roden,

Крупнейший провал нашей конторы как раз получился из-за желания "сделать так же, как у X, только с мелкими отличиями", с неполной спекой, ограниченной отличиями. И это был, кстати, единственный случай, когда увольняли разработчиков не потому, что они плохо работали, и тем более не потому, что начальство взяло и захотело, а тупо из-за нехватки бабла.

roden,

Мозги всегда надо включать, вот только творческие мозги и формальные проверки друг друга не заменяют. Ни в одну сторону не заменяют, ни в другую. Подтверждения этому регулярно получал и как конструктор, и как шеф-монтажник, и как парашютист, и тем более как программист в самых разных проектах.

roden, если несколько часов вечером --- то, без чего скончается ваш большой проект, то может надо "слегка" пересмотреть сроки?

roden, тогда зачем вам эту зрелость вообще повышать? "Быстро слепые родятся", это и безо всякого CMM хорошо известно.