Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.08.2003, 10:07 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а есть гденить тесты на божеских машинах? без этого вот что на серваке 64 процессора, на клиента 4 процессора... чтоб сервак. пень4 1.5 256мегов, винт 7200 чтоб клиент, селерон 400 64 мега, винт 3600 чтоб выбирать можно было для реальных жизненных контор, а не хрен знает для кого... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.08.2003, 10:17 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А для темного человека кто-нибудь может пояснить что эти тесты значат( какие там колоночки)? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.08.2003, 11:22 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да уж. Хорошее сравнение. На разном железе. На разных ОС. Половина - кластеры, половина - нет. И главное - все очень жизненно и актуально - 64 процессора, 8 миллионов баксов, и т.д. Для сравнения СУБД этот результат не дает ничего . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.08.2003, 22:15 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 n Там есть довольно подробное описание тестов http://www.tpc.org/tpcc/detail.asp http://www.tpc.org/information/other/techarticles.asp Эти тесты - попытка определить абсолютного победителя. Не без проблем, конечно, но информация интересная. Кстати можно сделать выборку по кластерным/некластерным, железу и БД. Когда мелкософт был впереди по TPC-C, то эти тесты приводились в качестве аргумента в его пользу по 3 раза на день. Даже специальное сообщение было от безвременно ушедшего от нас деда маздая: "поздравляю всех, вчера мелкософт вернул себе законное первенство" - и ссылка на TPC-C. Теперь дружно переходим в режим: "херня все это". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.08.2003, 00:44 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Между прочим, третье место за MS. И дата установления результата 2001 год! Думаю, что MS в ближайшее время ответит. Не сочтите меня за любителя MS вообще. Но MSSQL 2000 очень качественный продукт. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.08.2003, 08:10 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Конечно MS ответит. Потому что очень серьезно относится к этим тестам. Почему - придумайте сами. А вот другим производителям довольно фиолетово, какое место в TPC занимает их продукт. Кстати в TPC-H (100Gb), который показывает аналитику и возможности оптимизатора, мелкософт на почетном шестом месте и первым вообще никогда не был. А на болших БД так и вовсе не попадал в зачет. И тут врядли что-то изменится. >Но MSSQL 2000 очень качественный продукт. Надо говорить "качественный вторичный продукт". Он же из сайбейза вышел. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.08.2003, 00:32 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Надо говорить "качественный вторичный продукт". Он же из сайбейза вышел. По мне хоть "пятиричный". Лишь бы качественный. И легенды поповоду Sybase надоели. Уже 7-я версия была переписана с нуля. Конечно MS ответит. Потому что очень серьезно относится к этим тестам. Почему - придумайте сами. А вот другим производителям довольно фиолетово, какое место в TPC занимает их продукт. Но на миллион баксюков предлагали пари не MS:-)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.08.2003, 08:10 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>По мне хоть "пятиричный". Лишь бы качественный. О вторичном подукте можно прочитать здесь: http://www.voinovich.ru/Mosc.htm Во-первых книга хорошая, а во-вторых станет понятным, почему вторичный продукт не может быть качественным. >И легенды поповоду Sybase надоели. Уже 7-я версия была переписана с нуля. А вот это как раз легенды. Посмотри внимательно на ограничения (ширина таблицы, число таблиц в запросе и пр.). Эти ограничения присутствовали в сайбейзе и следовательно переползли в мелкософт, а в других СУБД их нет. Они сильно портят жизнь, мелкософт это знает и пытается бороться. Если переписывать с нуля, то убрать их ничего не стоит. Но они все почему-то остались, только отодвинулись подальше. Так что правильнее говорить не "переписали", а "перекомпилировали" подправив некоторые константы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.08.2003, 22:36 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
To c127 Слушай тебе не надоело еще флеймить по поводу МССКЛ ??? Ты что при изменении констант присутствовал или в твоем присутствии МС из исходников сайбеса их перекомпилив выпустила 7-ку чтоли ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.08.2003, 12:28 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2с127 прикольная книжка :-) про вторичный продукт :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.08.2003, 13:30 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
c127 не флеймит не надо бздеть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.08.2003, 15:21 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
К n Перейдем в ПТ и будем выяснять отношения. ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.08.2003, 19:04 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 andreym999 >Ты что при изменении констант присутствовал или в твоем присутствии МС из исходников сайбеса их перекомпилив выпустила 7-ку чтоли ??? Уже чисто из спортивного интереса: а кто присутствовал при пререписывании MSSQL 7 с нуля? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.08.2003, 22:37 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нет я не присутствовал, но я же ничего такого и не говорю. Типа переписывали или нет ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.08.2003, 16:11 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
c127, Вы напоминаете мне африканскую птицу Обломинго, которая с высоты своего полета пытается обгадить собою все, но все время промахивается. Если уж врете, то врите складно. "А вот это как раз легенды. Посмотри внимательно на ограничения (ширина таблицы, число таблиц в запросе и пр.). Эти ограничения присутствовали в сайбейзе и следовательно переползли в мелкософт" Смотрим: SQL Server 6.5 SQL Server 7.0 Batch size 128 KB 65,536* Network Packet Size Bytes per short string column 255 8000 Bytes per GROUP BY, ORDER BY 900 8060 Bytes per row 1962 8060 Bytes in source text of a stored procedure 65025 Lesser of batch size or 250 MB Columns in GROUP BY, ORDER BY 16 Limited only by number of bytes Columns per base table 250 1024 Columns per INSERT statement 250 1024 Database size 1 TB 1,048,516 TB Filegroups per database N/A 256 Files per database 32 32,767 File size (data) 32 GB 32 TB File size (log) 32 GB 4 TB Foreign key table references per table 16 253 Identifier length (in characters) 30 128 Nested stored procedure levels 16 32 Nested subqueries 16 32 Nested trigger levels 16 32 Parameters per stored procedure 255 1024 REFERENCES per table 31 63 SQL string length (batch size) 128 KB 128* TDS packet size Tables per database 2 billion Limited by number of objects in a database Tables per SELECT statement 16 256 Triggers per table 3 Limited by number of objects in a database ... ""поздравляю всех, вчера мелкософт вернул себе законное первенство"" . Если Вы собрались кого-либо цитировать, то цитируйте, а не перевирайте. Мне не свойственна привычка подменять имена собственные. Я же не называю Oracle гавном, а Вас - мудаком. "безвременно ушедшего от нас деда маздая" не дождетесь. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.08.2003, 16:39 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 andreym999 >Guest Нет я не присутствовал, но я же ничего такого и не говорю. >Типа переписывали или нет ;-) А я и не говорил, что ты присутствовал, я спросил: кто присутствовал? Ну а если серьезно, то интересно все-таки узнать, откуда информация о переписывании с нуля, ну хоть что нибудь, откуда бы это следовало. Я-то хоть какие-то аргументы привел в защиту своей точки зрения. Вот например в свое время сильно портило мне жизнь ограничение bytes per row: MSSQL6.5 - 1962, в MSSQL7 - увеличено до 8060, в MSSQL2000 ограничение осталось и даже не изменилось по-моему, а вот в сайбейзе ASA - Row size: Limited by file size, т.е. не ограничено. Это говорит о том, что снять ограничение не сложно. Если бы переписывали - убрали бы. Нужно заметить, что MSSQL считает не реальные байты, а потенциальные, т.е. четыре поля varchar(2048) завести в одной таблице мне не удавалось, а начальство требовало, вот и приходилось плясать с бубном. За что и люблю MSSQL. 2 Дед Маздай Cледи за языком, а то не заметишь как сам на насесте окажешься, сокол ты наш сизоголовый. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.08.2003, 23:13 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"А я и не говорил, что ты присутствовал, я спросил: кто присутствовал? " Ну так и я не присутсвовал, но я и не утверждал что ничего не изменилось кроме типа констант ;) А насчет ограничений. Все в этом мире не просто так, а в написании кода тем более ... И вообще хватит ругаться и выяснять отношения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.08.2003, 00:22 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насчет констант и перекомпиляции я конечно же пошутил. Все знают, что MS исправляет ошибки в коде, выпускает сервис паки, ентерпрайз манагер совершенствует регулярно, наверное что-то и к серверу дописывают - тут одними константами не обойдешься и это очевидно. Но никакого переписывания с нуля сервера в версии 7 не было. Это сказки. ИМХО разумеется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2003, 04:45 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насчет переписывания с нуля сервера в версии 7 "я конечно же пошутил". Но изменений было так много, что можно было говорить о переписывании с нуля. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2003, 08:28 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 f_w_p >Насчет переписывания с нуля сервера в версии 7 "я конечно же пошутил". Но изменений было так много, что можно было говорить о переписывании с нуля. Согласен, можно и так сказать. Отныне будем называть MSSQL "сайбейзом, в котором так много изменений, что можно говорить о переписывании с нуля". :) Важно что почти все старые проблемы остались. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.08.2003, 23:30 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Vot natknulsja segodnja, vpolne realnie testi : http://www.sybase.com/content/1025308/ASE_Linux_Results_wp.pdf ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.09.2003, 17:19 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Реальные тесты на сайте производителя.... Смешно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.09.2003, 09:56 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
"Реальные" - v smisle cnfiguracii zeleza. A esli smeshno to shodi na Oracle, MS, IBMi t.d. sajti i smejsa. Kto ze po tvojmu budet babki tatit na testi - Santa Caus vmesto proizviditelja? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.09.2003, 17:45 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну и посмотри на www.tpc.org. Показатель называется цена производительность... Там тоже не гиганты... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.09.2003, 19:12 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 c127 Что-то не понял проблемы с четырмя полями в MS SQL Код: plaintext 1. 2. 3. 4. Все создается. Правда предупреждает: The total row size (8221) for table '#TestB' exceeds the maximum number of bytes per row (8060). Rows that exceed the maximum number of bytes will not be added. Но точно что считается реальный размер. а не "потенциальный" (Я имею ввиду при создании таблицы. С индексами - считается "потенциальный" размер) А ограничения по размеру записи на сколько я помню из-за размера страницы данных. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.09.2003, 16:58 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 Wadim Да, ты прав, это я ошибся. В данном случае считаются реальные байты, по крайней мере таблица создается и выдается предупреждение. Но я точно сталкивался с какой-то проблемой, связанной из-за по-дурацки реализованного ограничения длины строки в таблице, приходилось менять дизайн. Попробую порыться в архивах. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.09.2003, 01:38 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
блин http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.11.2003, 19:52 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Занялся тут изучением результатов CУБД. Сложно даже на TPC сравнивать ибо железа одинакогвого нет. Теперь сравним сопоставимые железки Oracle 10G (СУБД которая еще не продается) vs MSSQL 64 bit (Наверное продается) 1) Клиенты 55 1 proc HP PA-RISC vs 32 2 proc Intel Xeon 2.8GHz 2) Производительность Oracle на 7% больше 3) 28 FibreChanel 2X vs 66 HP StorageWorks MSA 1000 (не ясно что из этого лучше) 4) Количество дисков 26,508 GB vs 34,586 Gbyte 5) Кол-во Checkpoints 5 vs 8 (интервал 27 мин vs 15 мин) 6) Oracle использует трехлетнюю лицензию MSSQL постоянную price perf 8.33$/tmpC vs 6.49$/tmpC 7) Время разгона до максимальной производительности 59 мин vs 45 мин 8) Время теста 2 часа http://www.tpc.org/results/individual_results/HP/hp_superdome_win64_exsum_030828.pdf http://www.tpc.org/results/individual_results/HP/hp_tpcc_sd1.5_es.pdf Oracle 10G (СУБД которая еще не продается) vs DB2 HW: 32way IBM pSeries 690 Turbo 7040-681 1) Oracle быстрее на 0.6% (768,839 tpmC vs 763,898 tpmC) 2) Oracle использует на 12% больше дисков и в 2 раза больше FC Adapters/SSA Adapters 3) Oracle использует трехлетнюю лицензию DB2 постоянную 4) Oracle Price/Perfomance на 4% хуже DB2 5) У DB2 нет checkpoints 6) Клиенты 30 x (4 proc POWER) x 1200Mgz vs 30 x (4 proc POWER) x 1200Mgz 7) Время разгона до максимальной производительности 1 час 10 мин vs 31 мин 8) Время теста 2 часа vs 2 часа 10 мин http://www.tpc.org/results/individual_results/IBM/IBMp690es_101703.pdf http://www.tpc.org/results/individual_results/IBM/IBMp690es_06302003.pdf P.S. Не сочтите за наезд... Просто небольшой анализ.... Дальше думайте сами :) P.P.S Почему в DB2 нет checkpoints DB2 UDB uses a write-ahead-logging protocol to guarantee recovery. This protocol uses “Soft” checkpoint to write least-recently-used database pages to disk independent of transaction commit. However, enough log information to redo/undo the change to a database pages is committed to disk before the database page itself is written. This protocol therefore renders checkpoint unnecessary for DB2 UDB. For a more detailed description of the general principles of the write-ahead-logging protocol, see the IBM research paper, “ARIES: A Transaction Recovery Method Supporting Fine Granularity Locking and Partial Rollbacks Using Write-Ahead Logging,” by C. Mohan, Database Technology Institute, IBM Almaden Research Center. http://portal.acm.org/citation.cfm?id=128770&coll=portal&dl=ACM&CFID=10343790&CFTOKEN=42047146 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.11.2003, 19:30 |
|
||
|
Новости от tpc.org
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
специально для с127. 1987. для OS/2 нужна БД, микрософт приобретает эксклюзивные права на сибейс. датацентер переименовывают в сиквел сервер. 1988 год. учитывая распространение dBase, заключается соглашение с Ashton-tate и выходит Ashton-Tate/Microsoft SQL Server 1.0. Ashton-Tate не справилась с переделкой dBase в клиента SQL и в 1990 годы выходит Microsoft SQL Server 1.1 c поддержкой в качестве клиента Windows 3.0. до 1990 года у MS y не было доступа к исходным текстам сервера, до 1991 МС не могла исправлять ошибки. с 1991 года МС смогла исправлять только ошибки, но исходный текст все равно принадлежал сибейсу, исправленный код шифровался, отправлялся в сибейс на рецензию, версии синхронизировались и т.д. и т.п. (полная ж...). версия 4.2 для полуоси - это СОВМЕСТНАЯ разработка сибейс и МС - перенесенное с юникса ядро сибейса с созданными клиентскими утилитами для дос, вин и полуоси. это был 1992 год. С этого момента начинаются трения между SQL Server для NT, для OS/2, Sybase 10 для NT. в апреле 1994 года соглашение между МС и сибейс - расторгнуто. Каждая с этого момента создает свой новый продукт. НО!!! продукты обеих компаний должны быть совместимыми с уже разработанными приложениями под MS SQL Server. Создается новая версия с рабочим названием SQL95. она выходит в 1995 году и называется MS SQL 6.0 . сертификат на соответсвие стандарту ANSI, поддержка работы с интернетом и распределенные транзакции были добавлены в версию 6.5, которая вышла через 10 месяцев. Теперь начинается новый этап. С учетом накопленного опыта и приобретенных навыков надо создавать свою новую версию. этой версией стала 7.0. самое непосредсвенное участие в создании версии 7.0 принимал Джим Грей основатель исследовательского центра корпорации Microsoft - Bay Area Research Center (BARC). до прихода в Microsoft работал в корпорациях Digital Equipment, Tandem Computer, IBM и AT&T. так как он является ведущим специалистом по базам данных и транзакционным системам, то, учитывая места его работы, можно сказать, что SQL 7.0 и далее это не столько сибейс, сколько DB/2, Daytona и т.д. :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.11.2003, 20:00 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1554241]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
35ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
40ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 214ms |
| total: | 328ms |
| 0 / 0 |
