Не легче ли просто базу (DBF) и клиента перевести полностью на Access и не заморачиваться. Не понимаю, зачем это для такой маленькой задачи обязательно нужен IB, Oracle и уж тем более Borland C++ Builder (и почему это он выгодней, чем Delphi).

Я бы порекомендовал уважаемому SEF поменьше заниматься рекламой своих любимых средств разработки и все таки советовать людям с учетом их реалий, а не рассказов о том, как все круто вертиться на C++ Builder, FB и мощном Компаке. Про дотнет я вообще уже молчу - он тут вообще ни к селу, ни к городу.

DJStan
Составьте граммотное ТЗ - опишите что у Вас есть, чего не хватает, далее просто проведите сравнительный анализ существующих инструментов разработки и выберите необходимый исходя из наиболее полной его функциональности по отношению к Вашей задаче и уровня Вашего знания сего инструмента. Насколько я понимаю Вам просто нужен работающий проект, а не долгое изучение новых средств разработки. Исходя из того, что Вы знаете Access, то лучше всего брать Access MDB как БД и клиента, если обьем БД маленький. Если данных много, то лучше всего взять MSSQL и Access ADP.

P.S. Можно конечно и дотНет взять и компонентисов под него надыбать ломанных, чтобы что то нормально сделать и Crystal Report попутно выучить чтобы отчеты лепить. Только вот вопрос - а оно в данном случае надо ?

авторИмеется файл-серверная база (несколько .dbf и .db), к этой базе на Delphi написан клиент, все работает через BDE. Клиента нужно изменить, но исходников нет. Требуется написать нового клиента, но не могу определиться где - Delphi, Access или VB. Сам лучше всего знаю Access, с ним привычнее, но когда линкую талицы dbf все начинает жутко тормозить. Посоветуйте что делать, pls.
В том то и дело, что я очень внимательно читаю сообщения людей, которые просят совета :) По моему тут четко сказано, что человек лучше всего знает Access.

авторна самом деле задача простая - база для маленького предприятия, максимум 6 юзеров.
И здесь ничего не сказано о том, что у автора биллинговая система :)

авторА то, что C++Builder лучше Дельфей, так тут ответ один: в ядре билдера - язык C++, а в Дельфях - Паскаль.
Задам по этому поводу единственный вопрос - Вы в C Builder++ VCL используете ? Если ДА, то наверное не стоит уточнять, на чем она написана и какие ограничения накладывает на язык C++ в Builder. Плюс еще один вопросик - какие конкретно возможности языка C++ позволяют Вам более удачно писать клиентские приложения для баз данных ?

авторЧто-то я не заметил, что ХОТЯБЫ ГДЕ-ТО писали на паскале (кроме школ, конечно)! Может, со зрением что-то, или плохо смотрел?
Странно, что в Москве большое кол-во проектов крутиться на Delphi.

автор я же в первом ответе написал, что это мой ЛИЧНЫЙ 15-летний опыт.
А мой личный опыт работы 12 лет и за плечами 7 крупных проектов. Но это не значит, что я теперь буду всем рекомендовать то, что я знаю. Я лично например сейчас предпочитаю Sybase ASA + Sybase PowerBuilder, но не считаю целесообразным советовать их автору этого топика, так как считаю, что для него в данном случае они бесполезны.

P.S. Тему про C++ давайте-ка закроем. Если есть желание, то просто зайдите в форумы Delphi и C++ на sql.ru и напишите топик с темой "Borland C++ Builder лучший". В обоих форумах думаю народ найдет, что Вам ответить.

А ASCRUS несколько лукавит. В соседнем топике он написал о бедных сисадминах, которые пытаются держать в живом виде некую систему писаную на ACCESS.
Ничего себе - лукавлю :) Там админы держат криво написанную базу, размером под 2 гб, с постоянной переброской в архив через терминал сервер. Если бы она не была криво написана, то ее давно бы уже портировали на MSSQL и клиента перевели на ADP. В данном же случае автор топика говорил о БД маленького предприятия. И я кстати и посоветовал Access MDB если обьем малый и Access ADP + MSSQL если обьем побольше.