Так как эта тема всплывает с завидной регулярностью, вызывая
усмешечки в "лагере противника" ;) interbase, то я тоже накопал
пару ссылок:
http://www.ibase.ru/ibhistory.htm
1995, 25 сентября: Magnavox выбирает IB4 в сделке суммой $3.5 million для армии США.
http://www.interbase-world.com/ru/community/interviews/detail.php?ID=567
Марина Новикова: Многие говорят, что InterBase установлен на танках Абрамса. Но скептики утверждают, что нет нужды ставить реляционные БД на танках, разве что считать снаряды. Вы можете подтвердить эту информацию? Если да, зачем он там бы нужен?
Пол Бич: Добро пожаловать, вы рассказываете "маркетинговую" историю, которая за несколько лет распространилась за пределы компании. Несколько лет назад (тут я полагаюсь на собственную память), InterBase подписал VAR контракт с компанией Magnavox по созданию продвинутой системы артиллерийского огня и контроля (AFTADS) для вооруженных сил США. Эта система должна была централизованно контролировать стрельбу и отдавать артиллерии (включая танки) приказы поражать заданные цели. InterBase выбрали для этой системы, так как после каждого выстрела сервер с системой контроля выстрелов падал, и согласно тестам Magnavox только InterBase мог автоматически восстанавливаться за несколько секунд. Я не знаю, была ли эта система внедрена, но, как видите, история получилась чудесная.
/это уже было чуть выше, в сообщении www.fun4me.narod.ru, ну ничего,
пусть люди прочитают еще разок /
http://scripts.online.ru/it/news/95/11/01sql.htm
Magnavox выбирает Borland InterBase 4 для проекта Армии США стоимостью 3,5 миллиона долларов.
Компания Borland International Inc. сегодня объявила о том, что Армия США стандартизировала Borland InterBase для Тактической Системы Управления Артиллерийским Огнем AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data System). Magnavox Electronic Systems Company, главный подрядчик контракта с Армией США, рекомендовала InterBase, основываясь на его независимости от платформы и возможностях поддержки распределенных БД. "Сегодняшние операции, проводимые во время воздушных и наземных боев, быстротечны, интенсивны и приводят к большим потерям. Командир получает информацию от многих источников с обширного поля боя. Он должен планироватьать действия сил, на основе оперативной информации об удаленных областях поля боя", - объясняет Джон Уильямс (John Williams), руководитель программы AFATDS в Magnavox. "Поддержка решений такого типа требует гибкой модульной архитектуры для обработки и распределенного хранения данных. Именно поэтому мы выбрали InterBase. Он победил в конкурсе и убедил нас в своей надежности в реальных боевых условиях."
AFATDS обеспечивает единое командование и управление огнем. Характерные особенности системы включают полное дистанционное управление, расширенное управление планированием операций, детальный контроль над ресурсами и их состоянием и т.п. То есть основа объединенного управления армией, необходимого для победы в бою. "AFATDS содержит 935 000 строк кода на языке Ada, выполняемого на рабочих станциях HP RISC и Легких Армейских Компьютерных Модулях (Army's Light Weight Computer Units)", добавляет Уильямс. "Мы нуждаемся в единой технологии ИБ управляема на всем спектре платформ - от PC до UNIX. Кроме того, продукт должен легко устанавливаться и хорошо функционировать, не подчиняя себе полностью наши системные ресурсы."
---------------
Не знаю, как там было с пингованием и сетями, но лично меня
сумма в $3.5млн впечатляет.
