|
Добрый день,
Какое-то странное обсуждение Cache' получается.
Продавцы других СУБД делают заявления о применимости Cache' в определенных задачах на основании "догадок".
Разработчики, использующие СУБД, демонстрируют код на Cache' Object Script, который не совсем понятен другим участника дискуссии.
Попробую кратко рассказать про Cache'.
В Cache' реализована концепция Единой архитектуры данных. К одним и тем же данным, хранящимся под управлением Сервера многомерных данных Cache' есть три способа доступа: прямой (на уровне многомерных массивов Cache'), объектный и реляционный.
Cache' поддерживает объектную модель, т.е. Вы можете создавать на сервере приложение в виде совокупности классов.
У классов есть методы (поведение объектов) и свойства (состояние объектов).
Поддерживается наследование, инкапсуляция, полиморфизм, сложные типы данных и т.д.
Свойства могут быть не только типа String, Inyteger и т.д. (кстсати, можно пользовательские типы данных создавать), но и массивами строк, ..., встроенных объектов.
Подробности можно найти в документации (http://platinum.intersystems.com/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls).
Кстати, такая же документация будет установлена локально, если Вы поставите Cache'
Cache' поддерживает набор объектных интерфейсов, которые позволяют из ОО-средств разработки естественным образом работать с классами Cache'.
Т.е. если Вы разрабатываете на С++, то Вы можете создать С++ проекцию класса на сервере Cache' и работать с этой проекцией в Вашем С++ приложении.
То же самое для Java, EJB. Есть еще ActiveX-интерфейс, SOAP и т.д.
Надеюсь, теперь более понятно, как можно использовать СУБД Cache' для работы с объектами.
Кстати, Cache' хорошо справляется с большим количеством пользователей и с большими объемами данных в отличие от большинства объектных СУБД.
Cache' поддерживает SQL. Стандарт SQL-92, триггеры, хранимые процедуры, сложные типы данных.
Если сравнивать Cache' c РСУБД, то как правило ситуация такая.
Обновление данных происходит быстрее. Выборки когда-как, иногда быстрее, иногда также, иногда медленее. Зависит от запроса.
Есть ряд интересных возможностей для SQL-разработчика. Например, BitMap-индексы, которые в РСУБД не рекомендуется применять в OLTP системах, в Cache' не так "тормозят" изменения данных и активно применяются а в ХД и в OLTP.
Есть ряд компаний, которые используют Cache' как РСУБД, и вполне довольны производительностью, надежностью и т.д.
Теперь важный момент.
Когда в Cache' создается таблица - автоматически создается класс.
Когда создается класс - одна или несколько таблиц (можно сделать объектную структуру, к-я нельзя отобразить в SQL, но в простых случаях все отображается).
К данным Вы можете обратиться и через классы, и через таблицы.
Данные хранятся в многомерных массивах - глобалах.
Можно работать с данными непосредственно, что как правило быстрее, "прямой доступ" к тому же более гибкий. Но работать с ним более трудоемко. Объекты и SQL проще для большинства разработчиков.
Почитать как работать с глобалами можно в документации (http://platinum.intersystems.com/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?KEY=GGBL)
Это общая идея.
Можно почитать пару статей про Cache'.
Стоит сходить на бесплатный технический семинар Cache' Entree, который каждый месяц проходит в Москве.
В ближайшое время будет в Прибалтике.
Можно скачать бесплатный однопользовательский диск, поставить Cache' (5 минут) и попробовать.
По поводу распространения Cache' и применимости этого продукта для решения различных задач.
Вот отчет IDC.
http://www.intersystems.com/cache/analysts/idc_embed.pdf
Ответы некоторым участникам обсуждения:
To Zaxx.
Частично я ответил на Ваш вопрос.
Дополнительную информацию можно найти в документации:
http://platinum.intersystems.com/csp/docbook/DocBook.UI.Page.cls?KEY=SETLangBind
To KostyaNext
Странная ситуация. Позвоните в InterSystems.
Пертнеры InterSystems, которые делают системы для энергетики и телекома таких трудностей не испытывают.
Есть еще неплохая статья: http://www.citforum.ru/database/cache/optimization/
Если есть какие-то технические вопросы - обращайтесь в InterSystems.
Перед обсуждением, мне кажется, стоит почитать какие-то обзорные статьи, а уже потом обсуждать более конкретные темы. А то кто-то "догадывается", кто то делает выводы. Странное занятие...
Вадим
|
