Partisan M
Access существует, но если б его не было, то никто ничего бы не потерял.

Ну это слишком сильное обобщение. Многие бы и много потеряли, если бы его не было. Он позволяет одному разработчику налабать системку. И такие системки пашут во многих местах, решая свои задачи. Он часто приводится в учебных пособиях, да и толстых книгах для примеров разработки БД - на нем удобно начинать изучать предмет. В классе файл серверных необольших СУБД он не среди последних.

Di_LIne
Но не рискну сдавать Заказчику Аксессную "поделку"...


А я рискнул. Работают без меня. Хотя я и не считаю это делом. Но расчетное время жизни тех ИС давно вышло. А они все крутятся. Я видел и правил еще более старые с аксцесса втрого - тоже выводить из эксплуатации не собираются. Правил в связи с динамикой ПО, а не проблемами тех систем.

Парадох, наоборот, кажется менее желательным решением.
Тут недавно стояла задача - получать из сторонних систем данные в нашу Оракловую БД. Т.е. налабать заказчикам средства чтобы они могли закачивать данные, по ходу их проверяя. Одна система финская и у них Аксцесс, другая нашего производителя - из Ангарска на Парадоксе. Обе как видим далеко от разработчика и без поддержки. Но админы заказчика поносили последними словами ангарских за то, что те налабали на Парадоксе.
С Аксцессом то вслучае чего можно много народу найти, которые там на месте разберутся, а вот с парадоксом шо делать? Я его так и не нашел. Так "в слепую" цеплял. А Аксцесс в любом офисе есть. Вседа под рукой.

Di_LIne
А может суть именно в последнем предложении?

Последнее - сожаление, что у нас полно систем, время которых прошло. Это мешает прогрессу.



Di_LIne
- Аргументы в студию! :-)

Ну один привел. Вы же согласились, что он имеет значение.
Другой - Аксцесс на Вижул Бэйсике. Хто его не знает?
Этот же Бэйсик заточен для легокого программирования объектов Ворда, который тоже на Бэйсике. У меня одна система на этом построена. Пачку Вордовых документов генерит на основе данных БД - для регистрации новых предприятий.
У оракла в справке написано, что у Аксцесса превосходные экранные формы и отчеты и рассказано как с Аксцесса через ADO или что там клиентские проги лабать. Про Парадок ни слова. Стал высока вероятность, что и другие учитывают, что с него будут работать.
На его примере учат с БД работать в общих книгах по БД. Например, Каннолии
"Базы данных", в институтах часто на нем дают лабы и проч.
Оба и Аксцесс и Парадокс расчитанны на Винды в основеном. Аксцесс - той же фирмы что и ОС.
При всем при том Аксцесс никада не считался последним в своем классе. Врядли уступает по функционалу.
Я когда-то стоял перед выбором. Тогда не то 4.5 Парадох под виндами - не обладал счетчиком, чтобы генерить инкрементный суррогатный ключ.
Досовский мне не нравился тем, что не поддерживаал мультимножества.
Ну вот что вспоминается сходу.