1024мс скл проще устанавливать чем другие и все утилиты для работы и оледб-провайдеры в дистрибутиве есть
Сомнительное достоинство У меня ASA в инсталяцию вообще входит и ее не видно и не слышно. Сама разворачивается, сама прописывается, сама делает серваки СУБД и репликации сервисами, сама все запускает и разворачивает БД для нужного узла, сразу с нацеленными на консолидированную БД параметрами репликации. Сама же прописывает ODBC алиасы, ставит ODBC, OLEDB, JDBC и ADO.NET дрова. На консолидированной БД вообще запуском одного батника разворачивается скрипт для БД удаленного узла сразу с созданием в консолидированной нового удаленного подписчика и автоматического включения его в репликацию и выгрузкой по условиям подписки всех данных для него, которые ему принадлежат. Так что легкость инсталяции вещь относительная и надо думать нужна только для тиражируемых или с поддержкой распределенной схемы удаленных БД проектов. А если человеку нужно только для своей конторы написать ПО, то какая ему разница, что он - один раз не синсталирует любой из СУБД ?

P.S. Кстати помимо нативного ADO.NET драйвера в ASA еще есть веб-сервисы с поддержкой прямой выгрузки XML для Dataset ADO.NET по тому же 80-ому порту для веб-приложений ASP.NET. Такс, на всякий случай вспоминаю ;)

коллега1Гы. Сразу чувствуется, что ASCRUS модератор форума Работа. Это он у тамошних работодателей насмотрелся, не иначе. Те тоже расписывают условия работы мама не горюй. Работать будешь мало, платить будем много. А как устроишься, выясняется, что это завлекаловка для дурачков. Въебываешь, как папа Карло, денег вообще х.й.

ASCRUSСама разворачивается, сама прописывается, сама делает серваки СУБД и репликации сервисами, сама все запускает и разворачивает...
Да-да-да. Прям, как астролябия, блин. Меряет все сама, было бы что мерить. Еще расскажи, что сама запросы пишет, пока ты пиво пьешь. Я уже побывал в дурачках, хватит.
Отмазы насчет ФИДО не принимаются, пока мы на Вы, пиво вместе не пили. Не знаю, где Вы успели побывать в дурачках и что такого, что я модератор форумов "Работа", "Sybase" и "PowerBuilder", но перед тем как высказываться желательно иметь понятие о предмете. Так что: Вы утверждаете, что я что-то не так сказал про Sybase Anywhere Studio 9 и готовы оспорить мои слова ? Факты в студию плиз.

коллега1Да легко! Из Ваших , ASCRUS, слов человек, не знакомый с Sybase, может придти к неверному выводу, что это действительно заслуживающая внимания СУБД, а не редкостное говно, которое которое постоянно стактрейсит с 605-й ошибкой в продакшене (12.5.2), и порет индексы и таблицы.
Фу, как не стыдно одним рогом уперется в Sybase ASE и даже не знать про Watcom ASA, ныне Sybase ASA. А еще меня стыдите модераторством форума "Работа", как не стыдно гражданин

P.S. Самое удивительное, что ни разу жизни я никогда, даже издали не видел ASE. Только вот сообщения в форуме Sybase читаю и вполне закономерно считаю, что такого знакомства мне будет вполне достаточно ;)

Cat2Вдобавок автор топика хочет NET. Круг подозреваемых сужается
Почему это сужается ? ДотНет вроде как с любыми OLEDB/ODBC может работать. Плюс для многих СУБД прямые дрова под него существуют.

Ну а по теме: товарищ ничего не выберет, пока помимо кол-ва и предполагаемого размера табличек хотя бы не скажет, чего он хочет с БД то делать (размером таблички в 700 000 записей вряд ли кого удивишь) - то ли запросы по ним постоянно гонять, то ли интенсивно записи вставлять, то ли часто их обновлять и удалять. А может быть и то и другое и очень часто, да еще хранить в блобах эти самые документы будет. Если еще ОС и предполагаемый бюджет укажет, так вообще замечательно будет. Вдруг у него под сервер P2-300 32 RAM на W9x и он единственный, кто будет ее проектировать и администрировать - вот уж точно где круг сужается ;) Ну а пока, раз ему все равно, на какой - платной или бесплатной писать, можно для начала предложить на выбор, чтобы не заморачиватся MySQL/FireBird/PostgeSQL - ODBC драйвер у всех есть, так что C# без проблемно подключится и даже будет работать. А всякие MSSQL/Oracle/DB2/Sybase может сдаться не особо тут и сдались ему - вон как напугали молодого человека, он даже больше в этом топике не появился

Dave1984Не появлялся я, тк не около компьютера был все это время.
Спасибо за все сказанное.
По поводу предназначения базы: в основном чтения нескольких записей (select по 2-3 полям); добавление и измениние записей (достаточно редко, не чаще раза в несколько минут). Да и вообще, база больше нужна для хранения информации, но все равно не хочется, чтоб люди, кто с ней работать будут не ждали по несколько минут выполнения запросов.
Про сервер сейчас точно ничего сказать не могу, но не "P2-300 32 RAM на W9x " точно (завтра узнать постараюсь точно)!
Я сам изночально выбирал между InterBase и SQL Server. С InterBase немного знаком, поэтому про нее и спрашивал.
Ну дык если пару записей и запросы не сложные и Interbase/Firebird знаете ... то вывод напрашивается сам собой ;)