okdoky
Не сомневаюсь, что классика типа SQL, Basic и т.д. останется, но не для новых задач и не для новых пользователей.

А скока языков в мире? 300, 500? Вы хотите сказать что для новых задач будут выбирать языки из второй сотни, всместо языков из первой десятки?
Сами подумайте где SQL, Basic, а где зигзаг, наири и проч.

okdoky
Кстати, вы пользуетесь или знаете язык SQL3? Я тоже не очень...


Кстати, вы пользуетесь и знаете язык Зигзаг? Я тоже совсем...

okdoky
Тоже можно сказать и про объектно-ориентированный Visual Basic. Вроде бы и можно, но не хочется.


А что же тада говорить о зигзаге? Не тока не хочется, но и нельзя?

Скажите, честно это какая-то хохма?

Вы что верите, что можно превзойти буржуа взяв давно избитые концепции, пойдя по давно пройденному ими пути? ООП, генераторы прог?
Это не реально. Обойти, наверное, можно тока на чем-то принципиально новом.

okdoky
Когда то Си был одной из тех 500 зиг-загогулин.

Для тех задач и на тех выч системах где он применялся он как бы имел реально конкурентом тока ассеблер, наскока я помню. Но ассемблер машиннозависим и менее выразителен. Вот он и стал номером один для системного программирования.
Все таки Зигзаг пробивается себе дорогу в другой систации.

okdoky
Рост SQL фактически остановился в 1992 ....

SQL - язык баз данных. Тоже уже выдержал конкуренцию с другими языками БД. Номер один среди языков БД. И не совсем он встал - посмотрите Оракла диалекты от версии к версии. И какие языки и куда развиваются необыкновенно бурно? Кроме того, типерь именно такой - декларативный требуют от любых типов СУБД. Зигзаг хочет вытеснить SQL? На РСУБД? Трудно ему придется - SQL тертый калач.

okdoky
и часто использовали именно избитые концепции. Чем язык Си принципиально отличался от PL1? Большей выразительностью (типа ++a или a += 1) и простотой (работал на маленьких компьютерах).

Вот сами нашли нишу где он был лидером. А ниша разрослась. У Зигзага есть такие предпосылки? Ниша где бы он был первым?

okdoky
В то время, в конце 70-х была мода на реляционную алгебру.

А счас на какую алгебру мода? В математике по любому алгебра имеет значение. А то что имеет мат обоснование и без всякой моды занимает сильные позиции, в силу значения математики в плане получения результатов рационально-логическим способом. Стало быть скорее всего на смену реляционной алгебре должна прийти другая алгебра. Иначе она так с конца 70-х и будет оставлять остальнам безалгебраическим подходам в БД мало шансов не зависимо от моды. Вот в начле 90-х было мода на ООМД. Но Эллисон и остальные, включая IBM, не поддались моде. Моды, возможно, вообще не достаточно для успеха.

okdoky
Если говорить о Zigzag, он более выразителен чем SQL и более прост в реализации.

А что теперь мода на Zigzag? Что же о нем говорить? Если бы он выразительней SQL (хотя этого мало, скорее всего - есть и др достоинства) он бы сам за себя сказал.
По крайней мере упоминался в литре по БД.

okdoky
Поддерживающая его СУБД занимает всего 500КБ

Это скорее должно насторожить. Потому что СУБД такого размера вызывает опасения, в том плане что это и не СУБД вовсе.

okdoky
По обработке таких данных он превосходит SQL-СУБД. Но самое главное, он превосходит SQL даже при интерпретации сложных запросов к многосвязным табличным данным!!!

На TPC тестах это зафиксировано? Или каких других, где бы спецы от производителей SQL настраивали, и независимые эксперты фиксировали. А то мы здесь часто наблюдаем как, например, один Оракл "обгоняет" самого себя - наши парни еще не то могут. Сходите в темы конкретных СУБД, сами увидите. У них там то и дело что-то тормозит.
Так его может и Зигзаг "обгонать". Но этого не достаточно.

okdoky
Именно это и позволило реализовать ГЕНЕРАЦИЮ ДИАЛОГА НА ОСНОВЕ СТРУКТУРЫ И СОДЕРЖИМОГО БД в том сервисе ради которого и был открыт этот топик.

Вы всерьез думаете, что SQL-СУБД не позволило реализовать системы значительно более сложные? А сам SQL - ассоциативный язык БД - он всегда на основе содержания БД осуществляет доступ.

okdoky
это простейшее иерархическое дерево, которое недолюбливают сторонники SQL.

И которое не могут отличить от других графов стороннки Зигзага.

okdoky
Один из простых способов проверить быстродействие, сравнить продолжительность запроса в справочной

Но столь же не надежное.

okdoky
А причем тут РСУБД и МГТС ? Помнится все такие базы на Кронусе или как там его называют, но первый раз слышу, что они хоть какое либо отношение к SQL имеют.

Сторонники Зигзага не обращают внимание на такие пустяки.