|
Александр Гoлдун
По таким критериям вы можете предложить что-то другое?
Реально предлагать кому-то что-либо другое или это, ни по этим критериям ни по другим не могу. Это все-таки отвественность. Уверен, что для реального проекта нужны спецы как минимум. Тогда время освоения не критерий. А если не спецы, то по моим представлениям это по любому высокие риски, и тут трудно что-то посоветовать - неоправданная отвественность. На рынках акций проф аналитики не дают предолжений по покупке как правило, только анализ. Я скептически отношусь к таким предложениям. Мой совет - ищите спецов по СУБД и проч аспектам проекта. Тогда снизите риски.
А вот что касается сравнения СУБД вообще (каких спецов лучше искать) - это другое дело. Это мне интересно. Да и для реала нужно, чтобы знать основные аргументы ярых адептов других СУБД.
Александр Гoлдун
Почитайте мои ответы в этом топике. Я рекомендовал в первую очередь open
source или DB2 express, а уж потом ASA.
Ну кого это введет в заблуждение? Сразу ясно что это "потом ASA" должно появиться. Что ж мы? Не понимаем пропагандистких уловок и трюков совсем?
Такие тупые?
Александр Гoлдун
Так что обвинять меня в фанатизме безосновательно: я не занимаюсь пением
хвалебных песен, а привожу доводы, которые всегда стараюсь обосновать
максимально объективно.
Бростьте. Я тоже могу для придания объективности, делать какие-то неуклюжие реверансы в сторону других СУБД.
Есть восточная мудрость: Глупец, который осознал, что он глупец - уже не глупец. Глупец, который не осознал, что он глупец - самый что ни на есть глупец. То же и к фанатизму. Первый шаг к объективности признание проявлений адептизма в своих мыслях и текстах.
То что Вы хороший специалист я под сомнения не ставил.
Александр Гoлдун
Вы вменяемы? Где тут моя религия? Объективный факт: люди работали с
MSSQL. Без изначальных предубеждений попробовали ASA и предпочли его. А
по вашей логике они должны были проявить свое адептство по отношению к
MSSQL и даже не попробовать двинуться в другую сторону.
Ну так глядите насколь хорош АСА. Его предпочли Скулю. Это означет - более высокое качество по социальным оценкам (но не экспертным). Думаете, нас пропаганде никто никогда не учил? Впрочем, здесь и без учебы все видно.
Где гарантия что нет парней, которые с АСА перешли на Скуль?
Александр Гoлдун
Т.е. если бы имела значение, то не смирились бы? :)
Да. Но есть одна проблемка. Если бы она имела значение, ее скорей всего подравняли бы. Или там какие-то ноухау, которые никто не мог бы повторить? С почтой и дискеттами? Даже имея значительные финансовые средства. Впрочем, уже смирился. Даже если это бывло бы не так - признаю, что АСа в этом лучше.
Александр Гoлдун
Есть это все, причем в 3-х вариантах: онлайновый, сеансовый и оффлайн.
Сеансовую репликацию (mobilink называется) ASA умеет делать, кстати,
даже с ораклом :)
Куча штатных средств для упрощения задач репликации. Например глобальные
автоинкременты, специальный тип триггера для автоматизации разруливания
конфликтов. Про оракловую онлайновую репликацию не берусь судить, но то
что видел у уважаемого вами MS - жалкое зрелище.
Кто не умеет? Там было что АСА лучше. Я не утверждал, что у других лучше.
То что есть не означет, что лучше.
Только сказал, что свидетельства об этом врядли можно признать объетивными. Оффлайн означет, что не в распределенной СУБД? Т.е. либо нет сети - дискетты, либо используется что-то по мимо СУБД? Мыло например?
Такой классификации репликаций не встречал. Встречал классификации: Раноправная, Ведущий-ведомый. Синхронная, асинхронная. Там начинается, как она обеспечивает актуальность данных, проблемы, которые могут возникать и как они разрешаются. Например, требовательности к надежности сети, только одна из них. Если, скажем, сеть супернадежна, а репликация не умеет разрешать конфликты между юзерами или даже собсно что-то реплицировать, например, траблы с триггерами или констрэйнами, то это тоже должно учитываться. Причем у одной СУБД может быть в одном преимущество у другой в другом. Т.е. я все еще сомневаюсь, что кто-то и даже АСА лидер в репликации, как было объявленно Вашим единомышленником.
Вы уверены, что все увидели в MS? На своем опыте знаю, что первые впечатления могут быть обманчивы. Особенно, если мы к чему-то привыкли, а там по другому.
Александр Гoлдун
А кто такие IBM и MS? Авторитеты по вопросам репликации?
НЕ авторитеты? Первой так вообще многим обязаны в ИТ. От появления реляционной модели, до разных там достижений а компьютерном прогрессе.
Ее конкурентам не легоко приходилось. Но другим, в том числе и Ораклу она дала шансы, своими изысканиями. Врядли там в вопросах репликации авторитета меньше, чем у любого здесь на форуме.
Александр Гoлдун
Из
не расплывчатого можно вспомнить Gartner, по данным которого у iAnywhere
solutions c их SQL Anywhere больше 70% рынка мобильных БД.
Интересная инфа. Но в БД в целом в прошлом году на рынке что-то вроде - 36% DB2 (IBM), 34% Оракл, 20% Скуль (MS) - смотрели здесь на форуме по разным источникам в одном из топиков. А там распределенные БД тоже не редкость.
Александр Гoлдун
Что угодно кроме "слышал на форуме". Например работал, читал доку/книгу,
пробовал(игрался) и т.п.
Ну тогда можно вспомнить Скуль из клинт серверных. Еще Седьмой тогда был. Я по началу на него с файл серверных хотел перейти. Это можно отнести к пробовал(игрался). На файлсерверных работал с Аксцессом 97(и счас еще есть старые системы, т.е. немного работаю). Ну игрался там с Парадоксами, Клипперами, Кларионами. Однако, не отношусь к этому как к достаточным знаниям.
Обо всем остальном только на форуме. И очень этим доволен. Не передать словами.
Александр Гoлдун
Много слов, а ответа нету.
У всех свои недостаки. Что осилил, то и сказал.
|
