|
|
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Необходимо построить систему учета товара на фирме. Какую СУБД мне выбрать? Какая из этих субд круче? Надежнее? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:06 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. система учета товаров - понятие растяжимое, да и фирма (в зависимости от размера / объема) - тоже 2. Какая из этих субд круче? Надежнее? Кто круче и надежнее - Жигули или Белаз? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:11 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, single_multi! Ты пишешь: single_multism> Необходимо построить систему учета товара на фирме. sm> Какую СУБД мне выбрать? sm> Какая из этих субд круче? Надежнее?Excell -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:11 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tru551. система учета товаров - понятие растяжимое Около 20 - 30 пользователей. БД превысит 2GB. Oracle - сложный по сравнению Access. Но какя разница. между ними. И то и то реляционная СУБД. Принципы те же самые(Создали таблицу, заполнили, запрос написали). У Oracle, как я понимаю нет визуальных средств для общения с ним. Но почему-то все говорят что он надежнее.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:23 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. Oracle - сложный по сравнению Access. Но какя разница. между ними. И то и то реляционная СУБД. А есть еще куча реляционных СУБД - DB2, MS SQL, Sybase, MySQL и т.д. И зачем их столько, если все одинаково реляционные? 2. У Oracle, как я понимаю нет визуальных средств для общения с ним. Визуализация результатов - это не задача БД, енто дело клиента. Что-либо про архитектуру "клиент-сервер" слышал? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:32 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
оракла приблуда под названием apex, он позиционирует как замену эксела. в мультиках выглядит как туча визардов где тыкая мышой получается вебное приложние ... но подозреваю, что то что не умеет визард нужно будет через задницу выворачивать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:40 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tru55 есть еще куча реляционных СУБД Насколько я знаю. Oracle среди них отличаеться только надежностью. Это хорошо. Но он не справляется со сложными запросами. Нет возможности создавть скрипты которые выполнялись бы каждый день в одно и то же время указаное мной. Нельзя объединить процедуры в какие нибудь модулю. Ну как в паскале. Я хотел бы узнать стоит ли этим жертвовать ради надежности? tru55 Что-либо про архитектуру "клиент-сервер" слышал? Немного слышал. Я имел ввиду есть ли у Oracle возможность разробатывать таблицы, запросы... Как-то визуально. Как это в Access ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:51 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нда, кому-то явно скучно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 18:59 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
single_multi tru55 есть еще куча реляционных СУБД Насколько я знаю. Oracle среди них отличаеться только надежностью. Это хорошо. Спасибо за похвалу. Но он отличается от них и не только надежностью. single_multiНо он не справляется со сложными запросами. Смотря что Вы понимаете под "сложными" запросами. Если запросы, выбирающие по 10Е+08 строк в секунду в FULLSCAN'е и в режиме ALL ROWS из набора данных с 10Е+03 полями, то... пожалуй, действительно, не справляется. single_multiНет возможности создавть скрипты которые выполнялись бы каждый день в одно и то же время указаное мной. Есть возможность. Копать в сторону "JOB". single_multiНельзя объединить процедуры в какие нибудь модулю. Ну как в паскале. PACKAGE? single_multi tru55 Что-либо про архитектуру "клиент-сервер" слышал? Немного слышал. Я имел ввиду есть ли у Oracle возможность разробатывать таблицы, запросы... Как-то визуально. Как это в Access С этим - в FAQ. Конкретно - сюда: Средства разработки для Oracle ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 19:25 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИМХО это стёб ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.07.2007, 19:29 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
single_multi Насколько я знаю. Oracle среди них отличаеться только надежностью. Это хорошо. Но он не справляется со сложными запросами. Нет возможности создавть скрипты которые выполнялись бы каждый день в одно и то же время указаное мной. Поржал ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 09:21 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я тоже улыбнулся ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 11:03 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
single_multiНеобходимо построить систему учета товара на фирме. Какую СУБД мне выбрать? Какая из этих субд круче? Надежнее? А 1С на Украине используется? Извините, но судя по Вашим вопросам Вы в БД слабо разбираетесь, команду программистов в Луганске наверное трудно найти и лучше всего было бы взять нечто готовое(если конечно о фирме думаете, а не о себе). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 11:10 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SergSuperА 1С на Украине используется? Извините, но судя по Вашим вопросам Вы в БД слабо разбираетесь, команду программистов в Луганске наверное трудно найти и лучше всего было бы взять нечто готовое(если конечно о фирме думаете, а не о себе). Не понял при чем тут Луганск, но если у вас там есть деньги, обращайтесь ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 13:20 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
DimaR Не понял при чем тут Луганск... Я по айпи-адресу город вижу ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 15:05 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SergSuper DimaR Не понял при чем тут Луганск... Я по айпи-адресу город вижу И не только. ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 15:07 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SergSuper DimaR Не понял при чем тут Луганск... Я по айпи-адресу город вижу Тогда мне стыдно за наш город... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.07.2007, 15:09 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SergSuper DimaR Не понял при чем тут Луганск... Я по айпи-адресу город вижу Слушайте, а где у вас IP виден? У меня нифига не видно:( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.07.2007, 02:57 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
drevСлушайте, а где у вас IP виден? У меня нифига не видно:( ну ты же не модер ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.07.2007, 11:37 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan) drevСлушайте, а где у вас IP виден? У меня нифига не видно:( ну ты же не модер Дискриминация, блин )) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.07.2007, 11:49 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
single_multi Oracle - сложный по сравнению Access. Но какя разница. между ними. И то и то реляционная СУБД. Access - не реляцонная СУБД, так как данные о таблицах не хранятся в таблицах, а расположены гдето в метаданных ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.07.2007, 12:51 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторAccess - не реляцонная СУБД, так как данные о таблицах не хранятся в таблицах, а расположены гдето в метаданныхответ достойный вопроса топика ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.07.2007, 12:57 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kittn2 Access - не реляцонная СУБД, так как данные о таблицах не хранятся в таблицах, а расположены гдето в метаданных чуток про Access ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.07.2007, 08:59 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
single_multi И то и то реляционная СУБД. Принципы те же самые(Создали таблицу, заполнили, запрос написали). .... Насколько я знаю. Oracle среди них отличаеться только надежностью. У Оракла него туча фич. В частности, только в плане МД Оракл еще и объекно-реляционное СУБД, еще и поддерживает полуструктурированну МД - XML, Текстовые. single_multi Это хорошо. Но он не справляется со сложными запросами. Диалект SQL Оракла таков, что в я предпочитаю привистовывать его к Аксцессной БД (на второй работе), чтобы выполнять запросы. На Аксцессе в приходилось на Басике, там где у Оракла еще Скуля хватает. single_multi Нет возможности создавть скрипты которые выполнялись бы каждый день в одно и то же время указаное мной. У него есть асинхронные задания по расписанию. single_multi Нельзя объединить процедуры в какие нибудь модулю. Ну как в паскале. У него есть пакеты, которые позволяют обеспечивать демодуляцию. single_multi Я хотел бы узнать стоит ли этим жертвовать ради надежности? Где Вы вычитали, что только наднжности? Если Вы выбираете из СУБД на основе таких представлений о них, то имеются некоторые риски, что обоснование выбора будет не совсем адекватно реальному положению вещей. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2007, 09:09 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kittn2Access - не реляцонная СУБД, так как данные о таблицах не хранятся в таблицах, а расположены гдето в метаданных Cat2, инагда таки лучше жевать :) Во-первых. Данные о таблицах (и не только о них) хранятся в аксесе таки в таблицах. Во-вторых. "Расположены гдето в метаданных" (в противоположность "хранению в таблицах") - фраза невозможная :). Метаданные - это не место хранения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 09.07.2007, 12:25 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да и вообще. Access имхо очень упрощенная СУБД, я бы сказал, настольная :). Не видел в ней ни триггеров, ни хранимок, ни грантов ни джобов, ни стендбая, ни кластеризации, ни патиционирования, ни аналитических функций, ни средств для мониторинга базы. Ну и потом что-то мне подсказывает, что база Access на 2 Гига это уже тяжеловато для одной MDB (имхо) :), то есть возможно, придется юзать несколько mdb-шек как часть одной базы. Конечно многое для таких баз и не нужно, а часть можно все-таки написать к примеру на VBA, но это же геморрой же :). Плюсы: простота. :). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.07.2007, 17:37 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасиба. Паржал. Код: plaintext ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.07.2007, 17:55 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну да а че? :)) Access имхо настольная детская учебная СУБД :). Хотя для мелких БД вполне пойдет :). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.07.2007, 18:06 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АвтарДа и вообще. Access имхо очень упрощенная СУБД, я бы сказал, настольная :). Не видел в ней ни триггеров, ни хранимок, ни грантов ни джобов, ни стендбая, ни кластеризации, ни патиционирования, ни аналитических функций, ни средств для мониторинга базы. Ну и потом что-то мне подсказывает, что база Access на 2 Гига это уже тяжеловато для одной MDB (имхо) :), то есть возможно, придется юзать несколько mdb-шек как часть одной базы. Конечно многое для таких баз и не нужно, а часть можно все-таки написать к примеру на VBA, но это же геморрой же :). Плюсы: простота. :). Кстати, смех-смехом, а совсем недавно в НИКСе весь документооборот (и бухгалтерия) вёлся целиком на Access. И это работало, вполне сносно. И сейчас на Access, только теперь он в кач-ве клиента выступает для MS SQL (но не всегда и не везде). Правда, там фанаты своего дела и потому даже Access у них работал так, как надо - программы сложнейшие и работают нормально. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2007, 17:41 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АвтарНу да а че? :)) Access имхо настольная детская учебная СУБД :). Хотя для мелких БД вполне пойдет :). Настольная и детская - не одно и то же! Существуют 2 класса СуБД: настольные и серверные. И их нельзя сравнивать. В принципе! К настольным относяться: Access, FoxPro, Paradox... К серверным: Oracle, DBII, MS SQL, Informix, Ingres, Progress, Postgres, MySQL MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном многопользовательком доступе, архитектуре клиент-сервер, защите данных и обработке больших таблиц (считается, что 100 тыс. записей для Access уже относительно много, хотя при умелых ручках можно заставить гонять его и на порядок бОльшие таблицы) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 13:21 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
senn пишет: > MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно > решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном Чего ? Наоборот, аксесс - полная лажа. Я б ее даже за СУБД не считал, если бы формально она туда не попадала. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 Модератор: После следующего столь же аргументированного высказывания буду банить ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 14:38 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv> MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно > решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном Чего ? Наоборот, аксесс - полная лажа. ЛОЛ Интересно заслушать мнение мега-специалиста - чего же тогда не "полная лажа" в desktop-секторе? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 14:53 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛП MasterZiv> MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно > решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном Чего ? Наоборот, аксесс - полная лажа. ЛОЛ Интересно заслушать мнение мега-специалиста - чего же тогда не "полная лажа" в desktop-секторе? Присоединяюсь. Хотелось бы услышать аргументацию. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 15:04 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 15:51 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Orlov пишет: > Автор: "Sergey Orlov" > А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? Они client-server. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 16:50 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklin пишет: > Интересно заслушать мнение мега-специалиста - чего же тогда не "полная > лажа" в desktop-секторе? > Присоединяюсь. Хотелось бы услышать аргументацию. Ой, не хочу. Сколько их было, десктопнтых РСУБД ? Любую взять - будет наверняка лучше аксесса. Фокспро например - замечательная СУБД в этом классе. RBase еще была (а может еще и жива) - просто класс! Да что угодно, даже Clipper | DBase - и то лучше. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 16:55 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivЛюбую взять - будет наверняка лучше аксесса. Фокспро например - замечательная СУБД в этом классе. Иногда лучше жевать, чем говорить. Приведите список отличий СУБД фокспро от СУБД аксес - ну, чтобы видно было, почему "фокспро замечательная субд", а "аксес полная лажа" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 17:37 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Модератор: После следующего столь же аргументированного высказывания буду банить Товарисч SergSuper, а что, уже можно банить модераторов? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 17:38 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛП Модератор: После следующего столь же аргументированного высказывания буду банить Товарисч SergSuper, а что, уже можно банить модераторов? нельзя, но попугать то можно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 17:55 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv Sergey Orlov пишет: > Автор: "Sergey Orlov" > А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? Они client-server. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 А почему не desktop, из-за того, что с ними нет визуальных средств средств ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2007, 11:51 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Orlov пишет: > > А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? > > Они client-server. > А почему не desktop, из-за того, что с ними нет визуальных средств средств Нет, из-за того, что они построены по технологии client-server. Даже если у них только один клиент, это ничего не меняет. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2007, 14:34 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1553281]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
47ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
66ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 9ms |
| total: | 166ms |

| 0 / 0 |
