Nuki1. Предполагаемые нагрузки след. около 100 000 пользователей онлайн. Частота запросов каждого пользователя 1 в 2-3 секунды.
2. Объем таблиц бд ~10 млн. записей + нужен запас на увеличение.
3. Так как проект создается как комерческое решение в будущем, то надеюсь потом будет возможность приобрести DB2 Express лицензию.
4. Какая из баз будет стабильнее работать?
5. Сложность программирования под эти базы?
6. И по возможности что затратнее с точки зрения программирования?1. Не говорит ни о чем. Какие запросы - чтение, изменение? Точечная выборка, аналитика? Однотипные запросы или свободные? В любом случае, каждые 2-3с каждый пользователь жать даже 1 кнопку задолбается - откуда такие цифры? Для веб-интерфейса - коннектов к БД будет гораздо меньше за счет пула.
2. Для DB2 - объем копеечный.
3. Лицензия на DB2 Express (4Гб, 4 ядра) стоит дешево (3000$ в год на сервер), а на все, что больше - уже много. Совместимость полная, Express - это фактически Workgroup с другой лицензией.
4. Думаю, что и сравнивать нельзя - DB2 все-таки одна из старейших коммерческих СУБД.
5. Под DB2 можно писать на всем, есть бесплатные средства для SQL-PL. Сам SQL мощнее (в PostreSQL только планируется включить то, что в DB2 давно есть). Есть native XML storage с XQuery/XPath, полнотекстовое индексирование.
6. Не очень понятен вопрос. Если про администрирование - в DB2 оно максимально автоматизировано.

Вывод - возможностей Express-C Вам должно хватить надолго. Если не хватит - масштабирование любое, за Ваши деньги :) Кстати, есть предыдущая версия 9.1.2 с 4Гб / 4 ядра на весь сервер бесплатно.

I_love_MSDNА где скачать 9.1?Поищите db2exc_912_WIN_x86.zip, например. В крайнем случае могу куда-нибудь залить (300M). Но 4Гб/4 ядра это на сервер в целом, а не под саму DB2, как в 9.5.

Nuki1. Запросы примерно 60/40 чтение/изменение. Выборка точечная. возьмем более реальную цифру 1-1,5 минуты. + добавить возможность кеширования результатов. За счет пула подключений будет меньше - согласен.
6. Имеется ввиду оплата работы программиста под postgre и db2 (стоимость часа)
1. Ну вот, требования уже порядка на 3 меньше :) Можете смело начинать с Express-C - скорее всего, упретесь в ограничения не скоро. А деньги лучше вложить в железо. Кстати, в DB2 очень много тонких возможностей по оптимизации, да и web-сервер может радикально разгрузить БД, или работать с несколькими.
6. В России - вопрос бессмысленный. Хороший - всегда дорого :) Имеет смысл искать web-программера отдельно, разработчика БД - отдельно, администратора - тоже отдельно. 3-в-1 - хорошо не будет.

NukiХоститься сервер в ДЦ будет, пусть их спецы отвечают Наивно полагать, что спецы ДЦ хоть как-то разбираются в СУБД. Поначалу это не важно, но на серьезных объемах настройку и оптимизацию любой СУБД должен делать специалист. Да и нечего к своей БД пускать посторонних.

Konstantin~1. DB-2 Экспресс не бери. Бери Постгрес.
2. Основание такое: по удобству программирования для веб проекта и то и другое примерно одинаковое, зато если проект вырастет и пойдет в production, то дб2 экспресс вам скорее всего придется менять на коммрерческую версию из за отсутствия функций репликации в бесплатной версии .
3. Как с там функциями бэкапа тоже не ясно.
4. Для нормальной работы проекта в production-режиме без репликации не обойтись тк software/hardware на сервере баз данных требует обслуживания, соответсвенно нужен запасной (а то и не один) сервер баз данных slave куда переключают проэкт пока master недоступен.
5. репликация это то что позволяет делать слейв->мастером и мастер->слейвом или читать со слейва, нo не об этом речь.
6. речь о том что за ДБ2 придется платить, а преимущества ее не ясны, по крайней мере четко никто не озвучил.1. Перед тем как делать категоричные заявления - изучите матчасть. У нас DB2 Express-C прекрасно работает в т.ч. и для web-проекта (php). Собственно, в основном для ISV ее и делали.
2. Совсем не одинаковое - в DB2 куда богаче SQL. И именно для веб-проекта может быть крайне полезна поддержка native XML, XQuery и XSLT на уровне БД. А менять на коммерческую версию придется только при очень серьезной нагрузке.
3. С бекапом все хорошо, есть любой - offline, online, increment. Вообще, за исключением replication и HADR, Express-С отн. Workgroup функционально не урезан. Новые фичи есть только в Enterprise.
4. Это не репликация, это горячее резервирование. Его выполняет HADR по платной подписке. Если достаточно теплого, можно обойтись и бесплатным вариантом - Express-C настраивается делать копии логов на сетевой диск, на втором идентичном сервере поднимается бэкап БД и запускается скрипт из 1-й строчки, периодически накатывающий логи на БД. 2-я БД при этом недоступна - в log pending state. При необходимости - 2-я БД 1-й строчкой переводится в рабочий режим, на роутере подменяется ip, и все. Даже при крахе 1-й БД пропадут только незавершенные тразакции, и все это совершенно бесплатно.
5. У Вас путаница, это - горячее резервирование, достигается платной кластеризацией (в DB2 - HADR). Репликация - это возможность частичного переноса данных по заданным правилам, использовать ее для резервирования - идея странная. А для веб обычно более чем достаточно теплого резервирования с помощью переноса логов, бесплатно.
6. Платить - только при действительно высокой нагрузке. Преимущества, навскидку - мощнее SQL, native XML storge, автомат. администрирование, бесплатные средства разработки, куча возможностей оптимизации вроде статической компиляции запросов, работы без файловой системы (RAW disk) и т.д.

АбсолютFavn, вы не поможете? А, то чего-то мне не найти. Мне бы Линух бы да и виндозу бы тоже. Но если никак, или времени пока нет - то ладно.Залить пока времени небыло, но вспомнил, что x32 версии есть на родном сайте . Там надо "Get what I need Now for Windows" и "Get what I need Now for Linux" - похоже, они оттуда просто убрать забыли :)
Если очень нужны именно x64 - пишите, попозже могу куда-нибудь залить.

hadr vs DG,
Сравнение не вполне корректно, особенно в контексте этого топика.
1. HADR предлагается для всех версий, включая Express-C, и стоит от 3000$ (вместе с самой DB2) в год за сервер. В версии от Workgroup и выше он входит бесплатно. DG входит только в Oracle Enterprise. А Active Data Guard, который позволяет делать read-only запросы к standby, еще и покупается за весьма отдельные деньги. Стоимость просто не сопоставима, продукты совершенно разной доступности.
2. HADR - аналог не всего DG, а только Data Guard—Snapshot Standby, если я правильно понял, а сравнивают с Active Data Guard целиком. Аналог Data Guard – SQL Apply и Data Guard – Redo Apply - это DB2 SQL Replication (входит в стоимость любой редакции DB2) и Q Replication (покупается отдельно), а они в сравнение не попали.
3. Oracle сравнивает старую DB v8, а не современную 9, кое-что изменилось.

В общем, предлагать топикстартеру для его задачи купить Oracle Enterprise (а может, и докупить Active Data Guard) - идея имхо странная. Для High Availability он сможет обойтись и платным Express-C (HADR и SQL репликация включены) всего за 3000$ на сервер.