Почему большинство социальных сетей базирует на CУБД Mysql ???
Не избыточна ли она, для такого рода задач и насколько оправдывает себя для нагруженных проектов?

Погуглил, но ответа конкретного не нашел. Вроде как LinkedIN разрабатывают свой проект
http://project-voldemort.com/ , в силу того что осознали избыточность РСУБД, для этих целей. Вроде и бесплатные аналоги реляционным БД есть (различные нереляционные), судя по описанию более подходящие для работы с иерархическими структурами (деревья, графы), но выбор пал именно на Mysql.


В БД не силен, для себя ковырял только Mysql (студент 2 курса мат.фака). Мне интересна эта тема, для самообразования.

Криво дал ссылку на проект Voldemort LinkedIn.

Dimitry Sibiryakov
Kaleef
Почему большинство социальных сетей базирует на CУБД Mysql ???

Потому что хостеры часто не имеют ничего другого.


Вроде у больших проектов свои дата-центры. Выбор есть - ставь, что хочешь.

Dimitry Sibiryakov
Kaleef
Вроде у больших проектов свои дата-центры. Выбор есть - ставь, что хочешь.

Но до того, как стать большими, проекты бывают маленькими, без своих
дата-центров. И без выбора. А переписывать на другую СУБД по мере роста
мало кто рискнёт.


А вот если представить что выбор есть, то Mysql не в почете будет. Или я ошибаюсь?

Dimitry Sibiryakov
KaleefИли я ошибаюсь?

Возможно, но "если бы у бабушки были..."


А Вы как специалист, что бы выбрали из бесплатных вариантов?

Dimitry Sibiryakov, Спасибо за консультацию.

ДжекНепотрошительВообще-то, для развертывания своей СУБД совсем не обязательно иметь датацентр. Вполне достаточно железки на колокейшене или даже виртуального выделенного сервера. В принципе, всякие там зародыши социальных сетей так и начинают. Какой вменяемый хостер захочет иметь у себя на хостинге социальную сеть?

Вот если представить что у разработчиков есть выбор не только из MySql, чтобы они выбрали? Ведь бесплатная бд не одна, да и большенство западных проектов уже на начальном этапе имеют первичный бюджет.

ОКТОГЕНKaleef, PostgreSQL. Лучше всего его знаю.
Ну и плюшки есть, каких нет у других бесплатных субд.

Спасибо, для самообразования тогда начну учить PostgreSQL. Многие пишут, добротная СУБД.

ДжекНепотрошительKaleefВот если представить что у разработчиков есть выбор не только из MySql, чтобы они выбрали? Ведь бесплатная бд не одна, да и большенство западных проектов уже на начальном этапе имеют первичный бюджет.
MySQL, кстати, далеко не бесплатная СУБД. И выбирают ее во многих случаях не потому, что она какие-то особые потребительские свойства имеет, а потому что "знают лучше всего". Она входит в джентльменский набор практически любого веб-разработчика. Специалистов по PostgreSQL заметно меньше. Ну а практика показывает, что опыт работы и знание особенностей выбранной платформы - куда более важный фактор для успеха проекта, чем производительность или фичи этой самой платформы.

Спасибо. Буду знать теперь:)

DPH3Кстати, есть ощущение, что мода на MySQL для стартапов на западе уже проходит - там стартапы обычно запускают на облаках - Амазоновском или Гугловом.
На Амазоновском - можно любую БД поставить, насколько помню. Ставят то, что знают :)
На Гугловском - есть масштабируемое key-value хранилище.

А вообще, БД в первую очередь упрощает процесс разработки на ранних этапах (за счет использования ORMов, стандартных фреймворков и т.п.). А на поздних уже поздно что-то менять.

Основная польза облаков то, что они избавляют от покупки железа?

DPH3Kaleef
Основная польза облаков то, что они избавляют от покупки железа?

Там много плюсов :)
Во-первых, покупая "юниты" в облаке, ты платишь только за то, что тебе нужно. Т.е. если у тебя под Новый год ожидается пиковая нагрузка в двадцать раз - то и покупаешь себе еще 20 серверов на пару дней, а не постоянно. .
Во-вторых, вообще не надо думать о датацентрах, бэкапах и прочей фигне. Все автоматизировано и работает (только плати...)
В-третьих, можно делать распределенную между несколькими датацентрами систему за разумные деньги. Для больших систем с кучей территориально разнесенных клиентов и требованиями к надежности - это важно.

Ну и довольно дешевый вход. Один юнит у Амазона - где-то 300$ в год.

Спасибо.Интересно))

spywaresФФух, осилил.... Почему Мускул? Да это простейшая система, ну просто ПРОСТЕЙШАЯ. Что он может то? он может просто хранить данные в таблицах. При этом является наиболее доработанным средством "хранения данных" под который наиболее доработаны остальные инструменты разработки.

Далее FireBird тоже вроде как работает, но поковыряв его недельку забросил ввиду того что до того же мускула ему еще пахать года 3-4, что бы хотяб догнать.

PostgresSQL - добротная бесплатная система, но консалтинг на ней врядли построишь, заказчикам нужна поддержка, отсюда минусы, но я ЗА нее, мне она нравится.

Sybase - аффтар неужели ты думаешь что кто то, захочет хостить что то на данной системе? это бешенные деньги, сомнительный функционал и по меньшей мере глупый маркетинг.

MSSQL и ORACLE - стоимость и возможности намного превышают требования к WEB приложениям, потому не стану описывать. Когда закончишь универ и поработаешь наверно поймешь. Удачи.

Спасибо!)) Мне по началу казалось что в Mysql есть какая-то особенность, которая выделяет ее на фоне остальных СУБД. Теперь вот вник, что это не совсем так.