|
|
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Всем привет! Подскажите, какие субд имеют механизмы репликации? Больше всего интересует репликация слиянием. Также нужно чтобы репликация была возможна через интернет. Знаю точно MS SQL это делать умеет, а вот насчет остальных не в курсе :( Где и чего можно почитать по этому поводу? Или может лучше не заморачиваться и пользоваться ms sql? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 14:24 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyПодскажите, какие субд имеют механизмы репликации? Практически все приличные СУБД. Во всяком случае сходу мне не удаётся вспомнить ни одной, для которой не было бы репликатора. Разве что FoxPro да SQLite... Но кто же их за приличные СУБД считает?.. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 14:31 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мне нужно разработать так называемое "приложение точек продаж". Т.е. есть центральный сервер на который из удаленных "точек продаж" реплицируется информация. Какую СУБД лучше использовать? Просто я слышал что у Firebird'а нет нормального репликатора. Что еще можете посоветовать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 15:06 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И сколько этих точек продаж планируется? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 15:17 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftИ сколько этих точек продаж планируется? Пока не известно, но думаю, в пределах 10. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 15:20 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Abyточно MS SQL это делать умеет ... Что еще можете посоветовать? А что тут еще советовать?! Взрослую редакцию MS SQL в центр и Express редакции в точки продаж. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 15:23 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby пишет: > Подскажите, какие субд имеют механизмы репликации? Больше всего > интересует репликация слиянием. Практически все современные СУБД. Также нужно чтобы репликация была > возможна через интернет. Построй VPN, и качай через инет что угодно, это для любого приложения прозрачно. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 15:42 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby Просто я слышал что у Firebird'а нет нормального репликатора. От кого ты это слышал? Имя, фамилия, должность, звание?!? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 15:57 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv Построй VPN, и качай через инет что угодно, это для любого приложения прозрачно. VPN не устраивает. Почему? Потому, что надо его поднимать. Потому, что все точки продаж становятся зависимы от него. Потому, что для работы требуется постоянное подключение по этому VPN. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:19 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyVPN не устраивает. Почему? Потому, что надо его поднимать. Потому, что все точки продаж становятся зависимы от него. Потому, что для работы требуется постоянное подключение по этому VPN. Эээ... А поставить в точку продаж роутер за $50 бакинских, который все поднимет?! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:26 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby, без vpn ваш трафик будет открыт, соответственно будут открыты порты базы данных для осуществления репликации, следовательно вас вероятность что вас могут взломать, сильно увеличивается. Поднимать впн не сложно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:27 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyПотому, что для работы требуется постоянное подключение по этому VPN.Почему постоянное? только на время сеансов репликации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:37 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov Aby Просто я слышал что у Firebird'а нет нормального репликатора. От кого ты это слышал? Имя, фамилия, должность, звание?!? Действительно так важно от кого я это слышал? Имя - Вася, Фамилия - Пупкин, Звание - Хер-Майор. Может будем по теме разговаривать а не разводить здесь демагогию. Если Вы не согласны, я был бы рад услышать ваши доводы или если бы вы дали ссылку где почитать о том что firebird - хорошо, а репликации в нем - просто сказка :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:42 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По поводу безопасности. Если использовать MS SQL, то он для репликации через интернет использует протокол HTTPS. А центральная база данных находится за брандмауэром. Я как-то не вижу смысла в поднятии VPN или в трате 50 бакинских на каждую удаленную точку (ведь если точек 10 то это уже не 50 а 500 бакинских) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:49 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinAbyточно MS SQL это делать умеет ... Что еще можете посоветовать? А что тут еще советовать?! Взрослую редакцию MS SQL в центр и Express редакции в точки продаж. Собственно, к этому и склоняюсь. Но нужно знать какая еще есть альтернатива. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:52 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyDimitry Sibiryakov Aby Просто я слышал что у Firebird'а нет нормального репликатора. От кого ты это слышал? Имя, фамилия, должность, звание?!? Действительно так важно от кого я это слышал? Имя - Вася, Фамилия - Пупкин, Звание - Хер-Майор. Может будем по теме разговаривать а не разводить здесь демагогию. Если Вы не согласны, я был бы рад услышать ваши доводы или если бы вы дали ссылку где почитать о том что firebird - хорошо, а репликации в нем - просто сказка :) Вам уже ответили. VPN. Все остальное - это или велосипед или через жопу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:54 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby, авторПо поводу безопасности. Если использовать MS SQL, то он для репликации через интернет использует протокол HTTPS. А центральная база данных находится за брандмауэром. Я как-то не вижу смысла в поднятии VPN или в трате 50 бакинских на каждую удаленную точку (ведь если точек 10 то это уже не 50 а 500 бакинских) Я, конечно, не в курсе Вашего бюджета на открытие новой точки, но, мне так кажется, что эти 50 долларов просто песчинка, по сравнению с остальными затратами, но выводящая Вас на совершенно другой уровень защищенности и удобства работы "на точке". авторСобственно, к этому и склоняюсь. Но нужно знать какая еще есть альтернатива. Ну, подождите, немного, м.б. еще что-нибудь присоветует. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 16:59 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ребят, я не спрашиваю как мне организовать связь между центром и удаленной точкой. Интернет или VPN не так важно. Репликация в любом случае нужна. Я спрашиваю про субд которые нормально умеют это делать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 17:05 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyДействительно так важно от кого я это слышал? Ага, должен же я знать, какая сволочь распространяет слухи, так нагло не соответствующие действительности. Firebird - единственная известная мне СУБД, для которой есть репликаторы на любой вкус, причём пересчитать их - не хватит пальцев одной руки. http://www.firebirdfaq.org/faq249/ Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 17:08 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyРебят, я не спрашиваю как мне организовать связь между центром и удаленной точкой. Интернет или VPN не так важно. Репликация в любом случае нужна. Я спрашиваю про субд которые нормально умеют это делать. Adaptive Sybase Anywhere имеет это делать несколькими способами... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 17:09 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey OrlovAbyРебят, я не спрашиваю как мне организовать связь между центром и удаленной точкой. Интернет или VPN не так важно. Репликация в любом случае нужна. Я спрашиваю про субд которые нормально умеют это делать. Adaptive Sybase Anywhere имеет это делать несколькими способами... +1 Странно, что ее первой не назвали. Уж что-что, а поддержка разнообразных видов репликации в ASA по моему мнению до сих пор непревзойденна. Особенно офф-лайн репликация. Делали распределенную систему для сети розничных магазинов. Каналы местами паршивейшие, о VPN и прямом соединении лучше и не заикаться даже, тем более что база должна работать, даже если инет надолго рухнет. В магазинах и в центральном офисе Sybase ASA. Двунаправленная репликация сделана ШТАТНЫМИ средствами ASA по FTP. Когда в одном из магазинов случились серьезные длительные траблы с инетом, тупо переключили вообще на репликацию курьером с флешкой. Потом купили туда GSM-модем. Из распространенных вендоров СУБД таких же развитых средств репликации нет ни у кого до сих пор, насколько мне известно. Возможно близко подошли в Линтере, но это редкий зверь. Ну и еще плюс в пользу ASA - это действительно нулевые требования по администрированию. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 17:25 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У firebird'a нет родных средств репликации :( Репликации в нем реализованы с помощью some 3rd party tools. Sybase...это интересно. Что скажите по поводу PostgreeSQL? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 17:31 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby пишет: > VPN не устраивает. Почему? Потому, что надо его поднимать. Потому, что > все точки продаж становятся зависимы от него. Потому, что для работы > требуется постоянное подключение по этому VPN. Ну, не подымай. Выставляй порт сервака прямо в инет и гони по нему голые открытые данные. Тебе выбирать ! Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 18:07 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby пишет: > По поводу безопасности. Если использовать MS SQL, то он для репликации > через интернет использует протокол HTTPS. Ну так это всё равно что тот же VPN. Правда, VPN-ы бывают разные. Но SSL-тунель -- один из разновидностей. > трате 50 бакинских на каждую удаленную точку (ведь если точек 10 то это > уже не 50 а 500 бакинских) а на что ты эти деньги тратьить собираешьс я ? Мне за идею что ли ? Не, не надо. Оставь. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 18:09 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv, научитесь читать и внимательно перечитайте все что написано выше. Эта тема не про VPN! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 18:11 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyРепликации в нем реализованы с помощью some 3rd party tools. ....использование которых Вам запрещено религией. Название религии - В СТУДИЮ!!! Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 18:30 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv Aby пишет: > VPN не устраивает. Почему? Потому, что надо его поднимать. Потому, что > все точки продаж становятся зависимы от него. Потому, что для работы > требуется постоянное подключение по этому VPN. Ну, не подымай. Выставляй порт сервака прямо в инет и гони по нему голые открытые данные. Тебе выбирать ! И опять Sybase ASA Можно не поднимать VPN. Можно выставить порт сервака прямо в инет. Только гнать по нему не голые открытые данные, а шифрованые , причем опять таки, штатными средствами Sybase ASA. Топикстартеру: на полном серьезе, приглядитесь к этому серверу. IMHO это лучший сервер для такой задачи, практически вне конкуренции по очень многим параметрам или их сочетаниям для подобных задач. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 19:02 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В догонку: а когда возникнет необходимость, можно и Web-сервисы организовать на Sybase ASA. Тоже интересный вариант для распределенных баз. И опять таки, штатными средствами :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 19:06 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр Гoлдун пишет: > И опять Sybase ASA > Можно не поднимать VPN. Можно выставить порт сервака прямо в инет. > Только гнать по нему не голые открытые данные, а *шифрованые*, причем > опять таки, *штатными средствами* Sybase ASA. Да тут тоже ASA (при всём к ней уважении) не уникальна. Почти все современные СУБД поддерживают SSL. > Топикстартеру: на полном серьезе, приглядитесь к этому серверу. IMHO это > лучший сервер для такой задачи, практически вне конкуренции по очень > многим параметрам или их сочетаниям для подобных задач. Если только иметь в виду off-line репликации, которые уже не все поддерживают. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.07.2009, 19:19 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov ....использование которых Вам запрещено религией. Название религии - В СТУДИЮ!!! DS, ну их... МС им в трубу реплики лепить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 00:33 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIneDS, ну их... Нет, я всё-таки хочу выяснить какие у Васи Пупкина претензии к репликатору от IBPhoenix за исключением его "стороннести" и цены. А то может я чего-то серьёзного не замечаю, из-за чего им пользоваться невозможно... Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 01:46 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр Голдун, спасибо вам за совет, присмотрюсь к ASA. Dimitry Sibiryakov, вы так горячо защищаете IBPhoenix, как будто они вам денег платят :) Я не говорю что 3rd party tools это плохо. Да, наверное его действительно можно использовать. Но по моему это не есть удобно. На мой взгляд, решение построенное на единой платформе работает лучше и стабильнее, чем собранное из разных частей разных производителей. Так же как дом построенный полностью из кирпичей простоит дольше и лучше, чем дом частично из кирпичей а частично из дерева. Может это просто предрассудки, но все же... Кстати, если вы в курсе, сколько стоит firebird + IBPhoenix? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 08:26 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyКстати, если вы в курсе, сколько стоит firebird + IBPhoenix?Вопрос некорректен. Причем дважды. :) СУБД Firebird бесплатна. IBPhoenix - это компания, ее купить будет затратно. А вот ее продукт IBReplicator одойдется Вам в 150$ за сервер репликации + 100$ за каждый филиал (см. тынц ). Учитывая, что 50$ на роутер - для Вас много, то вряд ли подойдет. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 09:16 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Еще не проснулся. :) Поправочка: Код: plaintext 1. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 09:20 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Abyвы так горячо защищаете IBPhoenix, как будто они вам денег платят :) Гусары, молчать!!! AbyКстати, если вы в курсе, сколько стоит firebird + IBPhoenix? Насколько я в курсе, ни тот ни другой не продаётся. Первый скачивается бесплатно, а второй - название фирмы. Впрочем, её владелец, наверное, подумает о её продаже, если Вы предложите достаточно приличную цену. PS: Определение "единой платформы" повеселило, особенно в плане того, что у MS, например, репликатор - совершенно отдельный сервис. PPS: В строительстве Вы разбираетесь ещё хуже. PPPS: И таки да, я в курсе цен на репликаторы. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 13:46 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry SibiryakovОпределение "единой платформы" повеселило, особенно в плане того, что у MS, например, репликатор - совершенно отдельный сервис. Т.е. - единая платформа в Вашем понимании - это один сервис\ехешник?! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 14:17 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov Насколько я в курсе, ни тот ни другой не продаётся. Первый скачивается бесплатно, а второй - название фирмы. Впрочем, её владелец, наверное, подумает о её продаже, если Вы предложите достаточно приличную цену. PS: Определение "единой платформы" повеселило, особенно в плане того, что у MS, например, репликатор - совершенно отдельный сервис. PPS: В строительстве Вы разбираетесь ещё хуже. Да, достойный способ пропиарить "любимый сервер" - язвительно придраться к каким-то определениям и ответить вопрошающему практически "сам дурак" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 14:20 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр Гoлдун ответить вопрошающему практически "сам дурак" А разве этот "сам дурак" что-то спрашивал? Покамест я не увидел от него ничего кроме начального вопроса (на который отвечено уже давно) и ничем не подтверждённого мнения какого-то левого Васи Пупкина. pkarklinТ.е. - единая платформа в Вашем понимании - это один сервис\ехешник?! В моём - нет. А вот топикстартер явно считает, что "сторонность" начинается уже когда сервер и утилиту к нему разрабатывают разные люди. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.07.2009, 14:50 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AbyУ firebird'a нет родных средств репликации :( Репликации в нем реализованы с помощью some 3rd party tools. Что скажите по поводу PostgreeSQL? у postgresql репликация точно также 3рд парти. Кроме того сами разработчики предупреждают, что продукт разрабатывался из предположения что связь есть всегда. Кроме того DocumentationIt is recommended that, as much as possible, all nodes in a Slony-I cluster allow this sort of bidirection communications from any node in the cluster to any other node in the cluster. И кроме того это master-slave репликация. не мультимастер. Так что если надо что-то продать в магазине и отметить это в базе, то придется все равно к центральному серверу обращаться. По этой же причине кстати отпадает mysql. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.07.2009, 10:34 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ХренИ кроме того это master-slave репликация. не мультимастер. А разве master-slave не превращается в мультимастер настройкой двух встречных потоков (естественно, с предотвращением зацикливания данных)?.. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.07.2009, 11:10 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хочу чисто для галочки заметить, что можно было бы использовать 1 DB2 Express (платный, $3K, там работали бы Capture + Apply) для центра + N DB2 Express-C (т.е. бесплатные, без официальной поддержки репликации, но ведь Apply в центре никто не помешает копировать данные на них) для рабочих мест. Однако, поскольку данные проталкиваются из центра, желательно постоянное подключение, а тогда в распределённости большого смысла нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.07.2009, 14:29 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov, авторА разве master-slave не превращается в мультимастер настройкой двух встречных потоков (естественно, с предотвращением зацикливания данных)?.. Кроме этого еще должен быть механизм разрешения конфликтов, который если делать по уму - вещь нетривиальная. Slony II собирался реализовать это, но к сожалению он похоже скорее мертв чем жив. :-( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 09:12 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хрен Кроме этого еще должен быть механизм разрешения конфликтов, который если делать по уму - вещь нетривиальная. Причём настолько нетривиальная, что программно реализовать его правильно вообще практически невозможно. Приходится привлекать административные меры. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:08 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov Хрен Кроме этого еще должен быть механизм разрешения конфликтов, который если делать по уму - вещь нетривиальная. Причём настолько нетривиальная, что программно реализовать его правильно вообще практически невозможно. У вас слишком обобщенное и не совсем корректное суждение. Был бы алгоритм разрешения, а уж его реализация - дело техническое. Если, конечно, используемая техника позволяет :) В упомянутом Sybase ASA есть даже специальные триггеры, срабатывающие на конфликты репликации, которые позволяют определить какое-то свое поведение по таким ситуациям. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:17 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр Гoлдун В упомянутом Sybase ASA есть даже специальные триггеры, срабатывающие на конфликты репликации, которые позволяют определить какое-то свое поведение по таким ситуациям. А как вообще этот Sybase ASA конфликты обнаруживает? По временным отметкам или сравнением старых данных? Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:30 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov, http://infocenter.sybase.com/help/topic/com.sybase.help.sqlanywhere/sqlremote_en11/sra-error-overview.html ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:41 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov, Не знаю, как делает это сайбейс, но если интересно, MS SQL делает это так: How Merge Replication Detects and Resolves Conflicts ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:43 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Dimitry Sibiryakov А как вообще этот Sybase ASA конфликты обнаруживает? По временным отметкам или сравнением старых данных? Сравнение данных. Например в пакете изменений в операторах update помимо обычных данных фигурирует старое значение изменяемого поля. Синтаксис примерно такой: Код: plaintext 1. 2. 3. 4. Оно работает как обычный update с той лишь разницей, что перед изменением значений полей проверяет их текущее значение по списку VERIFY. И если оно не совпадает, то это значит, что кто-то уже успел изменить данные в другом месте до прихода этого пакета. Поведение по-умолчанию, если нет на это триггера - "кто последний, тот и папа". Если есть триггер на конфликт, то он вызывается. И уже в нем можно определить, какие из данных взять и что дополнительно сделать по такому поводу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:46 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот дока по обработке конфликтов в SQL Anywhere: http://infocenter.sybase.com/help/index.jsp?topic=/com.sybase.help.sqlanywhere.11.0.1/sqlremote_en11/sr-design-bridgehead-6142016.html ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2009, 11:54 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby Так же как дом построенный полностью из кирпичей простоит дольше и лучше, чем дом частично из кирпичей а частично из дерева. А вот тут вы точно не правы. Во-первых, ни один современный дом не строят полностью из кирпичей - там полно других материалов (бетона, стекла, дерева и т.п.). А во-вторых, даже при постройке дома гораздо эффективнее брать разные материалы от разных производителей (следя за совместимостью), так как нет ни одного, который всё делает одинаково хорошо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.08.2009, 18:29 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby На мой взгляд, решение построенное на единой платформе работает лучше и стабильнее, чем собранное из разных частей разных производителей. Так же как дом построенный полностью из кирпичей простоит дольше и лучше, чем дом частично из кирпичей а частично из дерева. 1. Вы уверены на 100%, что MS SQL Server написан полностью специалиатами мелкософта? У меня есть иная информация. Вы на всякий случай прочитайте "About"!!! А если немного разобраться в истории, то в свое время SQL Server был написан для Майкрософт Sybase 2. "Про плохо построеный дом": ради интереса просмотрите "About" всех "встроеных" в Виндовс програм и свойства dll-библиотек и узнаете, что всё "это" далеко не плод компании Мелко-мягких и работает все "это" не наилучшим образом да и песловутая NTFS содрана с IBM (OS/2) HPFS, а любимый МС-ДОС, вообще был куплен (QDOS) и просто перепродан "Micro-soft"ом (название на то время) IBM (PC-DOS), да и в прораммный код ДОСа IBM вложила больше Bogdanov Andrey А во-вторых, даже при постройке дома гораздо эффективнее брать разные материалы от разных производителей (следя за совместимостью), так как нет ни одного, который всё делает одинаково хорошо. Для Aby Вот именно это "следя за совместимостью" и играет главную роль, пример тому - Линукс, собраный из разных "кирпичиков" разных поизводителей и авторов Я думаю стоит задуматься над "единой платформой" - является ли она таковой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2009, 16:00 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я тут пробегал 1. Вы уверены на 100%, что MS SQL Server написан полностью специалиатами мелкософта? У меня есть иная информация. Вы на всякий случай прочитайте "About"!!! А если немного разобраться в истории, то в свое время SQL Server был написан для Майкрософт Sybase 2. "Про плохо построеный дом": ради интереса просмотрите "About" всех "встроеных" в Виндовс програм и свойства dll-библиотек и узнаете, что всё "это" далеко не плод компании Мелко-мягких и работает все "это" не наилучшим образом да и песловутая NTFS содрана с IBM (OS/2) HPFS, а любимый МС-ДОС, вообще был куплен (QDOS) и просто перепродан "Micro-soft"ом (название на то время) IBM (PC-DOS), да и в прораммный код ДОСа IBM вложила больше Сейчас такое время что важнее не кто делал, а кто и как тестировал ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2009, 16:21 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я тут пробегал да и песловутая NTFS содрана с IBM (OS/2) HPFS OS/2 в целом и HPFS в частности - это вообще-то больше разработка Microsoft, чем IBM :) IBM полуось получила от Майкрософта при "разводе с разделом имущества" в начале 90-х ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.10.2009, 17:27 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Aby...спасибо вам за совет, присмотрюсь к ASA. Все же проявите известную осторожность. Если продукт рекламируется чрезмерно на форуме, а в тоже время распространенность все еще не производит ошеломляющего впечатления, то могут быть дополнительные риски. А в Вашем случае, возможно, бдительность не является чем-то нуждающими в игнорировании, иначе бы Вы не спрашивали на форуме. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2009, 09:08 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Victor MetelitsaХочу чисто для галочки заметить, что можно было бы использовать 1 DB2 Express (платный, $3K, там работали бы Capture + Apply) для центра + N DB2 Express-C (т.е. бесплатные, без официальной поддержки репликации, но ведь Apply в центре никто не помешает копировать данные на них) для рабочих мест. Однако, поскольку данные проталкиваются из центра, желательно постоянное подключение, а тогда в распределённости большого смысла нет. Увы, судя по всему, топикстартеру нужна двусторонняя оффлайновая (или, по крайней мере, на нанедежных каналах) репликация. Подозреваю, что в любом случае, бесплатными инструментами не обойтись. Кстати, а средствами DB2 как такие задачи решать лучше всего (в экономичном варианте)? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.10.2009, 12:24 |
|
||
|
СУБД для распределенной БД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Извиняюсь, я уже очень давно не интересовался, что там нового с репликацией у DB2. Когда интересовался, было так: 1. Кто-то накапливает изменения. При DB2->DB2 этим занимается Capture, читающая лог-файлы. В случае Oracle->DB2 этим занимаются триггеры на ораклячьих таблицах. Эти изменения записываются во вспомогательные таблицы. 2. Кто-то читает эти изменения и применяет их к целевым таблицам. Обычно Apply (которая может крутиться в цикле либо вызываться временами) Вроде бы именно на таких принципах (с триггерами в роли Capture) делают варианты репликации в Firebird. Мне не кажется таким уж сложным воспроизвести это самостоятельно (имея в виду, однако, что триггерное решение на DB2 поведёт к дополнительным блокировкам; но API для чтения лог-файлов общедоступно). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.10.2009, 10:29 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=35&tid=1552876]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
43ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
83ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 11ms |
| total: | 178ms |

| 0 / 0 |
