MasterZivOn 27.12.2010 20:58, Neo Nomaly wrote:

> Есть проект на Delphi, который использует в качестве хранилища Sybase SQL
> Anywhere 10. Когда проект начинался, выбор на выбор субд особенно не
> обсуждался... Но когда размер базы возрос до 10 млн записей, и запросы select
> стали выполняться по полчаса, решили подумать об обновлении субд.

Зря. Все СУБД одинаковые. ASA 10 -- вполне себе нормальная СУБД.

> Сейчас выполняется в день по несколько десятков тысяч insert/update. Возникает
> проблема частых блокировок таблиц, и пользователи не могут работать
> одновременно. ПО подключается от имени одного и того же пользователя.

Это будет в ЛЮБОЙ СУБД, с чего ты взял, что при её смене что-то поменяется ?


Во первых, не все СУБД одинаковые. По качеству – да (ну, не будем холивар разводить, всё же, мы говорим о брендах), но по назначению – нет.
Всё зависит от ориентации (ну, возможно и от ориентации и пристрастий разработчиков :) садо-мазо..) системы и цели её использования. OLAP или OLTP есть разное. И, если конечно я правильно ошибаюсь, Sybase , больше подходит для аналитики ну или если организация работы с БД схожа (по запросам, организации данных и т.д.).
Вообще, если только пишем (и очень редко читаем, или читаем мало и в «сыром» формате – это одно, если строим сложные запросы для отчетов, аналитики – другое, ну а если и то и другое (что, имхо, часто бывает) – то тут действительно, надо либо думать об проектировании вновь, с учетом реальности (две БД как минимум, утрированно конечно), либо искать СУБД которая сможет это всё вытягивать (конечно не без помощи железа). И Oracle в этом случае пожалуй действительно выход (ну очень похоже на ту картинку - самолет с крыльями.. :) ).
Ну а какая версия? Коль уж начинать, то смысл это делать на старой версии? К тому же, в 11 действительно есть много чего нового и полезного.

Для примера – есть БД на MS SQL – СУБД «оптимизирована» (с учетом новых возможностей 2005), однако, организация БД такова, что для писателей удобно, а вот отчеты выполняются до 50 минут.. И при том, данных по сути не так уж и много. Те же запросы, через тот же SQL Server Reporting Services но выполненные в Oracle (та же структура) выполняется за пару секунд.. Это пример, и не значит что MS «плохо» - просто спроектировано так.

pkarklinИнтересно, запросы те же, структура таже, данных не много, но Oracle уделывает MS SQL на порядки. М.б., все-таки запросы другие, или структура другая или, таки данных много, а то как то в описанную Вами ситуацию верится с трудом.

структура та-же, запросы естественно другие (смысл то городить дубли?). Отчеты те-же, но получаются по разному. :)
Имелось ввиду организация таблиц и их связи (модель), данные - одинаковые, всё остальное разное.

Цель поста была не показать что MS хуже или лучше. Что там БД кривая я и сам знаю, для АСУТП она может и годится но вот грузить её еще и аналитикой - бред, что и имеем.

MasterZivSybase -- это фирма. Не знаю, как она подходит для аналитики, но ты явно
говоришь о том, чего не знаешь.

Конечно фирма, которая имеет множество продуктов :)
Просто, когда говорят Sybase - часто имею ввиду именно СУБД и причем, не делают различия ASE, ASA (IQ думаю уже осмысленно используют), по крайней мере, я так понимаю.. :)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
автор спросил "в общем" на что и получил аналогичный ответ.. А так, есно надо в конкретной ситуации конкретно думать и уже потом сравнивать подходящее и делать осмысленный выбор (в том числе и по деньгам)..
Я допускаю, что может и FireBird пойти :)

MasterZivOn 28.12.2010 10:05, stells2 wrote:

> Конечно фирма, которая имеет множество продуктов :)
> Просто, когда говорят Sybase - часто имею ввиду именно СУБД и причем, не делают
> различия ASE, ASA (IQ думаю уже осмысленно используют), по крайней мере, я так
> понимаю.. :)

Это как-то странно не делать различий между 4-мя абсолютно разными СУБД.
Ты как бы определись для себя. Либо все СУБД одинаковые, тогда я пойму, что
ты не делаешь между ними различий. Либо "не все СУБД одинаковые", но тогда
уж говори о конкретных СУБД.

Стоило бы в первую очередь тебе самому определиться и логику вопроса обдумывать.. :)
а то, как то
MasterZivЛибо "не все СУБД одинаковые", но тогда уж говори о конкретных СУБД.
оно не расшифровывается. :) внимательно читаем топик.. Именно и имеют ввиду - Sybase, MS SQL, Oracle, MySQL и т.д. это уж потом выясняется что конкретно.
А вообще, если есть желание поточить лоб в перепалке - это в другом месте, надеюсь у Вас больше на этот счет нет вопросов?

offtop
MasterZivВсе, переполнилась чаша терпения. Не могу более выносить поголовной безграмотности в инете.

Господа и товариши !
В русском языке местоимение "вы" пишется с маленькой буквы !
Запомните это раз и навсегда и сохраните лишние нажатия и без того затюканной клавиши Shift.

С заглавной буквы "вы" может писаться только в официальных (формальных) документах и письмах.

Спасибо, и будьте грамотными.

на всякий случай - Вы пишется с большой буквы, если обращение персонализированное в единственном числе, что бы было понятней:
... вы, Василий Васильевич, будите пить чай?
Вы будите пить чай?
вы, Иван, Сидор, Абрам (...) - чай пить будите?
вы будите пить чай?
во всех остальных случаях с меленькой, это даже мне, не грамотному понятно :) Хотя, современный русский это что-то :(