а нельзя ли просто свалить все в кучу?

я так понимаю, что, т.к. используется Access,
то всеобъемлющая модель не требуется,
как и сверх-скорость рендеринга,
т.е. достаточно последовательно обойти все объекты сцены,
взять их свойства и пр., загрузить их в 3d-сцену,
причем скорее всего даже не важно, в каком порядке,
и оно уже само отрендерится

на основании этого допущения уже можно работать
например, можно создать по одной таблице
для каждого примитивного типа объекта
сфера, куб, треугольник...

вообще, думаю что в 3D достаточно определить
сферы и трегольники, все остальное строится на основе них
ну и еще объект "чайник" очень популярен в этих сферах :)


то есть примерно может подойти след. схема:

1) объекты сцены
id сцены, id объекта, тип объекта, символьное имя, описание,
координаты, ориентация в пространстве, размеры

2) сборка типовых объектов из примитивов
тип объекта, тип примитива,
координаты относительно центра объекта, ориентация в пространстве, размеры

3) таблица или набор таблиц по базовым примитивам
здесь хранится набор параметров,
позволяющих однозначно восстановить каждый примитив,
то есть для плоскости это 3 точки в пространстве,
для сферы - центр сферы и радиус
треугольник кажется сейчас задается координатами 2-х точек
и тангенсом прилегающей стороны, точно не помню, могу ошибаться

вообще, это уже все зависит от драйвера визуализации,
отсюда должны выбираться те данные, которые он сможет скушать,
если он может строить цилиндр - то их и надо ему давать

4) таблица или набор таблиц,
описывающих взаимосвязь объектов, проще всего их хранить парами,
ну и еще тип связи может надо сюда же подцепить

5) таблица или набор таблиц,
описывающих доп. параметры объектов,
цвет поверхности, заряд, id наложенных текстур и пр.

а в итоге будет база с описанием одной или нескольких сцен,
причем построенные объекты можно использовать в нескольких сценах сразу,
из одной базы, в зависимости от итоговых размеров сцены,
может, оно в итоге будет больше гигабайта и еле шевелиться...

но, в целом, я думаю, что общая идея ясна,
хотя здесь все схематично и это все надо будет поправлять
в зависимости от местных условий

ну, под рендерингом я здесь имел в виду
процесс визуализации картинки,
то есть создание ее конечного представления,
нужного пользователю

в 3d графике, например, видеокарта создает изображение
из массива объектов, текстур и пр., загруженного в ее память,
брать их вполне можно из базы данных

это все вы можете наблюдать в 3-d играх, например

вполне возможно, что в вашем случае это будет
какой-либо специфический драйвер плоттера либо приложение САПР...

то есть нужно ориентироваться относительно данных,
нужных для построения сцены, конечному устройству



ориентацию в пространстве я здесь ввел, исходя из моих, далеко не полных,
представлений об описании трехмерной сцены,

ориентацией в пространстве могут быть углы поворота
осей координат объекта относительно глобальных осей координат сцены

может быть, у вас все объекты лежат на плоскости
пример наверное не нужен...



размер - наверное, лучше обозвать это масштабом
одинаковые объекты могут присутствовать в сцене
в нескольких экземплярах и иметь разные физические размеры,
которые наверное хорошо бы указать

семейство фарфоровых слоников видели когда-нибудь?
вот представьте себе то же самое в вашей сцене :)


вообще, все эти умозаключения могут быть безотносительны,
если нет конкретного описания того, что вам надо сделать, и для чего

по рендерингу лучше походить по другим форумам,
даже не знаю по каким