А чем не нравится?

-- Tygra's --

авторзначение SQUENCE я знаю до того, как начал транзакцию, а идентити - после
А зачем вам до ? Привычки файл-серверного программирования о себе знать дают?

-- Tygra's --

авторНомер счета например видеть хорошо бы до сохранения.
Зачем?
авторУдобнее вставки подчиненных записей сразу же знать идентификатор родительской.
Аналогично. Вставите родительскую - получите значение, тогда вставляйте подчиненные.


-- Tygra's --

Каким пакетом? Что, не можете сначала вставить родительскую, потом дочерние с полученным значением? Ну странно.
Одним пакетом в две таблицы одновременно все-равно не вставить, как не старайся :)

В общем, это только отговорки и привычка - куча людей работает с identity, вставляет мастер-детайл и все хорошо получается. Потому я с тем же успехом могу сказать: как же вы это без identity работаете!!!??? Непорядок! :))

-- Tygra's --

Не знаю. Зачем им собственная нумерация? Странно как-то.

Ну я бы сделал через max(id)+1, если уж так нужно было бы. Но все же постарался бы сделать сквозную нумерацию.

-- Tygra's --

И с max(id)+1 было бы не хуже и не медленнее. А по действиям - то же самое, что селект сделать, что счетчик дернуть

-- Tygra's --

авторпросто не люблю безпредметные споры. Ты уже со своими "зачем" половину топиков зафлеймил.
Если кто-то что-то делает, да еще говорит, что так и нужно, то уж наверное он должен объяснить, зачем это именно так :)
авторТебе говоришь что удобнее так то, ты -что можно обойтись. Конечно можно, ничего нет невозможного.
Кому удобнее? Вам? А мне нет - я вот и говорю, что можно обойтись и без этого. И без смертельных трюков. Если у вас в автомобиле есть педаль сцепления, а у меня нет (автомат), то это же не значит, что моя машина ущербнее :))
авторЛюди кучу примеров приводят где необходим/удобен sequence, а ты добрую половину из них игнорируешь.
Я не игнорирую, я говорю о том, что они там мне лично не нужны. Тем более, что их у меня и нет :). Это все-равно что спорить о том, у кого кнопки круглые, а у кого квадратные - у кого что есть, тот на том и работает. Я сниму шляпу, если вы на MS SQL сможете секвенсы использовать :)) А так - вы не умеете без секвенсов, а я умею :)
авторВот еще тебе пример: каждый год нумерация счетов/счет-фактур начинается заново. В оракловом сиквенсе это настраивается с пол пинка, наример.
Через select max буду делать. Или может быть вообще как-то по-другому все это настраивается. Я пока этим не занимался - других дел хватает. поэтому немогу сказать, как оно на самом деле работает.
авторЕще? - Два identity поля может в таблице существовать?
Нет. Ну и что? То, что два секвенса может быть, я знаю. И что? Из-за этого, которое еще и применяется в 0.05% случаев, громко кричать, что MS маст дай?

Какой-то детский сад у нас получается, из-за мелочей страницы текста исписываем.
Ну есть у одних секвенсы, у других нет, зато есть идентити. Ну и что? Ну все же работают, одинаково работают, и если имеют проблемы - более-менее серьезные проблемы, то в других местах, никак не связанных с этой мелочью.
Пора закрывать топик.

-- Tygra's --

авторselect max() - это как я понимаю нада сначала единичку прибавить ... конечно решение интересное но годится для системы на 5-10 юзеров, когда идет речь о серьозных системах выстраивать всех в очередь ради того чтоб получить номерок неполучается ....
Если есть соответствующий индекс, то никто и не заметит :))
Секвенс конечно побыстрее будет, но не на столько уж, чтобы все от счастья плакали :))

-- Tygra's --