>Решение, полученное в общем виде, будет отлично работать и в частных случаях

Вопрос только в стоимости решения. Далеко не всегда решение в общем виде будет дешевле частного решения. Утрирую, но тем не мменее:
ERP -система управления предприятием. Достаточно общее решение управления. Так давайте ставить ERP контор из 20 человек?

>Пользователи домена, дружище, это мелкомягкое изобретение. Что само по себе не подразумевает его промышленного применения

Если Вы на свои 700$ в день обслуживаете супер промышленные системы, то Вы - молодец. А я не молодец, т.к. работаю с мелкими конторами. Которые сидели и сидеть будут на "мелкомягких изобретениях". И у них все ПРЕКРАСНО работает.
А еще есть знакомая конторка в который молодой ненавистник мелкомагких решил поставить Линукс. Всем простым смертным пользователям. Он умный, отвественный, настроил все как полагается, вот только работать люди не смогли.
Вы можете, конечно, объявить людей всех быдлом, но это ничего не изменит.
У каждого решения СВОЯ область применения!

В общем-то правильно говорите, но есть одно но.

>Вы считаете только деньги, которые нужно заплатить здесь и сейчас? А не хотите посчитать затраты, скажем, лет за пять?

Были примеры, когда я пытался предвидеть, что будет лет через 5 и делать правильно. В итоге - здесь и сейчас затраты больше, времени убил больше. А это нафиг не пригодилось. В любой предметной области есть условно постоянные ограничения, под которые и можно делать программу, а не рассуждать о том, вдруг что-то поменяется в какой-то неочевидной перспективе. Дату нового года у нас тоже переносили несколько раз, ну так что теперь предусмотреть общее решение для настройки нового года??? :-))) На случай если завтра его решат отмечать 1 мая в связи с посадкой картошки.

>Какие задачи вызвали затруднение?
не знаю. не видел. Просто пересказал впечатления конечного "тупого" юзера. Заставили парнишку вернуть всё на винду.

>> У каждого решения СВОЯ область применения!
> Imho это однобокая точка зрения.

Да Вы что! Давайте ставить сервер оракла туда, где нужно 2-3 таблицы в пару сотен записей!

>> И у них все ПРЕКРАСНО работает

>Они думают, что у них все прекрасно работает. Просто потому, что не знают, как это должно работать

А им и не надо знать. Им нужен ФУНКЦИОНАЛ! И если он обеспечен, то пользователю пофиг, что внутри!

>Насколько я знаю, по григорианскому календарю новый год наступает 1 января
А до Петра Первого наступал в сентябре. А еще раньше была другая дата, не помню какая.
Вот вам условно постоянное отраничение. И будет полным бредом, если я буду учитывать в своей программе возможность изменения этой даты и делать общее решение. И таких примеров в каждой предметной области можно набрать то, что вроде может поменяться, но меняться не будет. И вот под эту константу и делать решение.

>Пересказывать треп бабушек на скамейке - путь для выбора стратегического решения? Забавно.
А где Вы прочитали, что я выбираю что либо? Просто пример для Вас, как нелюбителя мелкомягких.
Реальная история про то, как умный линуксоид сделал правильно. Только его конкретные пользователи это не восприняли. И вы можете сколько угодно кричать что МS это плохо, только нужно еще и пользователей заставить отказаться от того, к чему они привыкли . Если у Вас где-то это получилось - поздравляю. В данном конретном случае не получилось.

>Oracle - это единственное знакомое слово применительно к СУБД?
Читаем внимательно еще раз:
>> У каждого решения СВОЯ область применения!
> Imho это однобокая точка зрения.
Последняя фраза принадлежит Вам. Не беспокойтесь, я знаю другие СУБД. Оракл это просто пример. только исходя из Вашего имхо чтоб не быть однобоким я это решение должен использовать и для промышленной БД и для 3 таблиц.

>не безразлично должно быть владельцу лавки. Это на его деньги форточки работают дырой в безопасности

Да пофиг эта безопасность в конторе из 10 компов без выхода в инет (еще есть такие! и много!). Или там где в инет смотрит только одна машина, а остальные доступа не имеют.
Конторка 5 компов, в инет по диалапу, 1с, ворд и моя небольшая программка, сУБД интербейз. За три года только комп сменили, больше никакого развития. Им достаточно того что есть для выполнения своей деятельности. Ну нахрена тут огород городить?

>которая в массе своей даже не подозревает, что ларечной одинце автоматизации может быть альтернатива

Ну это относится ко все областям жизни. Вы, извиняюсь, такой же дебил, в той области жизни где Вы вообще не разбираетесь. Разве что можете сначала разобраться в том, что вам предлагают, опросить спецов и т.д. Но это не гарантирует правильный выбор, пока сами не попробуете

>Кстати, ошибочно считать, что юзерам _нужен функционал_. Юзер будет работать с тем, что дают.
Видать вы с юзерами давно не работали. Те кто хорошо делают свою работу и у кого развито мышление - ТРЕБУЮТ функционал. Они могут неуметь выключить комп правильно, но от программы требуют то, что им нужно. Таких не много, но они есть! Остальные да, хавают что дают

>> я это решение должен использовать и для промышленной БД и для 3 таблиц
>Конечно, нет. Боюсь, если Вы этого не понимаете, я не смогу Вам это коротко объяснит

Тут мысь дисскусии потеряна :-) Полностью. Вы меня процитировали в отрыве от всего остального разговора

>> Да пофиг эта безопасность в конторе из 10 компов без выхода в инет
>Если "безопасность" - просто модное слово для Вас, тогда нам просто не о чем говорить.

Про дыры в безопасности Вы начали говорить. Я просто спросил, чем мне эти дыры мешают, если нет выхода в инет

> Если Ваши клиенты - ларьки, то конкурировать Вы будете с одинце и в очень узком ценовом диапазоне. ;) Сдается мне, что Вы неправильно выбрали точку приложения усилий. ;)

Без мелкого бизнеса (ларьков по вашему) никогда не обойтись. Укроп мне приятней покупать у бабушки на рынке, чем в супермаркете. А колбасу как раз наоборот.
Так что каждому бизнесу свое место. Вы обслуживаете крупняк, я мелочь. И подходы совершенно разные (не всегда правда)