Привет.
База - кусок из похозяйственного учета. В одном муниципальном образовании есть несколько населенных пунктов (книг). В каждом населенном пункте - улицы с домами. Дом может быть как частным, так и квартирным. Если дом частный, то учитывается количество строений на его территории. Так же учитывается количество жильцов. Один из жильцов может быть хозяином дома. Так же он может владеть несколькими домами.

Саму базу не видел - только отчет, который нужно написать. В качестве проверки знаний решил на вскидку набросать схему.

Не уверен в двойной связи Постоянное_население --Дом, хотя по мне - логично. В Владелец_Дом сделать поле, сигнализирующее, что жилец - владелец.

нет. это часть базы парус похозяйственный учет. А то, что описал - это для отчета: улица, дом, владелец, год постройки, число строений, число квартир, стату дома, примечение и т.п. Примечание - напр., дом строится, т.е. одно примечание.
miksoftИ жильцы/владельцы не могут быть привязаны к дому, если есть сущность строение. А квартиры/корпуса/владения ликвидированы как класс?
это ограничения законодательства или еще чего? Если есть документ, где описана эта предметика - было бы интересно почитать. Будет проще потом базу рефакторить (нравится это слово:))
Но это отступление. Меня интересует: если не учитывать описанные вами нюансы, на сколько я верно построил схему (Владелец_Дом, где доп. полем помечаю, кто владелец дома)?

з.ы. я только начинаю проектирование изучать, поэтому интересует правильность/неправильность выбранных мною решений. как изучу предметику - построю более точную базу.

miksoftВы никогда не видели адресов вида "дом 5, корпус 2, строение 3, квартира 7" ?

может быть. в основном дом, корпус, квартира. Что значит строение? про пху-шную базу сказали, что это - постройки на территории частного дома: сараи, курятники и прочее.

Dim2000
Есть такая вещь, как КЛАДР. Советую ознакомиться.
нашел. там dbf-ки: flat, dom, street и т.д. как определить еr-схему dbf-ок - не знаю.
Переделал предыдущую схему. Если отбросить реальную предметику - можно ли сделать так: убрать промежуточную таблицу Владелец_Дом (и/или Квартира), а в соответствующих таблицах Дом и Квартира сделать поля для флага "Владелец"?
з.ы. в пху строение - это строения на территории участка.

связи между Жильцы и Дом также отсутствует.

proposed amendment
бредовая схема.

1 хозяином дома может быть и не жилец (не проживает во владении и не зарегистрирован по месту проживания по этому адресу)
2 хозяев у дома может быть несколько - долевая собственность, например.
да что же вы набросились на меня с передметикой. конечно, так схема будет сложнее и правдоподобнее. Хотя меня интересует правильность выбранного решения в данном случает (не отражающем действительности).

з.ы. сейчас буду дорабатывать...

Mr Marmelad
На самом деле подобные системы имеют место в учёте муниципальных налогов.
Mr MarmeladЭто я про США.
Т.е. у нас схема другая?

proposed amendmentMr MarmeladНо ведь географию никто не отменял. Картография существует.

по серьезному в Росии (Союзе) их никогда небыло.
Поскольку не было собственности на землю.

как с испокон веку мужики ходили с дрекольем село на село биться за дальнюю межу, а помещики ссорились за заливной лужок - так и осталось...

"и все кругом колхозное и все кругом мое"
Получается автоматизировать эту предметику бессмысленно? Сегодня написали - а завтра под новое законодательство переписывать или латать?... тысяча денег... еще тысяча... Ой, отвлекся.

proposed amendmentнормативными документами - там все расписано.
спрошу специалистов.
з.ы. а так все незамысловато начиналось.

Mr MarmeladЕсли Вы первый создадите такую автоматизацию и останетесь живы - считайте себя Билей гейтсом.
из обсуждения я понял, что наше законодательство в области пох.учета - решето. как же его можно автоматизировать раз и навсегда?