А смысл?

RMagistr2015Ну контроль лучше )
Контроль кем кого?
RMagistr2015всё на основе цепочек ))
Про проблему 51% знаете?
RMagistr2015при том ещё это же фин система
Блокчейн это не финсистема. Это принцип хранения данных.
RMagistr2015а БД как раз и обеспечивают сейчас фин систему )
а таквсто в блокчейн )
Не понял.

Иван FXS-- "проблема 51%" не является имманентной (неотъемлемой) для блокчейна.
Но пути её решения убьют именно те плюсы этой технологии, которые у неё есть.
Иван FXSКроме того, можно утверждать, что "проблема 51%" довлеет над любыми системами, в которых имеет место выбор из нескольких альтернатив на основе количественного критерия.
И? Разве после этого утверждения проблема стала менее актуальна?

Иван FXS982183,
да, "проблема стала менее актуальна".
Либо же мы должны смириться, что она (по очереди) "убьёт плюсы" всех "систем, в которых имеет место выбор из нескольких альтернатив на основе количественного критерия".
Такое ощущение, что с ботом говорю.

Чем же проблема "стала менее актуальна" после констатации факта того, что она присутствует в похожих технологиях.

Ботом скорее всего был автор темы.
А у вас просто волчья логика.
Всё верно. Но есть один нюанс.
Сломать Биткоин сложно з-за большого числа хостов.
Но систему с меньшим числом узлов, при желании, сломать можно.
Если кому понадобится.

А у меня встречный вопрос - а разве толстый клиент биткоина (bitcoin core) (а именно он поддерживает его БД) имеет PoW функции?

Весть PoW там в майнинге.

bitcoin core максимум что делает - это проверяет/контролирует валидность пакета.
Но не производит кучу ненужных никому вычислений. как это делается при майнинге.

Тогда объясняй, что такое W

Иван FXSА PoW -- это элементарная (по сложности) проверка, что эти вычисления в самом деле были произведены.
Википедия говорит другое
ВикипедияДоказательство выполнения работы (англ. Proof-of-work, POW, PoW) — принцип защиты распределенных систем от злоупотребления услугами (например, DoS-атак или рассылок спама), основанный на необходимости выполнения запрашивающей стороной некоторой достаточно сложной длительной работы (POW-задачи), результат которой легко и быстро проверяется обслуживающей стороной (односторонняя функция). Главная особенность этих схем заключается в асимметрии затрат времени — затраты значительны для инициатора запроса и весьма малы для проверяющего. Подобные схемы также известны как client puzzle (функция клиентской головоломки), computational puzzle (вычислительная головоломка), или CPU pricing function.
,,,,,, POW-задачи предназначены для вычислительных систем, их решение компьютером всегда достижимо в конечные сроки, но требует выполнения большого количества операций, а для проверки полученного решения требуется относительно малое количество операций. Наибольшее распространение и развитие POW-технологии получили в криптовалютных системах.

Независимые источники:
авторЕсли говорить простыми словами, механизм PoW обеспечивает способность узла сети (ноды) проверить, что майнер (в роли которого выступает узел, добавляющий новый блок в блокчейн) фактически выполнил расчеты. Данный процесс включает в себя попытку найти хеш заголовка блока (часть блокчейна, которая содержит ссылку на предыдущий блок и суммированное значение транзакций, в него включенных), который будет по своему значению соответствовать текущему уровню сложности.

А bitcoinwiki напрямую утверждает:
авторHashcash функция используется в Bitcoin для создания блоков. PoW, которое привязано к содержимому блока, необходимо для принятия блока системой. Сложность этой задачи варьируется для контроля частоты нахождения блоков. Система запрограммирована таким образом, что бы частота нахождения блоков, в среднем, составляла 1 блок в 10 минут.
В виду того, что процесс нахождения блока весьма трудозатратен и случаен, невозможно с точностью предсказать какой Bitcoin-worker (майнер) решит задачу и найдет блок. Для того, что бы система признала блок истинным необходимо, чтобы его hash составлял значение меньшее по сравнению с текущей целью (target). Таким образом, каждый блок показывает, что была проделана определенная работа по его нахождению.
Каждый блок содержит хеш предыдущего блока, образуя цепь. Изменить блок невозможно – возможно лишь создать блок на той же высоте, который будет содержать в себе hash предыдущего блока. Для проведения такого процесса необходимо проделать работу по нахождению всех предыдущих блоков. Высокая сложность этого процесса защищает цепочку блоков (block chain) от несанкционированного доступа и атак типа double-spending.

Иван FXS,
Это к bitcoinwiki.
+ это не относится к теме разговора.

В теме размещена ссылка на источник.
+ само оспариваемое утверждение мало относится к обсуждаемому вопросу.

Скорее всего там имелось в виду

Изменить блок невозможно. ..... Для проведения такого процесса необходимо проделать работу по нахождению всех предыдущих блоков

Иван FXS982183,
по содержанию, там фишка в том, что идёт "гонка на время", и пока злоумышленник (или просто чудак) будет "создать [свой] блок на той же высоте", вся сеть с PoW создаст N блоков, надстроенных над тем блоком, который чудак пытается подменить.
Где N = [вычислительная мощность всей сети с PoW] / [вычислительная мощность чудака]

Это и есть "проблема 51".
Чудаки бывают разные . . .

Согласен.
Еще раз говорю - претензии к bitcoinwiki.

Разговор то о другом.

Иван FXSИ, кстати, если чудак сконцентрировал у себя 51% общей мощности сети PoW,.

И снова вернулись к началу.
PoW, это майнинг, а не блокчейн.

Иван FXSИ, кстати, если чудак сконцентрировал у себя 51% общей мощности сети
то "нормальные" узлы будут брать блоки с него узлов, а не с узлов проводящих "правильные" операции.

Выше ты говорил другое:
Иван FXSW это то, что вы назвали "куча ненужных никому вычислений. как это делается при майнинге".
А PoW -- это элементарная (по сложности) проверка, что эти вычисления в самом деле были произведены.
Внедрил несуществующий термин W
И неправильно интерпретировал PoW

Иван FXS982183"нормальные" узлы будут брать блоки с
тех узлов, повторюсь, которым повезёт создать их первыми. Это вероятностный процесс.
А вы точно понимаете что такое блокчейн?

На том и остановимся.