Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нужен ли на форуме по железу FAQ по разгону? Я уже высказывался по этому поводу, но добавлю, что если у нас будет свой FAQ популярность этого форума возрастет еще больше. :) Будем делиться хорошими ссылками, давать общие рекомендации и прочее. +1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 08:38 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а по другим темам FAQ предполагается? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 09:08 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
например? в принципе, этот форум сам по себе один сплошной FAQ. Я предположил, что разгон достаточно интересная тема, в ней можно делиться информацией и о конкретном железе. А дальнейшее развитие форума зависит от нас самих. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 09:40 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Assasinнапример? в принципе, этот форум сам по себе один сплошной FAQ. Я предположил, что разгон достаточно интересная тема, в ней можно делиться информацией и о конкретном железе. А дальнейшее развитие форума зависит от нас самих. для меня разгон не очень актуален, но по опыту могу сказать, что тема разгона не уместится в одни FAQ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 09:49 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rank Assasinнапример? в принципе, этот форум сам по себе один сплошной FAQ. Я предположил, что разгон достаточно интересная тема, в ней можно делиться информацией и о конкретном железе. А дальнейшее развитие форума зависит от нас самих. для меня разгон не очень актуален, но по опыту могу сказать, что тема разгона не уместится в одни FAQFAQ подразумевает общие рекомендации и типичные ошибки в разгоне. Все остальное зависит от степени кривизны рук. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 09:53 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Assasinнапример?например FAQ по правильному подбору железа под конкретные задачи (часто подобные вопросы задаются в других форумах) и в первую очередь адресованный начинающим IT-менеджерам, которые норовят стать "революционерами" в отрасли ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 09:56 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Assasin rank Assasinнапример? в принципе, этот форум сам по себе один сплошной FAQ. Я предположил, что разгон достаточно интересная тема, в ней можно делиться информацией и о конкретном железе. А дальнейшее развитие форума зависит от нас самих. для меня разгон не очень актуален, но по опыту могу сказать, что тема разгона не уместится в одни FAQFAQ подразумевает общие рекомендации и типичные ошибки в разгоне. Все остальное зависит от степени кривизны рук.не совсем, еще в большей степени зависит от везения получить хорошо разгоняемый образец. я не против FAQ по разгону, я за FAQ по другим темам ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 10:11 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rankя за FAQ по другим темамна то и опрос, вы сделайте свое предложение, а там уже как решат читатели форума. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 10:19 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Assasin rankя за FAQ по другим темамна то и опрос, вы сделайте свое предложение, а там уже как решат читатели форума.нэма читателей, все на ПТ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 10:52 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По сабжу я за! Каждый сходит с ума по своему ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 10:59 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Какие наиболее частые вопросы задают на форуме, мне кажется выбор железа. Сервер в здравом уме разгонять не будут. Но техника меняется так часто и требования + финансы разные так что не понятно что есть FAQ. У меня мнение, что система вентиляции+охлаждения довольно непростой вопрос и может послужить FAQ. Есть еще один "смешной" вопрос, заземление. -- Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 11:02 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Assasianесли у нас будет свой FAQ популярность этого форума возрастет еще больше. странный подход к содержанию сайта... самые популярные газеты и журналы это так называемая желтая пресса она же бульварная. Вы хотите сделать желтый сайт ??? разгон это хобби для пацанов тинэйджеров (имхо) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 11:24 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nosorog Assasianесли у нас будет свой FAQ популярность этого форума возрастет еще больше. странный подход к содержанию сайта... самые популярные газеты и журналы это так называемая желтая пресса она же бульварная. Вы хотите сделать желтый сайт ??? разгон это хобби для пацанов тинэйджеров (имхо)позор :) разгон это еще и реальная экономия денег на апгрейде ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 12:28 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Assasin! Ты пишешь: AssasinA> разгон это еще и реальная экономия денег на апгрейдеэто обычное жлобство. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 12:32 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий Привет, Assasin! Ты пишешь: AssasinA> разгон это еще и реальная экономия денег на апгрейдеэто обычное жлобство. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4интересно, о каком жлобстве идет речь, если к примеру Магнус гоняет Е6600+8800GT? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 12:52 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Assasin! Ты пишешь: AssasinA> интересно, о каком жлобстве идет речь, A> если к примеру Магнус гоняет Е6600+8800GT?а что, взять SLI низзя было? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 13:09 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий Привет, Assasin! Ты пишешь: AssasinA> интересно, о каком жлобстве идет речь, A> если к примеру Магнус гоняет Е6600+8800GT?а что, взять SLI низзя было? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4а слай можно потом брать, кроме того, слай решение на вырост ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 13:11 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Assasin! Ты пишешь: AssasinA> а слай можно потом братькогда деньги будут... -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 13:15 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторразгон это еще и реальная экономия денег на апгрейде... а сколько уже железа сожжено и выброшено при попытке разгона и еще -- разгон сокращает срок жизни проца и др. железа в авиации двигатель в режиме форсажа разрешено держать некс. секунд на взлете. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 13:39 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Разгон - удел энтузиастов. Остальным это неактуально. Если кому то интересно на тему разгона FAQ сочинять - пусть. Большинству же интересны более прагматичные вопросы. Другое дело, кто соответствующие рубрики будет поддерживать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 13:42 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господа, я вижу здесь сложилось привратное мнение по поводу разгона, точнее - устаревшее. Лет 10 назад разгон может и был уделом энтузиастов - сейчас это довольно простая операция благо и железо стали делать с учетом разгона. Разгон это не жлобство как думает Мимопроходящий и не тот экстремальный режим износа двигателей о которм говорит носорог. Сейчас все изменилось. Я никого не уговариваю, просто стремлюсь прояснить некоторые вещи. Прежде всего, откуда берется возможность разгона процов? Выпускают скажем партию камней, естественно техпроцесс расчитан для получения к примеру Е6800. Партию тестируют и в зависимости результатов маркируют, если тестируемые экземпляры(некий процент) не прошли тест, их тестируют на меньшей частоте и маркируют скажем Е6600 и так далее с понижением частоты. Но это в начале, когда техпроцесс не обкатан и выход годных кристаллов не велик. Но с момента появления первых корок прошло уже очень много времени, техпроцесс отлажен выход годных кристаллов(с частотами Х6800) гораздо больше реальной потребности рынка и в этом случае на них просто понижают множитель и снова же маркируют Е6600, Е6400... и т.д. В результате, при сравнении Е6600 и Е6800 мы видим два абсолютно идентичных камня с одинаковыми(потенциально) возможностями по частоте и единственная разница между ними - повышенный множитель у Е6800 а разница в цене - до 700 баксов! В таком случае, за что же мы платим? Реально - за заводской разгон. За то что вам камень разогнали на заводе вы готовы заплатить лишние три сотни? Жлобство это просить штуку евро за процессор, а купить бюджетный камень и разогнать его до частоты топовой модели - это практичность :). На сэкономленные 700 евро можно еще много чего купить :). Далее, по экстремальному режиму: как я уже упоминал, экстремальная там только температура - она является единственной проблемой при разгоне. Горы спаленного железа это практически 100% от кривизны рук либо использования некачественных компонентов Разгонять на беспородных китайских БП и матерях никто не будет. Я гоняю свое железо уже более 10 лет и еще ни разу ничего не спалил. Так вот, о температуре: существует миллион решений по охлаждению как каждого компонента в отдельность так и всех системы в целом. 700 евро мы уже сэкономили, поэтому часть из них можно и нужно потратить на охлаждение. Хорошее охлаждение, достаточное для нормального , среднего, домашнего разгона обойдется меньше сотни баксов - это может быть один из топовых воздушных кулеров либо самодельная СВО средней эффективности. Потратив же около 200 баксов можно собрать очень качественную и высокоэффективную СВО - сейчас доступен широчайший ассортимент компонентов в зависимости от потребностей и размера кошелька. Существуют также готовые системы примерно в этом же ценовом диапазоне(немого дороже). Так вот, эффективная система охлаждения способна держать температуру даже разогнанного камня гораздо ниже рекомендованной. И это есть факт. к примеру, здесь есть владельцы А64 3500+ на ядре Whinchester? Какова темпа ваших камней в простое и при ПОЛНОЙ нагрузке? Т.е. пожареных S&M например? У меня сейчас в простое порядка 27-29 градусов, в нагрузке 39-44. Напряжение поднято до 1.65, частота до 2695mhz. И что здесь экстремального? Экстремальные режимы это системы фазового перехода, жидкий азот, сухой лед и т.д. Срок жизни компонентов сокращают температурные режимы выше рекомендованных, а если они ниже? Тем более что срок жизни современных камней около 10 лет, я хотел бы посмотреть на человека который 10 лет не апгрейдится :). Железо морально устаревает максимум в течение 2 лет - на 2 года хватит ресурса даже очень разогнанного камня работающего на высоких температурах(но ведь мы же договорились что их нет, верно?) Теперь на счет SLI, сейчас она мне не нужна абсолютно. Загрузить такую систему даже на 80% можно лишь в разрешениях выше 1600х1200, а для этого нужно еще монитор найти который бы поддерживал дикиe разрешения под две тысячи... А через полгода выйдет куча новых карт, цены на текущие упадут и я возьму вторую такую же за 150 баксов, получив при этом производительность сравнимую с новыми будущими топовыми картами. Разгон уже давно перешел из разряда хобби для энтузиастов в разряд оптимизации работы своего железа сравнимой с оптимизацией работы операционки, а удел энтузиастов - упомянутые выше фреонки, двух- трех-каскадные системы, азот и чиллеры. Я конечно согласен что разгонять боевые сервера - бред, но я о них и не говорю. Magnus ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 14:43 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
известно что в обществе мода играет заметную роль... мое имхо что разгон это сейчас модно... есть возможность показать себя крутым хакером в кругу друзей... практического смысла не вижу... тем более что разгон тоже денег стоит. тов Magnus23 что то намудрил с экономическим эффектом... а ведь его посчитать не сложно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 15:43 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nosorogизвестно что в обществе мода играет заметную роль... мое имхо что разгон это сейчас модно... есть возможность показать себя крутым хакером в кругу друзей... практического смысла не вижу... тем более что разгон тоже денег стоит. тов Magnus23 что то намудрил с экономическим эффектом... а ведь его посчитать не сложно.разгон давно уже ушел из экстремального вида спорта в житейскую необходимость. Когда мне понадобится ускорить какую-то игрушку или приложение, я постараюсь выжать из системы все. Если разгон особого эффекта не даст, то обновлю железо, проверю ее устойчивость и допустимо верхнюю планку разгона (без навороченных СВО) и верну на штатные частоты. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 15:51 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вы не видите практического эффекта? Странно, мне казалось что я его довольнио подробно описал. Реальный прирост производительности в 70-80% достигается очень даже просто. Вы даже не проверили мои слова а уже вешаете ярлыки. Например в лисасбоне я могу взять Е6600 за 275 евро, его стоковая частота 2.2, с моим водяным охлаждением он 100% погонится то 3.5 а возможно и выше. Далее, Х6800 стоит около 1000 евро, его стоковая частота 2.93. Оба камня на ядре Конро, отличие - можитель, остальное идентиочно. 1000-275 ) 725. Калькулятор дать? :) Конечно вы можете упорно держаться за свои предрассудки и называть самолеты магией, но не навязывайте свою точку зрения другим :). Magnus ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 16:00 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кому нужен разгон, пусть занимаются, за свои же кровные, в конце концов. Однако, более актуально, думаю, оформить FAQ по выбору железа. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:08 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23с моим водяным охлаждением он 100% погонится покупка и установка водянки денег стоит... это пойдет в минус разгону... и не надо нам про Лисабон знать... мы живем в РФ. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:08 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Magnus23! Ты пишешь: Magnus23M> Разгон уже давно перешел из разряда хобби для энтузиастов M> в разряд оптимизации работы своего железа сравнимой M> с оптимизацией работы операционки оптимальные параметры уже подобраны производителем железа. разгон пододвигает эти параметры ближе к экстремальной границе. у тебя машина есть? ход поршня увеличивать будешь? а диаметр дроссельной заслонки? а впускные-выпускные каналы растачивать? а клапана облегченные ставить? а давление в форсунках увеличивать? и т.д. с цампутером тоже самое: либо стабильность либо разгон, сиреч "тюнинг". зы: мне лично, одним попугаем больше, одним попугаем меньше - глубоко индифферентно. мне нужна стабильность и чтоб под капот заглядывать только для заливки жидкостЕй. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:12 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rankКому нужен разгон, пусть занимаются, за свои же кровные, в конце концов. Однако, более актуально, думаю, оформить FAQ по выбору железа. Я тоже так думаю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:17 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rank... FAQ по выбору железа.... которое через 3 месяца станет не актуальным, а еще через 3 - исчезнет из продажи. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:25 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne rank... FAQ по выбору железа.... которое через 3 месяца станет не актуальным, а еще через 3 - исчезнет из продажи. Ну, не все так в жизни быстро меняется. Да и корпоративный рынок более консервативен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:37 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne rank... FAQ по выбору железа.... которое через 3 месяца станет не актуальным, а еще через 3 - исчезнет из продажи.Почему же? Описание попугаев, которых надо мерять и чем их мерять - вот например один из подходов к выбору железяк... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:41 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Kull! Ты пишешь: KullKD> Почему же? Описание попугаев, которых надо мерять и чем их мерять - KD> вот например один из подходов к выбору железяк...игровых железяк, смею заметить. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:44 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящийигровых железяк, смею заметить.Почему? А всякие IO для дисковых подсистем и т.д.? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:51 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nosorog Magnus23с моим водяным охлаждением он 100% погонится покупка и установка водянки денег стоит... это пойдет в минус разгону... и не надо нам про Лисабон знать... мы живем в РФ. Правильно, в РФ, а теперь посмотрите ваши цены, будет то же самое только в баксах. Система немного дешевле обойдется. По поводу водяного охлаждения. Я его собрал 2 года назад и оно себя уже окупило еще на разгоне прошлой системы так что никаких дополнительных расходов свазанных с нею не будет. Разве что покупка нового водблока, а его цена сравнима с ценами топовых кулеров. Ну допустим минус 80. Кстати это еще не факт что он понадобится, надо сравнить размеры контактной площадки, на крайняк переделаю крепления. В данном случае ее эффективность при переходе на Core2Duo даже повысится, т.к. у них TDP ниже чем у моего текущего камня :). nosorogоптимальные параметры уже подобраны производителем железа. разгон пододвигает эти параметры ближе к экстремальной границе. у тебя машина есть? ход поршня увеличивать будешь? а диаметр дроссельной заслонки? а впускные-выпускные каналы растачивать? а клапана облегченные ставить? а давление в форсунках увеличивать? и т.д. с цампутером тоже самое: либо стабильность либо разгон, сиреч "тюнинг". зы: мне лично, одним попугаем больше, одним попугаем меньше - глубоко индифферентно. мне нужна стабильность и чтоб под капот заглядывать только для заливки жидкостЕй. Это не есть факт мсье Дюк. Как я уве обьяснял выше, в случае высокопроизводительных камней компании просто стригут бабло. НИКАКИХ особых оптимальных параметров там нет. Только внутренний множитель. За счет него и создаются процы для разного ценового диапазона. Нужен бюджетный - бздык, поставили множитель 6-8 и получился у нас дешевенький Е6300-Е6400 которые можно продвать чуть выше себестоимости. Нужен для среднего сегмента - бздык, поставили множитель и обрадовали общественность новеньким Е6600 который на СОТНЮ дороже, вот тут мы и начинаем стричь. Нужен Хай-енд, бздык множитель на 10 и готов Е6700 который уже идет за ПИЦОТ убитых енотов! Что есть вдвое против цены начального камня вот тут самый жирняк! Сливки! Нужен топовый? БЗДЫК! Стоковый множитель до 11, разлочим его еще на подьем и выпускаем Х6800 за штуку вечноубитых енотов и загребаем бабло ковшами глядя на маньков продающих последюю рубашку ради топового проца. Если нужны тынцы, накидаю мульйон. Только это все общедоступная информация. Те кто этого не знает, просто никогда не интересовались. Сравнение с машинами некорректно, оно было бы корректым если бы ферари например начали выпускать бюджетные модели по 10-20 штук с искуственным ограничением скорости до 180 км :). МП, почитай внимательнее что я писал о разгоне в другом топике. Это не мое личное мнение, это факты. Уже давно. Моя система 100% стабильна, проверено тестами суперпи 32М раз 10. Prime95(расчет простых чисел, очень чувствительна, валится при малейшей нестабильности) - работает под разгоном уже в течение 2-х лет без единой ошибки. S&M - полные тесты несколько раз. Memtest. 3Dmark01, 3Dmark03, 3Dmark05, 3Dmark06. Никаких артефактов и искажений. Общий прирост производительности около 70-ти процентов. Я уже просил высказатся владельцев А64 3500+ по поводу температуры. Спорю на ящик водки что у меня темпа меньше чем со стоковым кулером. Где какой экстрим? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:52 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Kull! Ты пишешь: KullKD> Почему? А всякие IO для дисковых подсистем и т.д.?и какие попугаи? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:53 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Magnus23! Ты пишешь: Magnus23M> Где какой экстрим?так у тебя нет машины? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:54 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий так у тебя нет машины? A при чем здесь моя машина? Я ее тюнить не собираюсь т.к. пока ничего не понимаю в тюнинге машин :). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 17:56 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23Сравнение с машинами некорректно, оно было бы корректым если бы ферари например начали выпускать бюджетные модели по 10-20 штук с искуственным ограничением скорости до 180 км :)А вот с машинами как раз сравнение корректное. Превратить малолитражку в "Ferrari" не получится. Ведь система это не только процессор. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:04 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rank Magnus23Сравнение с машинами некорректно, оно было бы корректым если бы ферари например начали выпускать бюджетные модели по 10-20 штук с искуственным ограничением скорости до 180 км :)А вот с машинами как раз сравнение корректное. Превратить малолитражку в "Ferrari" не получится. Ведь система это не только процессор. Вы господа как бы читаете только то что вам нравится. Я вам даю факты а вы мне свои предрассудки. Если бы в малолитражках мощность движка а также размеры и форма кузова настраивались бы с помощь манипуляций отверткой то сравнение было бы корректым. ВСЕ современные биосы поддерживают возможности разгона. Причем если 10 лет назад они были заныканы в тайных менюшках, сегондя они выделены в отдельные группы и им придается чут ли не большая важность чем всему остальному вместе взятому. ОГРОМНОЕ количество матерей покупается под разгон. P5B Deluxe была бы очень посредственной платой если бы не ее разгонный потенциал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:10 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий KullKD> Почему? А всякие IO для дисковых подсистем и т.д.?и какие попугаи?А вот ХЗ - я в железе чайнек, кроме домашнего ничего не собирал. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:20 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Magnus23! Ты пишешь: Magnus23Если бы в малолитражках мощность движка а также размеры и форма кузова настраивались бы с помощь манипуляций отверткой то сравнение было бы корректым.форму корпуса цампутера и его размеры ты тоже одной отверткой не подкрутишь а в плане "мощности" я указал только некоторые из возможных ходов форсирования движка. к примеру, у многих современных инжекторных движков давление в форсунках можно "подкручивать". никаких переделок не нужно, что твой боис. ладно, всё это "священные войны". и тюнинг авто, и разгон цампутера - для апологетов. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:37 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И все-таки я не соглашусь. Подкручиванием давления в форсунках можно увеличить мощность движка на 70%? Если да то снимаю шляпу перед настройщиками :). Почитай конференцию overclockers.ru там все суперразжевано и совершеннейшие ламеры которые кнопку ресет с трудом оптличают от клавиатуры, разгоняют свои компы по опубликованным рекомендациям и добиваются очень знаячительных успехов. Еще раз, все эти танцы с разгоном и небывалый бум вызваны простотой операций, их эффективностью и главное легитимностью - процы ОДИНАКОВЫЕ, просто из разных партий и промаркированы по разному. Зачем платить больше? Остается только мечтать чтобы также просто и эффективно можно было разгонять свои авто :) Magnus ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:46 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kull DamnedПочему же? Описание попугаев, которых надо мерять и чем их мерять - вот например один из подходов к выбору железяк... Патаму шта! - В зоосад... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:46 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kull Damned Мимопроходящий KullKD> Почему? А всякие IO для дисковых подсистем и т.д.?и какие попугаи?А вот ХЗ - я в железе чайнек, кроме домашнего ничего не собирал. :) Я вон, см. топик в про FB, извернулся на 2-х яйцОвый камень запихать 2 FB... И рулю как одним... - Бум меркаться? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:49 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий Привет, Magnus23! ладно, всё это "священные войны". и тюнинг авто, и разгон цампутера - для апологетов. Когда в автосервисе услышал слово "апдейт"... От полу еле отшкрябали... Оказвается они там прошивку меняют. Заводская бяка, а они свою для инжекторов сделали... Так шта... Не удивлюсь, если из ВольксВагона, апдейтом бортового компа, будут делать полу-Феррари... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 18:54 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne Kull Damned Мимопроходящий KullKD> Почему? А всякие IO для дисковых подсистем и т.д.?и какие попугаи?А вот ХЗ - я в железе чайнек, кроме домашнего ничего не собирал. :) Я вон, см. топик в про FB, извернулся на 2-х яйцОвый камень запихать 2 FB... И рулю как одним... - Бум меркаться?Да нах мне, у нас девелоперский "сервер" гипертрейдинговый с 2 Гб мозгов на борту и с зеркалом вместо рейда... Хуле тут меряццо? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 19:00 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne Не удивлюсь, если из ВольксВагона, апдейтом бортового компа, будут делать полу-Феррари... Гы. Я кстати тоже не удивлюсь :). Мы уже приближаемся вплотную к тем временам когда контролировать мощность движка и множество других параметров будет бортовой комп, а прошивки менять это даже не оверклогинг а жизненная необходимость :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 19:04 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Kull DamnedДа нах мне... - Как это нах?! - А пАпугаев разводить?... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 19:29 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23Я кстати тоже не удивлюсь :). Мы уже приближаемся вплотную к тем временам когда контролировать мощность движка и множество других параметров будет бортовой комп, а прошивки менять это даже не оверклогинг а жизненная необходимость :) Эт у них принято фирмварю обновлять, а у нас... Пару джампочек переткнуть - всегда найдут.. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2007, 19:32 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Автомобиль PCУвеличение компрессии - хонинг изменение частоты шиныИзменение момента зажигания изменение множителяОбогащение смеси в камере сгорания изменение напряженияЕдиновременный прирост мощности - NoS -Изменение передаточного числа оптимальные настройки таймингов памятиТурбирование -Облегчение шасси улучшенный теплоотвод Краткий перечень тюнинга автомобиля и компа Причем, результат один - ВАЗ-2107 останется той же машиной, но на драгах и коротких заездах будет показывать несравненно лучшие результаты, чем заводская семерка. При чем, без замены заводских комплектующих, я не предполагал установку веберов, роторных движков и прочей лабуды С компом тоже самое, при том же Е6600, но разогнанным, он уже будет опережать в производительности Е6800. Кстати, Макс, есть некоторое несоответствие, если бы разница в этих процах была бы только в принудительном заводском понижении множителя, ресурса по разгону у 6600 по сравнению с тем же Е6400 (в процентном соотношении) должно быть очень мало. Кроме того, мне кажется, что в таком случае предельно достигнутая частота с Е6400 должна быть аналогичной и для 6800. Или я все не так понял? БИМ-БОМ! Часики стучат... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 09:07 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну конечно не совсем. Я там немного утрировал для наглядности. Если быть совсем точным то Е6400 это не Конро, там ядро Алендейл, предыдущий степпинг. Ну кэша второго уровня всего 2 метра. А вот начиная с Е6600 и выше - все абсолютно одинаковые. Теоретиочески конечно максимально достижимая частота для них близка, не аналогична но близка. Просто дело в том что Е6400 ее гораздо сложнее достичь из-за низкого множителя, там нужно шину поднимать ДАЛЕКО за 500 а такие рекорды редко кому под силу. Здесь уже все будет упиратся в плату. Процы-то и больше могут, а вот матери нет. Потому и выбирается "разгонный" камень где-то чуть выше начальных чтобы не требовать от матери рекордных частот по шине и вместе с тем достигать хороших результатов, за счет множителя. Вот ожидаемые 6420 и 6320 это полноценный Конро и для них твои предположения почти верны, по крайней мере по тестам ES гонятся они великолепно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 14:45 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Макс, ты путаешь... Allendale это 4300 или 6300 6400 это уже Conroe Хотя есть некоторая путаница с 6400. Где-то пишут, что Аллендейл это тот же Конро, его бюджетный преемник с урезанным до двух мегабайт кешем и что вроде на 6400 ядро Аллендейл. В общем, не суть важно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 15:55 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вот тут хорошая статья, в принципе мало расходится с тем, что говорил. Мне надо апгрейдиться до 6600 :) БИМ-БОМ! Часики стучат... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 16:00 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AssasinКраткий перечень тюнинга автомобиля и компа Причем, результат один - ВАЗ-2107 останется той же машиной, но на драгах и коротких заездах будет показывать несравненно лучшие результаты, чем заводская семерка. При чем, без замены заводских комплектующих, я не предполагал установку веберов, роторных движков и прочей лабуды С компом тоже самое, при том же Е6600, но разогнанным, он уже будет опережать в производительности Е6800.если цель обогнать себе подобных, то может и стоит игра свечь, но как ВАЗ-2107 не тюнингуй, до Ferrari ему как до Луны. Так же и с разгном систем: по сравнению с неразогнанными образцами из одной и той же серии можно добиться с некоторой вероятностью некоторого улучшения производительности и даже догнать по этому параметру более старшие модели из того же модельного ряда при прочей равной комплектации. Но актуальность результатов разгона невысока, особенно учитывая цели: выйдут новые, более требовательные к ресурсам, игры, разность в ценах нивелируется и всегда будут присутствовать топовые системы с производительностью, недостижимой простым разгоном. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 16:53 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AssasinВот тут хорошая статья, в принципе мало расходится с тем, что говорил. Мне надо апгрейдиться до 6600 :) БИМ-БОМ! Часики стучат... без хирургического вмешательства никак ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 16:55 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rank Так же и с разгном систем: по сравнению с неразогнанными образцами из одной и той же серии можно добиться с некоторой вероятностью некоторого улучшения производительности и даже догнать по этому параметру более старшие модели из того же модельного ряда при прочей равной комплектации. Разогнать можно 100% любой современный процессор. Другой вопрос до какой частоты. Те процессо о которых говорим мы, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ гонятся выше 3, даже на воздухе. Для большинства из них достижима частота 3.5 - теоретических технологический предел. Для некоторых экзенпляров с хорошим охлаждениям есть возможность разогнаться до 3.7-4. И это ФАКТЫ и СТАТИСТИКА а не ваши рассуждения основанные лишь на собственных заблуждениях. Вы похожи на ребенка кйоторый считает что если он закрыл глаза то его никто не видит. Чесслово. Миллионы людей во всем мире гоняют процессоры а вы все плечами пожимаете. РЕАЛЬНАЯ производительность таких разогнанных систем может составить до 150% от начальной системы и это результаты тестов меллионов людей во всем мире опубликованные на сотнях и тысячах сайтов. rank Но актуальность результатов разгона невысока, особенно учитывая цели: выйдут новые, более требовательные к ресурсам, игры, разность в ценах нивелируется и всегда будут присутствовать топовые системы с производительностью, недостижимой простым разгоном. Что за бред простите? Я вам привел реальные цены, реальный экономический эффект равный(если его инвертировать) увеличению мощности процессова. По всем тестам система на таких процах с 8800ГТХ может удовлетворить самые невероятные запросы, учитывая что мало кто играет на разрешениях до 2000(а с ними данная система прекрасно справляется) то даже самые новейшие игры в 1600 еще долго не создадут никаких проблем. Вы действительно наивно полагаете что интел и АМД кждый год изобретают революционные архитектуры? Что они строят заводы чтобы выпускать линейку РАЗНЫХ процессоров для каждой чатоты? Я просто в шоке. Больше ничего обьяснять и доказывать не собираюсь. Если человеку настолько нравится холить и лелеять свои заблуждения - я не в праве ему это запретить. Почитайете что ли книжек умных или статей каких. 2 Убивец :) Все-таки я прав? :) Более того, я тебе скажу с какой маркировкой должен быть Е6600 для лучшего разгона :). Это уже статистические данные, просто удачная партия. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 17:21 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23Разогнать можно 100% любой современный процессор. Другой вопрос до какой частоты. Те процессо о которых говорим мы, ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ гонятся выше 3, даже на воздухе. Для большинства из них достижима частота 3.5 - теоретических технологический предел. Для некоторых экзенпляров с хорошим охлаждениям есть возможность разогнаться до 3.7-4. И это ФАКТЫ и СТАТИСТИКА а не ваши рассуждения основанные лишь на собственных заблуждениях. Вы похожи на ребенка кйоторый считает что если он закрыл глаза то его никто не видит. Чесслово. Миллионы людей во всем мире гоняют процессоры а вы все плечами пожимаете. РЕАЛЬНАЯ производительность таких разогнанных систем может составить до 150% от начальной системы и это результаты тестов меллионов людей во всем мире опубликованные на сотнях и тысячах сайтов.Разогнать то можно, даже скриншот CPU-Z снять как факт разгона. И что? А по жизни память начнет глючить и надо брать новую, станет слабым местом видео (что, тоже в разгон?) и еще много разных бяк вылезет. Так что эйфория быстро пройдет. Все это уже было много раз раньше: и частоту FSB повышали, и графитовыми рисками пытались множители разблокировать на CPU, и перемычки ковыряли, и найти и активировать работающие заблокированные конвейеры на видеокартах пытались. Все это однако лотерея: кому то повезет, кому то нет. Печальная статистика разгона ничуть не меньше успешной. Magnus23 rankНо актуальность результатов разгона невысока, особенно учитывая цели: выйдут новые, более требовательные к ресурсам, игры, разность в ценах нивелируется и всегда будут присутствовать топовые системы с производительностью, недостижимой простым разгоном.Что за бред простите? Я вам привел реальные цены, реальный экономический эффект равный(если его инвертировать) увеличению мощности процессова. По всем тестам система на таких процах с 8800ГТХ может удовлетворить самые невероятные запросы, учитывая что мало кто играет на разрешениях до 2000(а с ними данная система прекрасно справляется) то даже самые новейшие игры в 1600 еще долго не создадут никаких проблем.Экономический эффект весьма условный. Покупая сегодня процессор за 300$ вы с помощью разгона теоретически можете достичь производительности процессора ценой в 600$ и записать в свою пользу экономию в 300$. Того же эффекта можно достичь, покупая через полгода процессор за 300$, который сейчас стоит 600$. За этот период могут выйти и более мощные процессоры и ценой около 300$. Так что актульность разгона не больше времени снижения розничных цен или появления новых моделей. Magnus23Вы действительно наивно полагаете что интел и АМД кждый год изобретают революционные архитектуры? Что они строят заводы чтобы выпускать линейку РАЗНЫХ процессоров для каждой чатоты?Я ничего наивно не предполагаю. Я просто прекрасно знаю технологию производства полупроводниковых изделий. И прекрасно понимаю, почему с одного конвейера получаются E6300 или X6800, 8800GTS или 8800GTX. Вы же пытаетесь перехитрить производителя, считая что парой перемычек или парой настроек в BIOS, можно достичь качества изделей более высокого ценового диапазона. Однократный успех вполне возможен, но массово вам его повторить не удастся. Я же не пытаюсь вас остановить. Я лишь хочу объяснить, что не все так просто на самом деле, как это написано на http://www.overclockers.ru(кстати, там тоже написано, что не все так просто, только читать надо не передовицу, а обсуждения). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 18:19 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rankРазогнать то можно, даже скриншот CPU-Z снять как факт разгона. И что? А по жизни память начнет глючить и надо брать новую, станет слабым местом видео (что, тоже в разгон?) и еще много разных бяк вылезет. Так что эйфория быстро пройдет. Все это уже было много раз раньше: и частоту FSB повышали, и графитовыми рисками пытались множители разблокировать на CPU, и перемычки ковыряли, и найти и активировать работающие заблокированные конвейеры на видеокартах пытались. Все это однако лотерея: кому то повезет, кому то нет. Печальная статистика разгона ничуть не меньше успешной. Знов за рибу грошi. Ты читаешь не то что я пишу а то что тебе хочется. Сколько раз я уже повторял что система 100% стабильна, тестирована десятками тестов, а ты все бубнишь про глюки, надоело уже повоторять одно и то же. Да видео тоже в разгон и прирост порядка 30% абсолютно не напрягаясь. И без вольтомодов графитом и клеем, без экстрима. Я говорю о простом разгоне доступном каждому. Ты отвечаешь не на мои аргументы а на какие-то флеймвары которые ты читал где-то на оверах. rankЭкономический эффект весьма условный. Покупая сегодня процессор за 300$ вы с помощью разгона теоретически можете достичь производительности процессора ценой в 600$ и записать в свою пользу экономию в 300$. Того же эффекта можно достичь, покупая через полгода процессор за 300$, который сейчас стоит 600$. За этот период могут выйти и более мощные процессоры и ценой около 300$. Так что актульность разгона не больше времени снижения розничных цен или появления новых моделей. Ну как можно быть таким непробиваемым? Какой условный? Давай ты мне дашь 700 евро и можешь считать их условными а я себе райд контроллер внешний куплю. Где он условный если разница в цене 700, и разгоном я добиваюсь производительности ВЫШЕ чем у топовой модели без разгона. И заметь не теореточески а очень даже практически, подтверждая результаты тестами, в том числе и в реальных приложениях. Где здесь условность? Через полгода ты купишь теперешний топовый за 300, согласен, а я куплю средний из следующего поколения, разгоню его и снова буду иметь 120%-150% производительности по сравнению с тобой. Тоже условно? У компаний есть официальный роадмап и процессоры это не котята, их выход четко регламентирован. Неожиданностей не бывает. Они могут выйти позже но не раньше. rankЯ ничего наивно не предполагаю. Я просто прекрасно знаю технологию производства полупроводниковых изделий. И прекрасно понимаю, почему с одного конвейера получаются E6300 или X6800, 8800GTS или 8800GTX. Вы же пытаетесь перехитрить производителя, считая что парой перемычек или парой настроек в BIOS, можно достичь качества изделей более высокого ценового диапазона. Однократный успех вполне возможен, но массово вам его повторить не удастся. Я же не пытаюсь вас остановить. Я лишь хочу объяснить, что не все так просто на самом деле, как это написано на http://www.overclockers.ru(кстати, там тоже написано, что не все так просто, только читать надо не передовицу, а обсуждения). Я тоже прекрасно знаю технологию производства, я знаете ли по диплому контруктор-технолог. И занимаюсь разгоном более 10-ти лет. И оверов читаю уже очень давно. В 25-й раз повторяю, видеокарта у меня 8800 GTX именно потому что я не надеюсь на шансы переделки. Но с процессорами все совсем не так и этого ты никак не хочешь понять. Мне что с плакатом походить тут? "Я НЕ ГОВОРЮ ОБ ЭКСТРИМЕ!" А "парой настроек в биос" как я уже 100 раз повторял можно получить производительность ВЫШЕ чем у топовых моделей. Только естественно надо правильно выбирать коплектующие и не пихать потом в оверскую статистику свое спаленое железо или неудачные попытки разгона на компонентах из какого-нибудь подвала и без надлежащего охлаждения. Статистику портят именно криворукие ламеры, жаждущие получить 4Ghz на Е4300 со стоковым кулером и матерью неизвестного происхождения. Ты можешь мне привести данные о технологических различиях процессоров разного ценового диапазона, с тынцами желательно? Конкретно меня интересуют Е6600-Е6700-Х6800. Надоело просто спорить с человеком едиснтвенным аргументом которого является собственное буйное воображение. Я уже все обьяснил ранее, теперь можно просто ссылки на мои же ответы давать, по кругу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 18:54 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SUBJ - нужент. Только одним тредом здесь никай не обойдешся. Надо выделить хотя-бы основные направления: процессора Intel, AMD; видяшки NVidia, Radeon; еще какие-нить железки; ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 19:21 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23Сколько раз я уже повторял что система 100% стабильна, тестирована десятками тестов, а ты все бубнишь про глюки, надоело уже повоторять одно и то же...И без вольтомодов графитом и клеем, без экстрима. Я говорю о простом разгоне доступном каждому. Ты отвечаешь не на мои аргументы а на какие-то флеймвары которые ты читал где-то на оверахТы уже свой Core 2 Duo разогнал? На играх тестил? Подозреваю, что нет, учитывая желание взять E6420. Magnus23Где он условный если разница в цене 700, и разгоном я добиваюсь производительности ВЫШЕ чем у топовой модели без разгона. И заметь не теореточески а очень даже практически, подтверждая результаты тестами, в том числе и в реальных приложениях.Покажите результаты тестов вашего Core 2 Duo и конфигурацию. Да и про экономический эффект в 700 евро вы загнули. Подходяшие для разгона системная плата, модули памяти, система охлаждения и корпус с блоком питания отберут у экономии от 100 до 500$. Реально сэкономить можно не более 200 баксов. Magnus23А "парой настроек в биос" как я уже 100 раз повторял можно получить производительность ВЫШЕ чем у топовых моделей. Только естественно надо правильно выбирать коплектующие и не пихать потом в оверскую статистику свое спаленое железо или неудачные попытки разгона на компонентах из какого-нибудь подвала и без надлежащего охлаждения. Статистику портят именно криворукие ламеры, жаждущие получить 4Ghz на Е4300 со стоковым кулером и матерью неизвестного происхождения. ... Я уже все обьяснил ранее, теперь можно просто ссылки на мои же ответы давать, по кругу.А чего далеко ходить, вот: пример разгона на sql.ru . И еще про положительные результаты миллионов тестов Статистика разгона процессоров на overclockers.ru . За все время существования ресурса опубликовано всего около 16 тыс. результатов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 20:52 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rankТы уже свой Core 2 Duo разогнал? На играх тестил? Подозреваю, что нет, учитывая желание взять E6420. Разгоню как только куплю. Но опыт подсказывает что смогу добится очень хороших результатов. Хочешь поспорить со мной что я смогу доийти до 3.5? rankПодходяшие для разгона системная плата, модули памяти, система охлаждения и корпус с блоком питания отберут у экономии от 100 до 500$. Реально сэкономить можно не более 200 баксов. Стоп стоп стоп. А покупая старшую модель за 1000 ты будешь брать к ней плату за 50? Не надо ляля. В таких случаях и платы берут за 300-500. Снова же переплачивая за ненужные навороты. Я возьму за 180-240 хорошую плату с полным фаршем. Блок питания хорошей системе безусловно нужен, но ты ведь не будешь спорить что мало на свете идиотов тратящих 1500 только на плату и камень и несподобившихся купить хороший БП? Корпус, кстати, в разгоне играет наименьшую роль :). Ты реши по сравнению с чем мы собираемся экономить. Если не ошибаюсь все это считалось относительно топовых систем. А они стоят начиная от 2-х штук. Так что о других компонентах лучше не упоминай, нето в таком случае экономический эффект лехко перевалит за штуку. rankА чего далеко ходить, вот: пример разгона на sql.ru . И еще про положительные результаты миллионов тестов Статистика разгона процессоров на overclockers.ru . За все время существования ресурса опубликовано всего около 16 тыс. результатов.[/quot] Паржал. Послушай (давай на ты?), то что ты считаешь результат Ассасина низким, и приводишь его как отрицательный пример говорит лишь об одном - ты ничего абсолютно не понимаешь в разгоне. Я считаю его результат очень неплохим. Он смог на воздушном кулере без поднятия напряжения, увеличить чатоту до 2800, это +600. С хорошим охлаждением и подняв напряжение он сможет дойти как минимум до 3.2, это +1 ггц. Учитывая что возможности его платы позволяют поднять шину до 450 у него очень хороший потенциал, впрочем, подождем результатов. Хм.. подожди... чтоб прояснить кое что... ты вообще в курсе что на современных платах напряжение на камне можно поднимать натройками в биосе? Т.е. без перемычек, графита и т.д.? Просто чтоб не было криков об экстремальном моддинге по второму кругу... Серьезно не понимаю к чему ты МНЕ приводишь ссылку на результаты с оверов, считая их аргументом в СВОЮ пользу? Ты их сам смотрел? Валом результатов разгона процов Е6600 выше 3.5, большая половина из них вообще на воздушных кулерах. Есть результаты в районе 4. Также пресутствует несколько эйстремалов с фреонками, у них результаты за 5 Ггц. Ты настаиваешь что эти результаты условны? Кстати, ты сам-то когда-нибудь что-нибудь гонял? Можешь привести параметры системы, детали разгона и результаты? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2007, 21:47 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вчера удержал на 2800, только повышением частоты. Скажу, собственно что я сделал. Подумал, что память в принципе не могла меня подвести, тем более видюха. Прикольно, но вот что я заметил по температурному режиму: Fq CPU Temp. Northbr. Temp2132.8 483024004930-3126005330-31274453-543128006251-52 Ни хрена себе, сказал я сам себе. Что же получается, сперва температура менялась нормально, северный мост не грелся сильно и система вела себя стабильно, но стоило приподнять частоту всего лишь на 56 мегагерц, как температура северного моста с разницы в 23 градуса упала аж на 8 градусов, то есть до 50. Комп завис наглухо, пришлось пошаманить со сбросом настроек. Побоялся, что попортил железки и решил погонять тестами в обычном режиме. Загрузил на фоне вмварь (для пущей нагрузки), стал гонять 3Dmark06 билд 122, никаких ошибок не обнаружил и успокоился. Но покоя мне этот скачок температуры не давал. Со старого места работы я как-то приволок медную трубу из какого-то супер-пупер сервера. Она мне не нужна была, я ее даже выбросить хотел, но хорошо, что руки не дошли. В самый раз пришлась. Оказалась, что штукенция, точь в точь под мой системник, я ее приладил к боковому вентилятору, другой ее конец уперся в прямиком в северный мост. Сперва я хотел погонять воздушный поток на северный мост, потом подумал, что лучше будет не отгонять от него горячий воздух, а вытягивать его наружу. Немного поманипулировал, пришлось в паре мест погнуть свой корпус и медную трубу (краем задевала видюху, а это меня нервировало), а где-то сделать дырки, но результат был классный, температура северного моста при разгоне до 2800 всего 39 градусов. :) Правда есть и минусы, кулер упертый в трубу делает почти пять тыщ оборотов, а в сочетании с с тонкостенной трубой вой стоит неимоверный. Пришлось снизить частоту и убрать свою конструкцию. В общем, покупать 6600 или 6800 передумал, срочно нужно хорошее охлаждение (это дешевле нового проца, а резалт будет что надо), вот тогда и померяю попугаев. :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 08:59 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23Ты реши по сравнению с чем мы собираемся экономить. Если не ошибаюсь все это считалось относительно топовых систем. А они стоят начиная от 2-х штук. Так что о других компонентах лучше не упоминай, нето в таком случае экономический эффект лехко перевалит за штуку.Ну, тогда начинайте и объясните : разницу в 700 евро . Magnus23Серьезно не понимаю к чему ты МНЕ приводишь ссылку на результаты с оверов, считая их аргументом в СВОЮ пользу? Ты их сам смотрел? Валом результатов разгона процов Е6600 выше 3.5, большая половина из них вообще на воздушных кулерах. Есть результаты в районе 4. Также пресутствует несколько эйстремалов с фреонками, у них результаты за 5 Ггц. Ты настаиваешь что эти результаты условны?Ссылку я привел в ответ на это "РЕАЛЬНАЯ производительность таких разогнанных систем может составить до 150% от начальной системы и это результаты тестов меллионов людей во всем мире опубликованные на сотнях и тысячах сайтов." Нет и намека на миллионы. Magnus23...то что ты считаешь результат Ассасина низким, и приводишь его как отрицательный пример говорит лишь об одном - ты ничего абсолютно не понимаешь в разгоне. Я считаю его результат очень неплохим. Он смог на воздушном кулере без поднятия напряжения, увеличить чатоту до 2800, это +600.Я же привожу его как самый ожидаемый результат разгона для большинства желающих разогнать E6400. Т.е. стабильная работа возможна на частоте, чуть большей чем у E6700, который стоит однако всего лишь на 200$ дороже E6400. Заявленная экономия в 700 евро не достигнута. А теперь посмотрим, что дает нам этот разгон, кроме повышения частоты. Если не принимать во внимание синтетические тесты, а сразу перейти к 3D играм то здесь и здесь видно, что почти на всех современных играх при максимальном качестве прирост в производительности при разгоне чуть. И чем выше штатный множитель, тем меньше разница. С другой стороны, насколько стабильно будет работать до предела разогнанная система? Полчаса, что бы пройти тесты? Час в день? 4 часа? 24X7? Держать на столе кроме системника еще и перегонный куб или холодильник? Или слушать во время работы "вертолетный гул" системника с воздушным охлаждением? Ради чего? Magnus23Кстати, ты сам-то когда-нибудь что-нибудь гонял?Пробовал сам (давно), пробовали знакомые, результат для практической работы был почти нулевым или низким по сравнению с проделанной по разгону работой. Потому интерес быстро пропал. И еще: повышение частоты процессора (равно как и просто повышение частоты вращения двигателя автомобиля не дает ощутимого увеличения скорости и проходимости в реальных дорожных условиях, разве что на треке и по прямой) не дает пропорционального и ощутимого выигрыша в производительности в реальных задачах. Сама Intel уже прошла этот путь и на данном этапе выбрала новый. Хотите - гоняйте, только сообщайте реальную пользу и экономию от разгона. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 10:29 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос спецам разгона. Есть старенькая уже система. Мать ASUS P4P800-X Проц Celeron 330(2.66гц) память Kingmax PC3200(работает на 266). Если я в биос увеличиваю, частоту на 20% проц стартует как 3,2ГГц. Сбоев вроде нет, но все работает гораздо медленее чем без разгона. Почему так происходит? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 14:54 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
попробовал все простоВопрос спецам разгона. Есть старенькая уже система. Мать ASUS P4P800-X Проц Celeron 330(2.66гц) память Kingmax PC3200(работает на 266). Если я в биос увеличиваю, частоту на 20% проц стартует как 3,2ГГц. Сбоев вроде нет, но все работает гораздо медленее чем без разгона. Почему так происходит?Джамперфри юзать не стоит. От NoS толка ноль. Лучше гонять в мануальном режиме. Выставить частоту шины, частоту памяти и напряжения в ручном режиме, кроме того, насколько я знаю, там должна быть возможность изменения частоты с шагом по мегагерцу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 14:58 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Assasin попробовал все простоВопрос спецам разгона. Есть старенькая уже система. Мать ASUS P4P800-X Проц Celeron 330(2.66гц) память Kingmax PC3200(работает на 266). Если я в биос увеличиваю, частоту на 20% проц стартует как 3,2ГГц. Сбоев вроде нет, но все работает гораздо медленее чем без разгона. Почему так происходит?Джамперфри юзать не стоит. От NoS толка ноль. Лучше гонять в мануальном режиме. Выставить частоту шины, частоту памяти и напряжения в ручном режиме, кроме того, насколько я знаю, там должна быть возможность изменения частоты с шагом по мегагерцу. В ASUSe наверное проверяли эти режимы(Джамперфри). Установка с шагом по мгц это наверно для эктрималов, чтобы выжать все. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 15:10 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
попробовал все простоСбоев вроде нет, но все работает гораздо медленее чем без разгона. Почему так происходит? Если не ошибаюсь, то здесь мы имеем дело с классическим случаем тротлинга(throttling) т.е. при переразгоне, в случае сбоев проц начинает пропускать такты... и нехило пропускать. Именно поэтому рекомендуемый процесс разгона: небольшое увеличение частоты - тест - увеличение - тест. Таким образом нужно определить тот порог при котором проц не выдерживает и сваливается в тротлинг. Установка с шагом в 1 - это не для экстремалов, этон просто точная настройка которую вам и нужно делать. Для экстремалов это охлаждение азтом :). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 16:20 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rankНу, тогда начинайте и объясните разницу в 700 евро. Ок. В последний раз, с тынцами на португальские магазины, свои ищите сами, но ситуация там будет идентична: http://www.case21.net/home.asp?op=ver&cat=8&pro=252 http://www.case21.net/home.asp?op=ver&cat=8&pro=1328 Имеем 984 евро - 285 евро = 699 евро. О как я ошибался! Как нелеп и смешон я был в своей глупой уверенности! Прошу простить меня, не 700 евро а всего лишь 699. Цены взяты средние, т.к. недавно я видел тот же Е6600 за 270, а на Х6800 цены вообще ограничены только воображением и наглостью реселлера. Далее, мать: В моей системе будет: http://www.pcdiga.com/pcdiga/Produto.asp?Artigo=3267 - 211 евро. либо на новом чипсете nForce 680i LT SLI, эти платы уже появились и будут стоит еще евро на 20-30 дешевле. в топовой ситеме будет что нибудь вроде этого: http://www.case21.net/home.asp?op=ver&cat=30&pro=1893 - 323 евро. 323-211 = 112 евро. Промежуточный итог 811. А купим-ка мы еще и память. В мою систему, что-то вроде этого: http://www.chiptec.net/incs/verproduto.php?id=5940 - 265 евро В топовую, ну по-любому на штуку: http://www.extreme-computers.pt/loja/detalhes.php?id=2713 - 350 евро. 350-265 = 85. Промежуточный итог 896. Ну и напоследок купим видяху. Для своей системы я взял обычную 8800ГТХ - 514 евро. Для топовой системы та же карта только один из ее вариантов с повышенными частотами ядра и памяти(заводским разгоном) которые я сам себе поставлю. http://www.pcdiga.com/pcdiga/Produto.asp?Artigo=3304 - 611 евро. Самая дешевая что я смог найти, т.к. моя была тоже самой дешевой в регионе. 611-514 = 97. Итого: 993 евро экономии на разгоне компонентов. rank Нет и намека на миллионы.. Ну уж уж это обьяснять и вовсе глупо. Ты считаешь что все кто когда-либо пользовался материалами сайта sql.ru являются зарегестрированными пользователями и сочли необходимым уведомить всех остальных о своих успехах? 76К зарегестрированых авторов у нас. А сколько реально программистов на постсоветском пространстве? Миллионы? Думается мне что в той же консференции оверов зарегистрировано гораздо больше чем 16К все они разгоняют свои системы. Я, например, как и все мои друзья из тех что занимаются разгоном, тоже никогда не постили там свои результаты. Зачем? Моя цель не меряние известными органами а практические результаты для себя. rankЯ же привожу его как самый ожидаемый результат разгона для большинства желающих разогнать E6400. Стоп. А это из чего следует? Во-первых, он еще не закончил разгон, без хорошего охлаждения и повышения напряжения на мосту и самом камне это не разгон а проба пера. Будет увеличивать напряжение - посмотрим что у него получится. rankТ.е. стабильная работа возможна на частоте, чуть большей чем у E6700, который стоит однако всего лишь на 200$ дороже E6400. Заявленная экономия в 700 евро не достигнута. . 1.Снова же, ждем окончательных результатов разгона. 2.Топовый процессор в линейке на сегодняшний день Х6800, который как я уже показал выше стоит около штуки, с частотой 2.93. Ассасину до нее осталось несчастных полторы сотни. Которые более чем достижимы с поднятием напряжения. 3. 699 rankА теперь посмотрим, что дает нам этот разгон, кроме повышения частоты. Если не принимать во внимание синтетические тесты, а сразу перейти к 3D играм то здесь и здесь видно, что почти на всех современных играх при максимальном качестве прирост в производительности при разгоне чуть. И чем выше штатный множитель, тем меньше разница. . Тпрруу милейшший. Может хватит чепуху молоть? Сделай одолжение: перед тем как выкладывать тынцы, изучи их сам внимательно. На первом идет сравнение Е6400 с Е6600. И какие заключения ты собираешь делать из этого? Причем разгон далеко не максимальный а даже довольно средний. Во втором тынце сравниваются разные процы разгогнанные до 3.3-3.5, и естественно демонстрируют примерно одинаковую производительность, полностью подтверждая мои слова о том что нет смысла переплачивать за топовые камни. Для особо внимательных повторю: заметь они ВСЕ разогнаны, в том числе и Е6700(который ксати говоря не явлется флагманом) и если бы разогнанный 6400 сравнивался бы со стоковым Е6700 то последний курил бы за дверью в коридоре как в синтетике так и в играх. Не особо нервно, но курил бы. Кстати о самих тестах. Тесты аудио и видео показывают более чем солидный прирост(>50%) производительности по сравнению с результатами на стоковых частотах. А вот игровые тесты строго говоря некорректны. Такие вещи тестировать нужно на более высоких разрешениях и с 8800 GTX в качестве видеокарты дабы иметь возможность в полной мере оценить прирост производительности. rankС другой стороны, насколько стабильно будет работать до предела разогнанная система? Полчаса, что бы пройти тесты? Час в день? 4 часа? 24X7? Держать на столе кроме системника еще и перегонный куб или холодильник? Или слушать во время работы "вертолетный гул" системника с воздушным охлаждением? Ради чего?. Так. Давай уже наконец закроем вопрос со стабильностью и не будем к нему больше возвращаться. Я ведь не привожу здесь ссылки на статьи с результатами экстремального разгона выше 5Ггц? Можешь вот это http://www.overclockers.ru/hardnews/24966.shtml почитать например. Разгон - для повседневной работы, полностью стабильная система. Все. Больше не хочу об этом ничего слышать, 300 раз повторил уже. На счет гула, моя водянка работает тише стоковых кулеров т.к. там используются 2 тихих 120мм кулера а в стоковых кулерах 80мм на очень высоких оборотах, вот они-то и являются источниками ввртолетного гула. Кстати, с чего вдруг ты перескочил, на обсуждение децибел и места на столе? Мы говорили о практических результатах разгона и экономическом эффекте. Кончились аргументы? Можно просто признать что ты был неправ а не сьезжать на вертолетный гул. rankПробовал сам (давно), пробовали знакомые, результат для практической работы был почти нулевым или низким по сравнению с проделанной по разгону работой. Потому интерес быстро пропал. Мы сейчас говорим о вполне конкретных камнях и вполне конкретных(не теоретических) возможностях и результатах разгона, а ты приводишь как аргумент свой неудачный опыт многолетней давности? Гм... напоминает анекдот: -Вот вы говорите Карузо! Карузо! Фигня ваш Карузо. -А ты его слышал? -Нет. Но мне Мося напел. Думаю аналогия понятна? Если ты "пробовал" так же как споришь здесь со мной, то неудивительно что у тебя ничего не получилось. Кстати, снова же, можно привести более-менее точные данные по поводу неудачного опыта твоего и друзей? Что на чем гоняли, методика, каких результатов достигли. Дабы не быть голословным ок? А иначе я начну приводить в свои аргументы вот такие результаты: http://people.overclockers.ru/Kolyan/record3 rankИ еще: повышение частоты процессора (равно как и просто повышение частоты вращения двигателя автомобиля не дает ощутимого увеличения скорости и проходимости в реальных дорожных условиях, разве что на треке и по прямой) не дает пропорционального и ощутимого выигрыша в производительности в реальных задачах. Сама Intel уже прошла этот путь и на данном этапе выбрала новый. Хотите - гоняйте, только сообщайте реальную пользу и экономию от разгона Ну если использовать разогнанный комп только для серфинга по инету(eзда по городу.) то конечно резульатов не будет. А вот если работать с графикой, данными, аудио, видео, программки компилить - то очень даже виден прирост. Всем, кроме тебя похоже. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.04.2007, 20:14 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23Ок. В последний раз, с тынцами на португальские магазины, свои ищите сами, но ситуация там будет идентична ... Итого: 993 евро экономии на разгоне компонентовОбъясните логику, согласно которой вы к каждой позиции (кроме CPU) добавили в среднем по 100 евро? Без такого лукавства не очень внушительная получается разница? У меня другой расчет (видеокарту учитывать не буду): Наименование Цена $CPU Intel Core 2 Duo X6800 BOX 1200 MB Asustek P5B P965 120 2xSamsung DDR2 512Mb PC-6400 2x 70 Итого1460Может и немного странная, но вполне работоспособная конфигурация. По крайней мере, X6800 честно покажет свою штатную производительность и нет никакой необходимости пихать его для этого в системную плату дороже 350$ и обвешивать памятью под 400$. Наименование Цена $CPU Intel Core 2 Duo E6400 OEM 240 MB Asustek P5B Deluxe P965 180 Corsair Twin2X1024-8000UL 330Cooler Zalman CNPS9700 80 Итого 830 Итого разница 1460$ - 830$ = 610$. Переведем в евро: 610$ / 1.33 ~473 евро. Выигрыш по деньгам в два раза меньще, чем приводите вы (и то при условии стабильной работы разогнанного почти до 3GHz E6400). При использовании для разгона E6600 стоимостью 350$ разница еще меньше - 520$(~390 евро). Понятно, что разница условна, ведь желающих купить X6800 крайне мало, а использовать его на штатной частоте еще меньше. Гораздо разумнее сравнивать покупку и результат разгона E6400 или E6600 и неразогнанного E6700( 520$ ). Magnus23 rank Нет и намека на миллионы.. Ну уж уж это обьяснять и вовсе глупо. Ты считаешь что все кто когда-либо пользовался материалами сайта sql.ru являются зарегестрированными пользователями и сочли необходимым уведомить всех остальных о своих успехах? 76К зарегестрированых авторов у нас. А сколько реально программистов на постсоветском пространстве? Миллионы? Думается мне что в той же консференции оверов зарегистрировано гораздо больше чем 16К все они разгоняют свои системы. Я, например, как и все мои друзья из тех что занимаются разгоном, тоже никогда не постили там свои результаты. Зачем? Моя цель не меряние известными органами а практические результаты для себя.Вы так и не поняли, к чему это было приведено. Скажу проще: повнимательнее с оценками. Magnus23 rankЯ же привожу его как самый ожидаемый результат разгона для большинства желающих разогнать E6400. Стоп. А это из чего следует? Во-первых, он еще не закончил разгон, без хорошего охлаждения и повышения напряжения на мосту и самом камне это не разгон а проба пера. Будет увеличивать напряжение - посмотрим что у него получится. Топовый процессор в линейке на сегодняшний день Х6800, который как я уже показал выше стоит около штуки, с частотой 2.93. Ассасину до нее осталось несчастных полторы сотни. Которые более чем достижимы с поднятием напряжения.Ждем Magnus23699Смотря как считать, у меня получилось меньше(см. выше). Magnus23 rankА теперь посмотрим, что дает нам этот разгон, кроме повышения частоты. Если не принимать во внимание синтетические тесты, а сразу перейти к 3D играм то здесь и здесь видно, что почти на всех современных играх при максимальном качестве прирост в производительности при разгоне чуть. И чем выше штатный множитель, тем меньше разница.Может хватит чепуху молоть? Сделай одолжение: перед тем как выкладывать тынцы, изучи их сам внимательно. На первом идет сравнение Е6400 с Е6600. И какие заключения ты собираешь делать из этого? Причем разгон далеко не максимальный а даже довольно средний. Во втором тынце сравниваются разные процы разгогнанные до 3.3-3.5, и естественно демонстрируют примерно одинаковую производительность, полностью подтверждая мои слова о том что нет смысла переплачивать за топовые камни.Правильно, переплачивать не стоит, но и разгонять особого смысла нет: найдите на графиках результаты тестирования в 3D играх неразогнанных процессоров и увидите, что разница с разогнанными невелика (ее почти нет). Magnus23Кстати о самих тестах. Тесты аудио и видео показывают более чем солидный прирост(>50%) производительности по сравнению с результатами на стоковых частотах. А вот игровые тесты строго говоря некорректны. Такие вещи тестировать нужно на более высоких разрешениях и с 8800 GTX в качестве видеокарты дабы иметь возможность в полной мере оценить прирост производительности.Результаты тестирования в 3D играх приведены для режимов с максимальными установками. И замена видеокарты на 8800GTX не даст большой разницы. Работать же с аудио и видео на разогнанных системах вряд ли будут серьезные пользователи. Magnus23Давай уже наконец закроем вопрос со стабильностью и не будем к нему больше возвращаться. Я ведь не привожу здесь ссылки на статьи с результатами экстремального разгона выше 5Ггц? Можешь вот это http://www.overclockers.ru/hardnews/24966.shtml почитать например. Разгон - для повседневной работы, полностью стабильная система. Все. Больше не хочу об этом ничего слышать, 300 раз повторил уже.Ссылка то не в вашу пользу. Вот цитата по ссылке:Как могут помнить наши постоянные читатели, именно этот оверклокер при помощи системы водяного охлаждения и модифицированной материнской платы серии Asus P5B-Deluxe смог разогнать процессор Core 2 Duo E4400 (2.0 ГГц) степпинга L2 до частот 3.6-3.7 ГГц. Используя всё те же компоненты, Виктор установил в материнскую плату инженерный образец процессора Core 2 Duo E6420 (2.13 ГГц) степпинга B2, обладающий максимальным множителем 8х. При напряжении на ядре 1.51 В и водяном охлаждении процессор разогнался до 4.0 ГГц, сохраняя при этом способность выполнить тест Super PI 1M. Более длительный тест Super PI 8M процессор проходил уже на частоте 3780 МГц, частота шины при этом была увеличена до 540 МГц. Нельзя утверждать, что повторить подобные результаты сможет владелец каждого серийного процессора Core 2 Duo E6420 (2.13 ГГц), однако они всё равно обнадёживают.При всех ухищрениях хватило стабильной работы только на тест Super PI? А как же "Разгон - для повседневной работы, полностью стабильная система."? Или я понял что то не так? Однако, если повседневная работа заключается в разгоне, а потом размещении результатов разгона на всевозможных форумах, то да, в самый раз. Magnus23Мы сейчас говорим о вполне конкретных камнях и вполне конкретных(не теоретических) возможностях и результатах разгона, а ты приводишь как аргумент свой неудачный опыт многолетней давности? Гм... напоминает анекдот: -Вот вы говорите Карузо! Карузо! Фигня ваш Карузо. -А ты его слышал? -Нет. Но мне Мося напел. Думаю аналогия понятна?Аналогия не понятна. Вы сами "поете" об успешном разгоне и и о прекрасных результатах разгона, размещенных в интернете. Я же предлагаю вам изучить эти результаты внимательнее. Не обязательно все трогать своими руками, что бы потом делать умное лицо. Можно изучить результаты других и оценить применимость методик для себя. Сами знаете выражение про тех, кто учится только на своих ошибках. Magnus23Ну если использовать разогнанный комп только для серфинга по инету(eзда по городу.) то конечно резульатов не будет. А вот если работать с графикой, данными, аудио, видео, программки компилить - то очень даже виден прирост. Всем, кроме тебя похоже.Ни одна серьезная компания, которая профессионально работает с данными, графикой, аудио, видео не использует разогнанные системы. Они тоже такие непонятливые? Спросите авторов статей на overclockers.ru до какой величины они подняли частоты процессоров на тех машинах, на которых они верстают материалы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2007, 12:32 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 rank По поводу тех таблих что ты там на городил, глупее ничего не придумаешь конечно. Ты мне уже несколько дней втираешь о нецелесообразности разгона, что мол лучше купить топ-систему, а когда доходит до сравнения топ-системы и той которую хочу собрать я, ты вдруг в топ-систему пихаешь дешевенькую мать и всего гиг более чем дешевеньких мозгов. Либо считай все топ компоненты либо прекрати этот бред. Судя по твоей табличке ты не только в разгоне но еще и в железе нихрена не понимаешь. Смешно уже. Теперь ты сьезжаешь что Х6800 уже желающих нету купить? А как же ты? Какие еще отмазки будут? Перечитай топик с начала. ТЫ уже пару страниц только и делаешь что придумываешь все более глупые отмазки, понимая несостоятельность предыдущих. Х680 - топовый проц из линейки и давай уж сравниавать с ним, т.к. я утверждаю что при разгоне Е6600 показывает более высокие результаты. //Правильно, переплачивать не стоит, но и разгонять особого смысла нет: найдите на графиках результаты тестирования в 3D играх //неразогнанных процессоров и увидите, что разница с разогнанными невелика (ее почти нет). Ее там почти нет только потому что видеокарта слаба для более высоких разрешений, на которых она просто свалится в неиграбельбные 10-15 фпс, а 8800GTX сможет полностью загрузить процессоры. Т.к. современные игры мало процессорозависимы, реальную разницу можно увидеть только на больших разрешениях. В твоих тестах использовалось 1024х768. На топовых системах люди играют в 1600х1200. В первом тесте были выключены тени и не было полного сглаживания и фильтрации. Во втором же тесте на низких разрешениях без наворотов была видна очень ощутимая а на высоких разрешениях они все тупо уперлись в видеокарту. Неужели это не понятно? Хотя, тебе судя по всему не понятно. Кстати, разговор снова же о разгоне Е6600 а не Е6300, ты время от времени забываешь об этом. Все это, ты можешь проверить сам лично. Я на своей системе проверил. //Работать же с аудио и видео на разогнанных системах вряд ли будут серьезные пользователи. Работают, работают. Почему не поработать если система стабильна? Разве что головы у этих пользователей набиты такими же предрассудками как и у тебя. Ведь именно в этих задачах, где все зависит именно от проца прирост бы чут ли не вдвое. //При всех ухищрениях хватило стабильной работы только на тест Super PI? А как же "Разгон - для повседневной работы, полностью стабильная система."? Или я понял что то не так? Однако, если повседневная работа заключается в разгоне, а потом размещении результатов разгона на всевозможных форумах, то да, в самый раз. Чувак ставит рекорды, что не понятно? Его система была стабильна на частоте 3.7, если откатится до 3.5 - это и будет вполне достаточная стабильная частота. Хотя, то что он прошел суперпи 8М говорит о многом, если ты знаешь что это за тест. Эту статью я привел только для примера переразгона, если ты не понял. Там была такая фраза : "Я ведь не привожу здесь ссылки на статьи с результатами экстремального разгона". Это должно было о чем-то сказать, нет? //Не обязательно все трогать своими руками, что бы потом делать умное лицо. Конечно, твой путь лучше, ты делаешь умное лицо основываясь лишь на слухах и тестах результаты которых ты даже не можешь правильно интерперетировать. Именно потому что я учусь на чужих ошибках у меня никогда ничего не горело. А чтобы понимать что-либо в сути вопроса нужно хотябы немного практики. Теория без практики мало что значит, уж с этой истиной давно никто не спорит, можешь попробовать. //Ни одна серьезная компания Очередной сьезд. Ты виляешь как уж на сковородке. Мы говорили о домашнем разгоне своего личного компа. Забудь о серьезных компаниях, не гоняют совсем по другим причинам. Может сватит? Скажи "я был не прав, признаю". Это ведь так просто. Я пинать не буду. Magnus ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.04.2007, 14:05 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Magnus23По поводу тех таблих что ты там на городил, глупее ничего не придумаешь конечно. Ты мне уже несколько дней втираешь о нецелесообразности разгона, что мол лучше купить топ-систему, а когда доходит до сравнения топ-системы и той которую хочу собрать я, ты вдруг в топ-систему пихаешь дешевенькую мать и всего гиг более чем дешевеньких мозгов. Либо считай все топ компоненты либо прекрати этот бред. Судя по твоей табличке ты не только в разгоне но еще и в железе нихрена не понимаешь. Смешно уже. Теперь ты сьезжаешь что Х6800 уже желающих нету купить? А как же ты? Какие еще отмазки будут? Перечитай топик с начала. ТЫ уже пару страниц только и делаешь что придумываешь все более глупые отмазки, понимая несостоятельность предыдущих. Х680 - топовый проц из линейки и давай уж сравниавать с ним, т.к. я утверждаю что при разгоне Е6600 показывает более высокие результаты.Топовая производительность и топовая цена не одно и тоже, хотя зависимость есть. Но в данном случае X6800 в Asus P5B на P965 за 120$ будет работать почти так же, что и на вашем монстре за 400. Про 1Gb памяти - так почти во всех тестовых конфигурациях стоят два модуля по 512Mb. Делать очень быструю память для разгона большого объема пока еще не научились. Насчет топ-систем. Давайте тогда уж вашу конфигурацию сравним с Dell Precision 690 (2x Intel Xeon 5345/32Gb/2x NVIDIA Quadro FX 4600) . Разгоном догоните? Magnus23Ее там почти нет только потому что видеокарта слаба для более высоких разрешений, на которых она просто свалится в неиграбельбные 10-15 фпс, а 8800GTX сможет полностью загрузить процессоры. Т.к. современные игры мало процессорозависимы, реальную разницу можно увидеть только на больших разрешениях. В твоих тестах использовалось 1024х768. На топовых системах люди играют в 1600х1200. В первом тесте были выключены тени и не было полного сглаживания и фильтрации. Во втором же тесте на низких разрешениях без наворотов была видна очень ощутимая а на высоких разрешениях они все тупо уперлись в видеокарту. Неужели это не понятно? Хотя, тебе судя по всему не понятно. Кстати, разговор снова же о разгоне Е6600 а не Е6300, ты время от времени забываешь об этом. Все это, ты можешь проверить сам лично. Я на своей системе проверил.Ладно хоть посмотрели результаты внимательно. Разницы нет в современных играх на высоких разрешениях и максимальных настройках для стоковых и разогнанных систем и точка. Будут другие результаты, делитесь ссылками, обсудим. Magnus23Чувак ставит рекорды, что не понятно? Его система была стабильна на частоте 3.7, если откатится до 3.5 - это и будет вполне достаточная стабильная частота. Хотя, то что он прошел суперпи 8М говорит о многом, если ты знаешь что это за тест. Эту статью я привел только для примера переразгона, если ты не понял. Там была такая фраза : "Я ведь не привожу здесь ссылки на статьи с результатами экстремального разгона". Это должно было о чем-то сказать, нет?Про чисто спортивный результат разгона ясно было и раньше, до диалога с вами. Только вы постоянно путаетесь в своих мыслях, или не можете их правильно выразить, или просто юлите. Magnus23Именно потому что я учусь на чужих ошибках у меня никогда ничего не горело. А чтобы понимать что-либо в сути вопроса нужно хотябы немного практики. Теория без практики мало что значит, уж с этой истиной давно никто не спорит, можешь попробовать.И у меня ничего не горит, потому как разгоном не занимаюсь (и раньше, кстати, тоже ничего не горело). Magnus23Очередной сьезд. Ты виляешь как уж на сковородке. Мы говорили о домашнем разгоне своего личного компа. Забудь о серьезных компаниях, не гоняют совсем по другим причинам.И о серьезных преимуществах разгона тоже можно забыть: - нет увеличения производительности при разгоне для современных игр и при максимальных настройках видео; - разогнанная система недостаточно стабильна для серьезной работы с аудио и видео; - дополнительные затраты на разгон часто соизмеримы с разницей за более производительную модель И еще: скоро снижение цен на процессоры Intel. Заявленная вами экономия станет еще менее осязаемой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2007, 16:36 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Могу я закрыть тему, а то она уже совершенно не соответствует своему названию? БИМ-БОМ! Часики стучат... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2007, 17:34 |
|
||
|
Опрос: FAQ по разгону.
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
//Топовая производительность и топовая цена не одно и тоже, хотя зависимость есть. Хватит съезжать. Всю дорогу разговор шел о стоимости топового процессора, потом ты туда добавил расчет стоимости остальных компонентов, а теперь еще и берешь самые дешевые. Для простого разгона мне хватит и P5B, но я собираюсь в будущем строить SLI систему, да и просто люблю качественное железо с хорошей функциональностью. Именно поэтому пой выбор - платы на чипсете 680i и не нужно их приплетать к экономии, договорились? //Про 1Gb памяти - так почти во всех тестовых конфигурациях стоят два модуля по 512Mb. Ну это бред. Запусти СТАЛКЕР на максимальных установках и с одним гигом. Когда начнешь волосы на пятках рвать из-за тормозов на топовой системе - приходи поговорим. А в скором времени выходит Crysis который обещает быть еще более прожорливым. Если бы ты хоть немного следил за индустрией(как железячной так и игровой) то мог бы заметить что на данный момент стандартом де факто становится 2Гб. //Делать очень быструю память для разгона большого объема пока еще не научились. ? Это к чему? Ты сравниваешь гиг в одной системе и 2 гига в другой, утверждая при этом что сэкономил... более чем странное заявление. Ты собираешь не топовую систему а кастрата. Покажи ее на любом железячном форуме и послушай что тебе скажут. //Насчет топ-систем. Давайте тогда уж вашу конфигурацию сравним с Dell Precision 690 (2x Intel Xeon 5345/32Gb/2x NVIDIA Quadro FX 4600). Разгоном догоните? Во-первых результатов этой системы там нет, поэтому трудно о чем либо спорить, зато представляю ее цену, уж она-то наверняка будет в разы выше. //Разницы нет в современных играх на высоких разрешениях и максимальных настройках для стоковых и разогнанных систем и точка. Вывод неверный. Более того безосновательный. Я говорю исходя из собственного опыта и тестов, ты - на основании собственных неверных умозаключений. Вот пример подтверждения моих слов http://www.tomshardware.com/2006/11/29/geforce_8800_needs_the_fastest_cpu/page6.html Особенно интересны выводы: данные видеокарты нуждаются в еще более быстрых процессорах. Т.к. при идентичном ядре мерилом производительности является лишь частота - думайте. Просадка на высоких разрешениях и при включении сглаживания просто дичайшая. Это к словам о том, что тесты на которые ты указывал ранее не показывают реальной прибавки в производительности т.к. система упирается в производительность видеокарты. //Только вы постоянно путаетесь в своих мыслях, или не можете их правильно выразить, или просто юлите. Ссылку, где я путался в своих мыслях и юлил можно? Иначе буду считать тебя балаболом. Юлишь как раз ты, с самого начала топика придумывая отмазки. //И у меня ничего не горит, потому как разгоном не занимаюсь (и раньше, кстати, тоже ничего не горело). Достаточно логично. Что может знать о вкусе клубники человек никогда не пробовавший ее? "Мне Моня напел"... //И о серьезных преимуществах разгона тоже можно забыть: //- нет увеличения производительности при разгоне для современных игр и при максимальных настройках видео; Есть и достаточно большое. //- разогнанная система недостаточно стабильна для серьезной работы с аудио и видео; При наличии правильных версий hands.dll и brains.dll система абсолютно стабильна. //- дополнительные затраты на разгон часто соизмеримы с разницей за более производительную модель Абсолютно не соизмеримы. Максимальные дополнительные затраты которые я ожидаю - покупка нового водоблка, он обойдется примерно в 50-40 евро. Учитывая что старый водоблок TDX, который является одним из лучших на рынке для охлаждения систем на базе А64, я продам как минимум за 30-40 евро и соответственно дополнительные затраты сократятся максимум до 20-40 евро. Учитывая разницу в цене 700 евро с Х6800, это не существенно. //И еще: скоро снижение цен на процессоры Intel. Заявленная вами экономия станет еще менее осязаемой. Вполне допускаю что разница снизится с 700 до 600 скажем. Хотя еще не факт, неизвестно на какие именно процессовры будет снижение цен. Топовые особо не упадут т.к. с них в основном и стригут баксы а конкурента от АМД все еще нет и до конца лета не будет. С чего бы им снижать цены? Убивать гуся несущего золотые яйца? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 04.04.2007, 18:27 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?all=1&fid=30&tid=1532545]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
133ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
318ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 20ms |
| total: | 514ms |

| 0 / 0 |
