авторна этом чип сете улучшенная обработка видео потоков
Эммм, можно подробнее, что значит эта фраза?

Наверное то, что Intel GMA наконец-то к 2010-му году дотянули свои горе-видухи до возможности проигрывать FullHD без тормозов? Так это "ну хоть что-то", а не "вау, круто". Для остальных это задача-минимум.

автор(возможно есть что то лучшее?)
Лучше купить самую дешевую современную ATI (которая с какой стороны не глянь будет производительнее) и взять процессор, в котором все место занимает CPU, а не расходуются драгоценные транзисторы в большом количестве под посредственную видуху от Intel.

авторСамая дешевая 1600 2048M память.
Не думаю, что ты умудришься найти заметную на глаз разницу с 1333, тем более, что раз самая дешевая, то тайминги (задержки между операциями) у ней высокие. Но пусть будет.

авторSamsung единственный со всего барахла кто покрывается бэдами в последнюю очередь.
Откуда такие утверждения? Каждый производитель винтов имеет в своей истории очень проблемные серии. На сегодняшний день наиболее надежными можно считать WD. Завтра ситуация может измениться. Порывшись на просторах инета ты можешь найти заявления людей, работающих в сервисниках, которые скажут, что им больше всего приносят винты Х. Где X - пробегает по всем популярным маркам. Одному Самсунги несут, другому WD. При чем это не сегодня, а обобщенное мнение. А на дели Самсунги несли тогда-то, а WD - тогда-то.

Но среди WD много моделей, которые работают на 5400 или написано 5400-7200, а на деле фиксируется какая-то одна скорость вращения, обычно ближе к 5400 судя по тестам. Потому нужно не потеряться в модельном ряду.

авторЗдесь очень теряюсь. То что хочется Samsung - однозначно. Но. Как писали другие форумы именно
эта модель греется до 50 град. цельс. Остановился именно на этой модель так как она единственная с 5400 оборотами, и скоростью передачи 300 МБ/с.
Ну вот сам подумай,

- если мы снизили обороты, скорость и время поиска упадет? Так толку нам тогда с интерфейса, способного передавать 300 мб/с?

- если передовые модели на 7200 оборотов обеспечивают максимум 150 мб/с в начале винта (на большом радиусе пластины) и 75 мб/с в конце (на маленьком радиусе),то какой толк вообще в интерфейсе с пропускной способностью в 300 мб/с? А при 5400 - так еще меньше максимум - около сотни в начале.

Так что, не обращай внимания на эту цифру. Интерес к 300 мб/с следует проявлять при объединении 2-3 таких винтов в RAID, ускоряющий чтение/записи путем распаралеливания чтения/записи данных на несколько винтов.

А брать надо тот который на 7200.

авторкорпус любой до 60$ с блоком 650w (или много?)
Корпус со встроенным БП на 650 ватт за $60. Т.е. баксов 20 за корпус и баксов 40 стоимости БП на целых 650 ватт? Такой БП по надежности и стабильности будет мало чем отличаться от преобразователя, изготовленного для курсового в универе.

Более-менее адекватные БП на 650 ватт начинаются от $80. Качественные - больше $100. Большинство корпусов с БП снабжаются блоками питания на 400-500 ватт. Или ниже если старые. При чем обычно это именно дешевый ширпотреб. Опасно.

А у тебя даже видухи не будет приличной, кто эти ватты будет кушать? Мощный 4-ядерный процессор в разгоне пусть 150 будет потреблять. Пусть все остальное до сотни набежит с запасом. Плюс еще запас. В итоге, для мощного компа без видухи иди с дешевой экономной требует БП на 300-350 ватт. А вот добавь сюда видео на 100-150 ватт - 400-450. А если две таких или одна Ферми под 300 ват - вот тогда уже 650 понадобится.

Так что, купи какой угодно корпус без БП, а БП возьми например такой http://hotline.ua/tx/chieftec_gps-400a

И не смотри на блоки питания брендов @lux или Gembird. Хотя последние, на офисных машинках, если их не напрягать, проблем не доставляют.

авторТак что, купи какой угодно корпус без БП, а БП возьми например такой http://hotline.ua/tx/chieftec_gps-400a
И этого при твоем процессоре (или с аналогичным энергопотреблением) будет достаточно даж если в будущем докупишь видуху, потребляющую до 100 ватт. Чего хватит для большинства игр пусть и не с макс. настройками. А если ничего прожерливого не будет докупаться, то этих 400 ватт с большой головой.

Модератор: Разборки оставьте для ПТ

авторНа работе 3 чифтэковских БП, при любом пробое света ни один с UPS не держит, и это единственный БП который не держит, и самый дорогой на фирме. Так что гламурного дорогого г-на я уже наелся
А ты бы в причине этого разобрался для начала (почему эти выбивают, а другие держат).
Что за модели, которые держат и что за модели Чифтека?

И какие модели УПСов


По этому поводу целая тема, если тем более железо не самое свежее, а нескольколетней давности, когда появился APFC в блоках питания и возникла проблема перетягивания каната между БП и переключающимся УПСом при отключении света. Ни в упсах, ни в БП для устранения этой проблемы не ставили мощный кондер. С упсами постоянного действия проблемы такой не было. С современными БП, учитывающими проблему, тоже ее нет. И как раз в дорогих (Чифтек - это совсем не дорого и не гламурно) она решена обязательно.

TREYне держат как раз из за встроенных фич тынц
То, что это из-за PFC - понятно.

Вопрос в том, где ты сейчас видел БП без PFC. Более того, с пассивным PFC существуют только БП малой мощности. БП большой мощности с пассивным PFC будут обладать очень низким КПД, потому найти БП например на 500 ватт с пассивным PFC проблематично. А без PFC уже не делают вовсе ))

Решение проблемы:
- использовать УПС, который не переключает туда-сюда, а постоянного действия (гораздо дороже);
- использовать современный УПС, сглаживающий пропадание питания в момент переключения;
- использовать БП, имеющий емкий конденсатор, на входе или где-то там (не силен в электрике) позволяющий не замечать коротких провалов.

Естетсвенно во всем многообразии моделей БП и УПСов можно нарваться на неподходящую комбинацию. Так что, проверка перед покупкой будет не лишней.

Кое-ктоБерлuнгерпара знакомых из сервисов говорят что сиагейты летят быстрее всех, потом бедами покрываются вд и лишь в конце одиноко стоят самсы...

Не знаю как сейчас, но лет десять назад целая коробка самсунговских винтов, практически сразу ушла в помойку - после запуска грелись как самолеты и переставали работать через 15 минут.
А я вот лет 5 назад купил Сигейт, которые сейчас ругают. А он ни сном ни духом у меня работает и ни одного беда.

Тем не менее, помню некоторые серии Барракуд, от которых повально страдали знакомые.

В наследство достался WD, которому года 4, работал ранее вовсе в режиме 24/7, и тоже чист как младенец.

А современные Самсунги есть у знакомых - тоже радуются.

А еще у меня есть 30-гиговый IBM 9-летней давности - живее остальных вышеперечисленных!! Не шучу! А ведь настал момент, когда они толкнулись с проблемами надежности и увеличения процента брака и решили не продолжать ;)

commit;Я бы на мониторе не стал дешевить - это во первых твое зрение
И в чем вред зрению от недорогого (но и не совсем дешевого, а средней цены) TFT -монитора?

Одно из статистических мнений:
http://www.thg.ru/storage/hdd_reliability/index.html

Если взглянуть на числа, то можно видеть, что уровень сбоя и рыночная доля соотносятся только частично. Самая большая разница в процентах наблюдается у лидера рынка Seagate, поскольку уровень выхода из строя жёстких дисков более 56% почти в два раза выше рыночной доли 31%. Пусть даже Seagate указывает на рыночную долю 40% в России (откуда Storelab, по большей части получает жёсткие диски), разница всё равно ощутима. Другие пять производителей дают уровень сбоя пропорциональный их рыночной доле. В частности, у Hitachi и Western Digital уровень сбоя почти на 11% меньше, что указывает на большую надёжность продуктов.

А вот по средней продолжительности жизни лучшими оказались либо WD до 500 гб, либо Сигейты (Хитачи не в счет). А емкие WD в основном выходят из строя при эксплуатации при температуре от 45 градусов - блоки головок чувствительные. Т.е. если не допускать таких температур диска, то и продолжительность жизни увеличится.

Другая распространенная проблема - низкокачественные блоки питания, выдающие заметные расхождения напряжений от номинала. Ведь фактически допустимы расхождения в 5%, а для HDD это уже не совсем хорошо.

В итоге многие проблемы с HDD вызваны совсем не качеством самих HDD.

defecator
Это не "сыпятся", это так называемый Advanced Format.
Та еще гадость.

Трей, бери Сигейт на терабайт-полтора.
а зачем при таком объеме?

Тьху

Хотел сказать: Зачем Advanced Format при таких объемах?