Ivan_Pisarevskyдля редактирования графики?Ты просвети, народ мы дикий, не въезжаем, как может повлиять видеокарта на редактирование фоток.[/quot]
Зум в Фотошопе будет плавный и live. Если Фотошоп из свежих и видеокарта в списке поддерживаемых им для ускорения спецэффектов. Ускорение наложения эффектов - это так, доп. бонус, величина которого на самом деле не стОит переплаты.

При этом конечно вовсе нет необходимости в "карте за штуку", а уж тем более рекомендовать именно для этого ее покупку, а не для 3D-моделинга или видео-монтажа - необдуманно.

Но ведь влиять то может.

Гордый Кореньmiksoftmaxim220,

Любая от 800 рублей .
для редактирования графики?
А в чем проблема? Она разрешение моника не поддерживает что ли? Или без видеокарты функции фотошопа/Корела не работают?

Гордый Кореньне, просто смешно.

почему бы тогда для фотошопа не ставить пентиум - ведь все равно же =) по сути тоже самое что видеокарту за 800р брать )
Смешно по всей видимости от недопонимания того, какое железо и как используется в этом процессе.

1. Если на время отложить в сторону технологии CUDA и Stream, то как бы видеокарта Фотошопу нужна исключительно для того, чтобы выводить изображение десктопа. Это вся ее задача. Хоть ты на 1 mpx картинку в нем открой, хоть на 100 mpx. Добавим сюда тот факт, что современный видеочип, даже стоимостью $10 интергированный в материнку, имеет многократный избыток мощности для 2D-задач. Т.е. видеокарта подойдет любая, лишь бы не столетней давности с радиорынка.

2. CUDA и Stream - не панацея и уж никак не замена CPU. Не надо погружаться в пучину рекламных материалов не разобравшись что к чему. Даже самая мощная видео не сможет освободить от работы CPU. Современная видеокарта - помощник с голыми мускулами, но никак не тимлид с головой на плечах. Им был и остается CPU. Необходимость в большом объеме памяти при редактировании больших изображений и для хранения длинной хистори этого процесса тоже никто не отменял.

Поэтому, если я сказал, что видуха в этом деле играет последнюю роль, то не надо тут же вменять мне мнение, что и CPU с RAM тоже не нужны. Я такого не говрил и не намекал ни на что подобное. Они то как раз нужны в первую очередь. А если хочется к ним в тандем еще и видеокарту мощную, ради бога - будет помогать чем сможет и ровно тогда, когда ей это позволит CPU. А как известно в жизни, в отличии от тестов, мы реализуем поставленную задачу, а не ищем плагины, которые а) поддерживают CUDA;
б) делают это хорошо (ведь не всякая задача подходит для GPU и не всякий программист выжмет максимум) и уж тем более не занимаемся от нечего делать "омоложением" кожи сотни фоток каждая размером 400 мегапикселей, что на 4-ядернике дало бы 100 фоток за сутки, а с видеокартой GTX 480 - 500 фоток за сутки. И если взять по 10 баксов за фотку, то есть маза купить мощную видуху, чтобы весь заказ за сутки отшлепать (3 смены), вместо 5 суток (15 смен). Реальные задачи куда помельче и в них много действий, которые чисто на CPU реализуются. Поэтому окупаемость видеокарты под большим сомнением.

3. При чем заметь, в тесте тестировалась 480-ая, а не Квадро за пару штук зелени. По производительности та Квадро, которая изготовленная из 480-ой отличается мало, а стоит в 10 раз дороже, но имеет больше памяти и позволяет загружать в себя гораздо бОльшие текстуры например. Но ведь фотку обрабатывать соответственно своей цене она не будет. Может немного быстрее чем 480-ая и только. Неужели надо брать Квадро только потому, что Адобе договрились с nVidia таким вот образом пропихивать проф. видухи, со скрипом реализуя официальную поддержку обычных игровых видух той же мощности, но в 10 раз дешевле? По-моему это фейл, а не удачная покупка.

Для покупки Квадро должны быть веские основания. Например, работа с 3D или видео на профессиональном уровне, когда в 4-х виевпортах сложная сцена с live-текстурированием и освещением, с которой "мультизадачная" в этом плане Квадро справится в несколькораз быстрее, чем "однозадачная" игровая 480-я (она не поддерживает несколько виевпортов одновременно - только один, и переключается между ними). В итоге может сложиться ситуация, когда на Квадро получаем при проектировании нормальный fps, а на мощной, но игровой карте - кадров 10 от силы. Это серьезно снижает производительность труда, а за проекты платят штуки баксов. Окупаемость на лицо (хотя осадок от десятикратной переплаты все-равно остается).

Ну а если бигборды в Фотошопе рисовать или фотки для журнала готовить, так 90% времени мощности той же 480-ой видеокарты задействованы не будут или будут лишь на мизерную часть. Потому, имея нормальный CPU и достаточно оперативки никто не будет ощущать недостатка поддержки со строны GPU в случае видухи не за $200-300, а обычной, за $50-100.

4. В первом посте не было ни какого намека на необходимость обработки гигантских объемов данных. Было сказано, что разрешение большое и что человек будет графикой заниматься и фотки редактировать. Возможно что-то типа "дизайнера" в фотосалоне (ретушь, коллажи и т.д.), но даже если речь о 30-40 мегапиксельном материале, многократного прироста скорости и производительности в среднем по всему процессу не будет и близко. А так да, конечно можно найти удачные тесты для красивых циферок.

Вот когда автор перейдет к рендерингу или видео-монтажу, тогда можно и о видухе мощной задуматься.

Гордый Кореньпишут что cs4 уже поддерживает и на изображениях 20к*10к это ощутимо.

cs5 еще быстрее по идее...
Что именно поддерживает: ускорение некоторых задач (масштабирование, поворот, скалинг) при помощи OpenGL или использует CUDA для вычисления не тривиальных эффектов/фильтров?

Если первое, так конечно поддерживает. И нужно для этого (что в CS4, что в CS5) видеокарту с 256 метрами, а рекомендуют - 512. При чем тут как раз дело в оперативку видухи упирается, а так же в связанные с такими задачами настройки Фотошопа, которые могут помешать эффективному ускорению. В особой мощности GPU нет необходимости, если конечно речь не идет о "мы попытались нагрузить фотошоп настолько, насколько это возможно!".

Подробнее о проблемах и опробованных в Адобе картах можно прочесть тут:
http://kb2.adobe.com/cps/831/cpsid_83117.html
http://kb2.adobe.com/cps/404/kb404898.html

Гордый КореньEdd.Dragon,

внимательней читайте вопрос на который отвечаете.

я не писал, что нужно обязательно крутые видеокарты, либо что проц вообще не нужен (здесь вы тоже почему то йумора не увидели, что вообще говорит о вас не в лучшем свете).
Тогда хоть убей не пойму, в чем не годится (на поставленный в начале темы вопрос) ответ "Любая от 800 рублей."
Или возражение такому ответу тоже было чисто юмором и не более того?

Инфо с сайта:

http://www1.euro.dell.com/ru/ru/home/monitor/monitor-dell-u2711/pd.aspx?refid=monitor-dell-u2711&cs=rudhs1&s=dhs Одна из лучших на сегодняшний день глубина цвета: 12-разрядная внутренняя обработка данных обеспечивает передачу 1,07 миллиона цветов и позволяет различать очень темные оттенки серого и воспроизводить большее количество мелких деталей в темных областях.

Цветовая гамма 110% (номинал)1 100-процентная цветовая гамма обеспечивает передачу естественных цветов во всех режимах дисплея.


Встроенная точность цветопередачи: Настроенные на заводе режимы Adobe RGB и sRGB позволяют сократить необходимость дополнительной калибровки цветов; каждый монитор поставляется с сертифицированным заводским отчетом по калибровке цветов.

Соответствие отраслевым стандартам в области цветопередачи: режимы 100% sRGB, 96% AdobeRGB1 позволяют удовлетворить потребности профессиональных пользователей, активно работающих с цветом, например в области графического дизайна, САПР, создания игр и мультимедиа.

Пользовательская настройка цветовой гаммы: профессиональные, а также технические пользователи смогут воспользоваться пользовательским режимом цвета для настройки параметров насыщенности, оттенка, усиления и смещения.

Но 36-битных режимов нет, значит графические режимы он поддерживает 30-битные (10 на канал). В принципе, если так хочется супер-TrueColor вместо обычного 24 бит TrueColor, то можно приобрести одну из наиболее дешевых Quadro.

Только при этом 30-битные режимы гарантированно будут доступны при подключении через DisplayPort, а вот по HDMI - не факт, нужно убедиться сначала. Может в документации пишут.

Тьху, гоню. 36-битные режимы есть.