Возможно ли подключить SSD диск через SATA/PCI-E допустим на 50 ГБ, для кэширования часто читаемых, но редко изменяемых данных на HDD (допустим 1 ТБ)?
И если можно то как это сделать под Windows7?

Zerro)))) а это его проблемы..Кстати по теме -есть жесткий 2,5 дюймов правда в который встроен ссд ( гига на 4) - как раз на самые часто читаемые данные. может и 3,5 что то есть. Стоит правда тышь 5-6
Не, гибридные диски слишком дороги и слишком мало дают.

А вот SSD допустим http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:186:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:38&oper=94626::::
Подключается через PCI-Express, по тестам вроде как дает 300-400 МБсек чтения и 150-300 МБсек на запись. Стоит теже 5 тр. Но не 4 ГБ как в гибридных, а 50 ГБ. Т.е. и больше и кэшировать можно не на 1 диске, а сразу на всех.


А это вы про одно и тоже? ReadyBoost.
Zerroу виндос 7 есть приколюха - диск под кэш называется. Он про неё спрашивает - то есть добавляем самый дешевый ссд и ставим его на кэш. . А рэйд это рейд..можно его ещё в придачу))
ДжекНепотрошительОбычную флешку большого объема воткни, и в окне автозапуска включи опцию "использовать данный диск для ускорения работы Windows"
С предложенным мною выше диском такой фокус прокатит?

Вот тут кстати обхаяли этот ReadyBoost.
http://habrahabr.ru/blogs/windows/93401/
А кто-нибуть лично им пользовался?

Diagor> Возможно ли подключить SSD диск через SATA/PCI-E допустим на 50 ГБ,
> для кэширования часто читаемых, но редко изменяемых данных на HDD
> (допустим 1 ТБ)?
Не нужно. Лучше просто воткнуть ssd в качестве системного (своп разве что
отключить) и заняться работой.


Заново переставить сейчас весь софт потратив пару дней и в один прекрасный момент получить битый системный диск из-за малого срока эксплуатации MLC Flash SSD. С возможностью отката к бэкапу системы месячной давности.

Не легче ли использовать кэширование для ускорения работы не одного, а всех дисков без возможности потери данных?

Edd.DragonИ кстати, ты несколько заблуждаешься на счет битой памяти. Блоки, количество циклов перезаписи в которые подходит к критическому, переводятся в ReadOnly. Читать то их можно "вечно". Ну а если инфа в таком блоке перестает быть необходимой (удаляешь файл), то тогда он "исчезает" из доступного пространства. Но потери инфы, как видишь, нет, если вовремя принять меры.
Это хорошо если это всегда так.
Вопрос насколько это реализовано грамотно в данный момент.

Насчет вытеснения блюреем полезных данных из кэша конечно далеко от истины. В ОЗУ существуют алгоритмы по которым определяется что имено будет кэшироваться, на основе частого обращения к данным. Для кэширования в SSD с ограниченным количеством перезаписей условия ещё более жесткие. Т.е. данные попадают в кэш только после сбора достаточной статистики частого чтения одних и техже блоков. По крайне мере так делается в серверных решениях zfs, exadata flash cache. Как сделано в ReadyBoost я не знаю.
Так что кэшировать все диски вполне реально.
Опять же вопрос насколько это реализовано грамотно в данный момент.

Насчет материнки и 64ГБ конечно круто :) Но это не только от материнки зависит. Сейчас контроллер памяти в CPU. А контроллер в 1 CPU тянет 16-32 ГБ. Т.е. нужна будет материнка двухпроцессорная, а значит серверна и серверные DP-процессоры. Плюс серверные планки памяти по 8 ГБ. Это килобаксы, а то и десяток.

Так что грамотно реализованный ReadyBoost это вполне приемлимая штука. Жаль обнуляет данные после перезагрузки.
Но вроде как статистику не обнуляет после перезагрузки и в фоне подгружает нужные данные, судя по статье на хабре.

дискиEdd.DragonТаким образом, электроника может сгореть и у тех, и у тех. Лечится заменой.
А вот вариантов порчи данных у HDD больше. Флеш память может только сгореть, вероятность чего очень низкая при правильной эксплуатации. У HDD опасностей больше, т.к. механика. Хотя следует отдать долное, при правильной эксплуатации эта механика ооочень долгоиграющая. Но тем не менее.

В этом есть заблуждение. Если HDD без аппаратного шифрования, то действительно заменив неисправную электронику можно считать данные. У SSD заменив электронику можно получить исправный и чистый диск. В теории можно прочитать данные с восстановленного SSD и восстановить их, но на практике это возможно только если вы эти данные и так знаете.
Если у SSD заменить из электроники только контроллер, на точно такой же, то все данные восстановлены. Т.е. здесь все аналогично как и у HDD.
Если у SSD мы говорим про флэш память как про электронику, то её сравнивайте с магнитными пластинами у HDD, т.е. если полетит и флэш у SSD и пластины у HDD, данные фиг восстановишь. Здесь так же аналогично как у HDD.
Все отличие в долговечности флэш памяти и магнитных пластин.

Но это все в теории, на практике все зависит от того как реализовано. SSD ещё не такая взрослая и не все косяки найдены и исправлены.