Подкиньте идей: часть вторая, логическая / Hardware

ReSQL.ru

Мобильная версия Контакт Правила FAQ Помощь

Гость

Войти | Регистрация | Профиль | Очистить

Новые сообщения | Избранное

Форумы | Пользователи | Статистика | Мод. лог | Поиск

Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр

Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Подкиньте идей: часть вторая, логическая

153 сообщений из 153, показаны все 7 страниц

все

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36950712

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

от слова логи наверное.

Итак. собрал рейд 10 (собирался аж 28 часов, но думаю что харварный рейд не был бы быстрее)
часть хардов висит на материнке, часть на pci-e x1 контроллере (2х портовом дешевом)

исходные данные:
рейды софтварные (mdadm), убунта 10.4 х64, e5200, 4гб памяти (хотя чесна из нее активно больше 1гб не юзается)
рейд 10 на 4х гринах по 2тб
рейд 5 на 3х гринах по 2тб
диск на 7200 на терр (самс 105)

загрузка проца (e5200) в районе 30-50% (вне зависимости от теста)
копировалось около 22гб по 1мб буферу (1 файл)
ФС - на рейдах ext4, на диске ext3

еще надо бы добавить, что на самс 204 на 2тб шло копирование под виндой нтфс порядка 120мбайт/с (чтение шло с рейда 0 на 4*1тб)

чтение не мерил (думаю неплохо будет)
запись
Xdiskr10r5copy zero-->X11116572copy disk-->X10960copy r10-->X9667copy r5-->X70106

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 02:02

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36950713

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

eee-pcот слова логи наверное.

Итак. собрал рейд 10
часть хардов висит на материнке, часть на pci-e x1 контроллере (2х портовом дешевом)

Потирая в предвкушении ладошки, жду, когда накернится мамка или контроллер )))

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 02:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36950714

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

defecatoreee-pcот слова логи наверное.

Итак. собрал рейд 10
часть хардов висит на материнке, часть на pci-e x1 контроллере (2х портовом дешевом)

Потирая в предвкушении ладошки, жду, когда накернится мамка или контроллер )))
мамку верну по гарантии, контроллер стоит 400р (хотя по гарантии тоже верну)

потерей данных я не думаю что это грозит... хотя да, с материнкой я не рассчитал -- надо было бы брать лучше =(

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 02:08

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36950719

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

eee-pc
Итак. собрал рейд 10 (собирался аж 28 часов, но думаю что харварный рейд не был бы быстрее)

Странно - у меня рейд на домашнем серваке - 4 диска по 1.5 Гб Seagate, контроллер FastTrak TX4310
Массив RAID10 собирается меньше минуты

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 02:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36950896

Khod

Участник

Откуда: Ukraine, Kirovograd

Сообщения: 6 473

Рейтинг: 0 / 0

О резервном копировании речь даже не идёт.
Мать или плату вернёте по гарантии. А информацию?

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 09:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951016

ДжекНепотрошитель

Участник

Откуда: Донецк

Сообщения: 4 116

Рейтинг: 0 / 0

eee-pcот слова логи наверное.

Итак. собрал рейд 10 (собирался аж 28 часов, но думаю что харварный рейд не был бы быстрее)

Практика показывает, что аппаратный рейд 10 собирается... ну, где-то в 3000 раз быстрее:)
Про надежность софтовых рейдов скромно промолчу. И вообще не понимаю смысл сбора софтового рейда для чего-либо, кроме чистого зеркала.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 10:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951152

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

ДжекНепотрошительeee-pcот слова логи наверное.

Итак. собрал рейд 10 (собирался аж 28 часов, но думаю что харварный рейд не был бы быстрее)

Практика показывает, что аппаратный рейд 10 собирается... ну, где-то в 3000 раз быстрее:)
Про надежность софтовых рейдов скромно промолчу. И вообще не понимаю смысл сбора софтового рейда для чего-либо, кроме чистого зеркала.
каким образом оно собирает в 3к раз быстрее, если скорость записи на диски ограничена ? мой собирался со скоростью 60мбайт/с. ну скажем если пустить паралельно оба зеркала марджить, будем в 2, ну максимум в 3 раза быстрее. но все равно не 35 секунд...

поисните.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 10:46

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951157

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

KhodО резервном копировании речь даже не идёт.
Мать или плату вернёте по гарантии. А информацию?
даже если рейд контроллер полетит и я его верну по гарантии. но данные будут утеряны (скажем в случае скачка питания и ибп если не спасет). опять же данные не комерческой важности что бы делать 100500 бекапов в день...

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 10:48

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951166

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

или вы имеете ввиду сколько времени пройдет с момента команды "create" до первого момента, когда массив можно использовать?
если так, что рейд5 я начал использовать сразу же, не дождавшись ребилда после создания. на само же "создание-без-ребилда" ушло тоже пара секунд. а скорость при этом почти не просаживается (45-50 мбайт против 60-70 после ребилда).
что касается же р10, то мне инетересно было имеено финальная скорость после ребилда...

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 10:51

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951171

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

ДжекНепотрошитель
Про надежность софтовых рейдов скромно промолчу. И вообще не понимаю смысл сбора софтового рейда для чего-либо, кроме чистого зеркала.
про это говорили неоднократно.
но в домашних условиях если чесна игра не стоит свеч...

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 10:52

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951177

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

мне еще намекнули что 10к малова то для контроллера.

допустим.
предложите вариант для дома.
условия те же.

отличие от промышленного простое: за промышленный платит предприятие, поэтому переплатить в 3 раза не страшно. здесь же в первую очередь цена.
и раз стоит он докуя, то и гарантия меньше 3-5 лет не рассматривается.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 10:55

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951226

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

KhodО резервном копировании речь даже не идёт.Там будет несколько тонн порнухи, не переживай, она забэкаплена не на одной сотне пиров, сольет повторно с тех же треккеов/файлообменников.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 11:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951255

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_Pisarevsky, пока он это все реализует, то порнуха ему будет ни к чему.
А вот на словао "рейд" будет скакавать. (ночами в холодном поту).

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 11:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951307

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneIvan_Pisarevsky, пока он это все реализует, то порнуха ему будет ни к чему.
А вот на словао "рейд" будет скакавать. (ночами в холодном поту).Диля, непозитивно ты мыслишь! За одного битого двух не битых дают, у ТС-а вполне реальный шанс удвоить свою стоимость. Надо во всем видеть хорошее.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 11:36

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951489

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneIvan_Pisarevsky, пока он это все реализует, то порнуха ему будет ни к чему.
А вот на словао "рейд" будет скакавать. (ночами в холодном поту).

херня вопрос -- я рейд 5 на базе ich9r восстанавливал -- ничего сложного.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 12:38

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951502

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

на 4 портовый контроллер можно повесить 8 устройств?
КАК ?

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 12:45

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951522

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгерна 4 портовый контроллер можно повесить 8 устройств?
КАК ?
Халяфщек!
Сделать 4 разветвителя для интерфейсного кабеля6 1-> 2
На каждый поставить тумблер.
И перещелкать тумблеры руками с нужной скоростью..

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 12:53

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951808

Khod

Участник

Откуда: Ukraine, Kirovograd

Сообщения: 6 473

Рейтинг: 0 / 0

eee-pcKhodО резервном копировании речь даже не идёт.
Мать или плату вернёте по гарантии. А информацию?
даже если рейд контроллер полетит и я его верну по гарантии. но данные будут утеряны (скажем в случае скачка питания и ибп если не спасет). опять же данные не комерческой важности что бы делать 100500 бекапов в день...

Тогда зачем вообще рейд???

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 14:26

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951939

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

KhodТогда зачем вообще рейд???
рейд -- что бы места было много (и при этом единый раздел) и при этом при падении одного диска оно не упало.
контроллер зачем? не знаю. мне он не нужен.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 15:10

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951946

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

БерлuнгерKhodТогда зачем вообще рейд???
рейд -- что бы места было много (и при этом единый раздел) и при этом при падении одного диска оно не упало.
контроллер зачем? не знаю. мне он не нужен.

а смонтировать все диски на один разве нельзя ?
Тогда при умерщвлении диска (дисков) пропадет только то, что на нем. И все.
И никакой рейд не нужен.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 15:12

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36951983

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorБерлuнгерпропущено...

рейд -- что бы места было много (и при этом единый раздел) и при этом при падении одного диска оно не упало.
контроллер зачем? не знаю. мне он не нужен.

а смонтировать все диски на один разве нельзя ?
Тогда при умерщвлении диска (дисков) пропадет только то, что на нем. И все.
И никакой рейд не нужен.
JBOD? теряется данные на одном диске. я бы не хотел терять вообще ничего.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 15:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36952181

Khod

Участник

Откуда: Ukraine, Kirovograd

Сообщения: 6 473

Рейтинг: 0 / 0

Рейд 0 ставить и не мучиться.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 16:18

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36952217

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

KhodРейд 0 ставить и не мучиться.

Отличный совет ! )))
Через некоторое время Берлингер создаст тему "Здох раид, как вирнуть данные"

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 16:34

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36952569

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

KhodРейд 0 ставить и не мучиться.
ога, спасибо епта.

нет, восстанавливать такое ясень пень не получится, поэтому как минимум нужен либо 5-й рейд (от 6-го я все таки открестился), либо 10 либо ежесуточное дублирование двух рейд 0...

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 19:15

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36952959

S.G.

Участник

Откуда: cartoon network

Сообщения: 30 700

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер
нет, восстанавливать такое ясень пень не получится, поэтому как минимум нужен либо 5-й рейд (от 6-го я все таки открестился), либо 10 либо ежесуточное дублирование двух рейд 0...Слушай сюда.
Тебе нужна одна машина с рейдом 5. Аппаратный, конечно, насчет софтовых говорят, что накрываются. И еще одна машина с рейдом 0. Бекап с первой на вторую делаешь .. ну по усмотрению. После бекапа сразу выключаешь вторую! (Чтобы по недосмотру или с бодуна не отформатировал как- нибудь обе машины.) Машины должны быть в разных комнатах (физическое разделение данных). Чтобы допустим если соседи сверху зальют водой, ну маловероятно что зальют обе.
Против пожара это не спасет, конечно... если нужна защита от пожара, надо вторую машину установить в подвал.

Очень важно осознавать глубину опасностей, которые подстерегают наших любимых данных на каждом углу.

...

Рейтинг:

0 / 0

12.11.2010, 22:38

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953143

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

S.G.Берлuнгер
нет, восстанавливать такое ясень пень не получится, поэтому как минимум нужен либо 5-й рейд (от 6-го я все таки открестился), либо 10 либо ежесуточное дублирование двух рейд 0...Слушай сюда.
Тебе нужна одна машина с рейдом 5. Аппаратный, конечно, насчет софтовых говорят, что накрываются. И еще одна машина с рейдом 0. Бекап с первой на вторую делаешь .. ну по усмотрению. После бекапа сразу выключаешь вторую! (Чтобы по недосмотру или с бодуна не отформатировал как- нибудь обе машины.) Машины должны быть в разных комнатах (физическое разделение данных). Чтобы допустим если соседи сверху зальют водой, ну маловероятно что зальют обе.
Против пожара это не спасет, конечно... если нужна защита от пожара, надо вторую машину установить в подвал

При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 02:01

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953316

S.G.

Участник

Откуда: cartoon network

Сообщения: 30 700

Рейтинг: 0 / 0

defecator
При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;)

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 09:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953466

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

S.G.defecator
При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;)

ицнова я

колесики -- крута, но сервер на шкафу, а ораганизовывать микролифт для сервера больше 20кг трудновато будет... и не эстетично

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 10:45

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953471

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

AklinS.G.пропущено...
хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;)

ицнова я

колесики -- крута, но сервер на шкафу, а ораганизовывать микролифт для сервера больше 20кг трудновато будет... и не эстетично

Зато крутизна непомерная - ни у одного сервера нет собственного лифта, а у твоего - есть !

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 10:48

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953539

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Aklin
ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел?

Арендуй сидбох, не мучь кладовку.

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 11:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953543

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Ivan_PisarevskyAklin
ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел?

Это он третий ноутбук включил ))))

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 11:23

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953597

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Aklinколесики -- крута, но сервер на шкафу...
Та-ак... Ну и чио ты нам моск моршишь, ась? Полачка, йащек...
Значитца так. Берешь шкаф (любой). На задней стенке "размазываешь" все комповое железо по задней стенке тонким слоем (в толщину БП ~100мм). Закрываешь все листом и вуа-ля!
И диск любой снять мона, и ва-аще... Хоть опкапайся в стервере!
Идей не мой, а цельносвиснуто из журнала Хакер. Там модер какой-то такое сварганил из оргстекла.

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 11:49

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953603

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

defecatorЭто он третий ноутбук включил ))))
Напокупляют недобуков, а потом серверы стоить начинают...

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 11:50

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953748

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyAklin
ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел?

Арендуй сидбох, не мучь кладовку.
hd по моему халкому 10мбит инету не вытянет =(((

да предел у сидбокса какой? врядли неограничен (десяток терр)

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 13:02

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953752

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Di_LInedefecatorЭто он третий ноутбук включил ))))
Напокупляют недобуков, а потом серверы стоить начинают...
мак -- недобук? =D

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 13:03

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953758

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгермак -- недобук? =D
Мошь те еще и батон с анашой? (А)нек

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 13:06

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953782

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

в общем. опять логи (что бы не забыть мне)

пересобрал р10 в р5 (на 4 дисках)
доступ (zero --> raid, raid-->zero) -- 165/235 мбайт/с
предыдущий рейд5 (на трех дисках, еще жив он) еще раз пропустил -- 70/110 в среднем.
правда это максимум (после трех тестов), в среднем 120/180

инетерсно чем вызвана такая разница

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 13:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953817

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгеринетерсно чем вызвана такая разница
Если я чё прально понЯл в приведенных сифирках (что на куда там деленое), то...
Ты так и не хАтишь разобраться в р5.
Для курителей мака объясняю на пальцах:
- Сщетай р5, для упрощения, то работают N-1 шпиндель.
В инете натыкался на статью о зависимости скорости р5 от числа шпинделей.

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 13:22

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36953923

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

это понятно. но скорость по зависи на трех дисках (двух полезных) более чем в два раза ниже, чем на четырех дисках (трех полезных).

сейчас провел еще интересный тест
рейд 5 на 4х дисках:
ext4 - 120мбайт/с, 230 чтение (что кстате примерно соответсвует отноешению 3/2 по сравнению с рейдом 5 на 3х дисках)
ext3 - 65/220

проверил дважды, в общей сложность 4 форматирования. результат тот же.
получается, что по записи ext3 вдвое медленнее...

еще скорость по записи очень зависит от проца: dd копирование плюс всякие демоны рейдов вешают около 60-70% (правда 30-35 из них -- это ожидание данных от дисков)

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 13:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954025

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгерполучается, что по записи ext3 вдвое медленнее...Комигзы, чо с них возьмёшь...

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 14:34

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954028

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

для удобства далее буду называть
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти

копируется 10гб или 20гб файл

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

W/R /-->sdhmd4md6md7md8zero + ext365/220zero + ext4111/11072/110165/220120/230319/283sdh50/109/md470/106/md696/67/md7md8

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 14:35

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954031

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

и рейд и их такой же....

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 14:37

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954033

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгердля удобства далее буду называть
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти

копируется 10гб или 20гб файл

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

W/R /-->sdhmd4md6md7md8zero + ext365/220zero + ext4111/11072/110165/220120/230319/283sdh50109md470106md69667md7md8
поправил

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 14:38

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954075

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгерпоправил
Место комиксов... только в роутерах, типа Асус 5ххх.
и при как тут раид?

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 14:57

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954179

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц
ОС убунту 10.4.1 x64,

_/-->sdhmd4md6md7md8zero + ext3 W/R65/220208/270zero + ext4 W/R111/11072/110165/220120/230319/283sdh50109108md470106md69667md7md8101
еще добавил инфы
в общем -- поскольку ext3 тупо медленнее ext4 (хз почему), то тесты диск-диск буду гонять только на ext4

попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется. при малых буферах -- ускорение на пару мбайт/с. например (sdh-->md8 ext3)
112 -- буфер 64к, 109 - 256к, 106 - 1м, 103 - 4м 100 - 16м

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 15:59

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954189

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Берлuнгер
попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется

А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 16:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954220

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorБерлuнгер
попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется

А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер
сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет.

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 16:22

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954255

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Берлuнгерdefecatorпропущено...

А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер
сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет.

В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения.
На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока.
Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных.
Плюс 256 метров набортной памяти.

Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-)))

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 16:45

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954266

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorБерлuнгерпропущено...

сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет.

В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения.
На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока.
Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных.
Плюс 256 метров набортной памяти.

Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-)))
у меня сейчас кеш до 4гб (pdflush называеца), страйп произвольный (но я юзаю дефолтный)
тебе эта оперативка на контроллере нужна тупо для ребилда, в остальном -- на меня также работают буферы дисков (которые afaik работают с контроллером только на крутых дисках (которые по 7-10к идут))

п.с. приведи для интереса твои скорости W/R

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 16:51

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954278

sun-tehnik

Гость

Берлuнгер
копируется 10гб или 20гб файл

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется. при малых буферах -- ускорение на пару мбайт/с. например (sdh-->md8 ext3)
112 -- буфер 64к, 109 - 256к, 106 - 1м, 103 - 4м 100 - 16м

Пиковая производительность достигается когда размер буфера в dd bs=XXX совпадает с размером блока файловой системы и размером stripe unit size для RAID-10 или Stripe Unit Seze * (Ndisks - 1) для RAID-5. В этом случае будет минимум фантомных чтений в RAID-контроллере, и файловой системе. Конечно же все справедливо лишь в том случае, если начало раздела выровнено на начало страйпа в RAID-е.

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 16:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954292

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Берлuнгерdefecatorпропущено...

В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения.
На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока.
Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных.
Плюс 256 метров набортной памяти.

Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-)))
у меня сейчас кеш до 4гб (pdflush называеца), страйп произвольный (но я юзаю дефолтный)
тебе эта оперативка на контроллере нужна тупо для ребилда

Ты тупишь капитально - знания по рейд-контроллерам стремятся у нулю.
Ты еще скажи, что батарейка в рейд-контроллере для сохранения времени ))))
Жесть, чувак.....

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:07

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954304

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгердля удобства далее буду называть
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех гриновых (5400 или 5900) дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х гриновых (5400 или 5900) дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти

копируется 10гб или 20гб файл

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц
ОС убунту 10.4.1 x64,

W -- чтение из того, что в левом столбце --> в то, что в верхней строке
R -- наоборот
W/Rsdh ext4 md4 ext4 md6 ext4 md7 ext4 md7 ext3 md8 ext4 md8 ext3zero111/11072/110165/220120/23065/220335/250208/220sdhx50/70109/96108/101113/107104/110md4xx106/6795/6578/63
переделка таблички+добавлены данные+переправлены некоторые данные

еще бы попробовать по дискам по отдельности и надо ребилд md7 запускать :-)

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:14

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954309

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorБерлuнгерпропущено...

у меня сейчас кеш до 4гб (pdflush называеца), страйп произвольный (но я юзаю дефолтный)
тебе эта оперативка на контроллере нужна тупо для ребилда

Ты тупишь капитально - знания по рейд-контроллерам стремятся у нулю.
Ты еще скажи, что батарейка в рейд-контроллере для сохранения времени ))))
Жесть, чувак.....
скорости, товарищ. скорости где?

батарейка -- ну да. для сохранения времени в случае падения электричества сохраняется время восстановления

а куда кстате крепятся сие батарейки и почему нельзя обойтись ИБП ?

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:15

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954336

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Берлuнгерdefecatorпропущено...

Ты тупишь капитально - знания по рейд-контроллерам стремятся у нулю.
Ты еще скажи, что батарейка в рейд-контроллере для сохранения времени ))))
Жесть, чувак.....

скорости, товарищ. скорости где?

Ну я тебе с работы домашний сервак не протестю никак )))
Завтра, завтра все...

Берлuнгер
батарейка -- ну да. для сохранения времени в случае падения электричества сохраняется время восстановления

Реально посмешил ))) Спасибо )))

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:33

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954348

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorНу я тебе с работы домашний сервак не протестю никак )))
Завтра, завтра все...
херовый из тебя одмин.
я вот с работы тесты пускаю

defecatorРеально посмешил ))) Спасибо )))
всегда пожалуста
по делу есть чего?

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:40

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954355

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Берлuнгер
а куда кстате крепятся сие батарейки и почему нельзя обойтись ИБП ?

У меня был раньше вот такой контроллер:
http://www.treadlayers.com/PC_Hardware/Storage/SATA_RAID/LSI/IMG_2433.JPG

Справа, обрати внимания, отверстия для крепления батарейки и белый разъем для ее подключения.

Для этого контроллера батарейка выглядит вот так:

http://www.hardsky.ru/data/big/bbu01.jpg

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:43

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954359

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

БерлuнгерdefecatorНу я тебе с работы домашний сервак не протестю никак )))
Завтра, завтра все...
херовый из тебя одмин.

Я ни разу не "одмин" )))

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954375

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

БерлuнгерБерлuнгердля удобства далее буду называть
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех гриновых (5400 или 5900) дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х гриновых (5400 или 5900) дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
sdx -- первый диск из рейда md6/7/8

копируется 10гб или 20гб файл

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц
ОС убунту 10.4.1 x64,

W -- чтение из того, что в левом столбце --> в то, что в верхней строке
R -- наоборот
W/Rsdh ext4 md4 ext4 md6 ext4 md7 ext4 md7 ext3 md8 ext4 md8 ext3sdx ext4sdx ext3zero111/11072/110165/220120/23065/220335/250208/220109/100sdhx50/70109/96108/101113/107104/110100/104md4xx106/6795/6578/6389/63
переделка таблички+добавлены данные+переправлены некоторые данные

еще бы попробовать по дискам по отдельности и надо ребилд md7 запускать :-)

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 17:52

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36954808

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгердля удобства далее буду называть
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех гриновых (5400 или 5900) дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х гриновых (5400 или 5900) дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
sdx,y -- диски из рейда md6/7/8

копируется 10гб или 20гб файл

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц
ОС убунту 10.4.1 x64,

W -- чтение из того, что в левом столбце --> в то, что в верхней строке
R -- наоборот

W/Rsdh ext4 md4 ext4 md6 ext4 md7 ext4 md7 ext3 md8 ext4 md8 ext3 sdx ext4 sdx ext3 sdy ext4 sdy ext3zero111/11072/110165/220120/23065/220335/250208/220109/10081/98133/11870/110sdhx50/70109/96108/101113/107104/110100/10475/87100/10671/100md4xx106/6795/6578/6389/6373/6493/6369/63
upd

запустил md7 на билд -- завтра еще добью пропуски

...

Рейтинг:

0 / 0

13.11.2010, 22:50

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956022

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц
ОС ubuntu 10.4.1 server x64,

W -- чтение из того, что в левом столбце --> в то, что в верхней строке
R -- наоборот

W/Rsdh ext4 md4 ext4 md6 ext4 md7 ext4 md7 ext3 md8 ext4 md8 ext3 sdx ext4 sdx ext3 sdy ext4 sdy ext3zero111/11072/110165/220106/18965/182335/250208/220109/10081/98133/11870/110sdh53/5364/85109/9692/10568/101113/107104/110100/10475/87100/10671/100md485/6429/29106/6784/6862/6695/6578/6389/6373/6493/6369/63
upd

резюме пока одно: ext3 -- гамно. хотя я и не рассматриваю ext2 из этических сообращений, но ext4 выглядит поприличней.

предполагаю (хотя с сомнением), что рейд5 с увеличением дисков будет ускорятся. хотя предполагаю, что после некоторого количества дисков (например 6-7) скорость будет падать (за счет проца в первую очередь, но аппаратный рейд тут не лучше будет выглядеть...)
также допускаю, что апдейт начинки до скажем i5 c 1.6ггц памятью может дать усорение до 1.2-1.5 раза на рейде5

defecator -- обещал выложить результаты тестов домашнего сервака, за неимением их приходится считать балаболом (ничего личного, только факты)
еще заметил на том фото 3 аж sil3112 чипа -- видимо это и есть сата контроллеры для рейда. где то я уже на них натыкался (кроме моего pci контроллера) -- не самая быстрая штука.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 01:03

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956408

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

eee-pc
defecator -- обещал выложить результаты тестов домашнего сервака, за неимением их приходится считать балаболом

Ты знал, ты знал ! ))) Я еще какой балабол !

eee-pc
еще заметил на том фото 3 аж sil3112 чипа -- видимо это и есть сата контроллеры для рейда. где то я уже на них натыкался (кроме моего pci контроллера) -- не самая быстрая штука.

Этот контроллер старый (SATA-I и без NCQ), и у меня уже отсутствует как класс.
И фото было выложено для того, чтобы ты мог увидеть, какие они такие звери - серьезные серверные контроллеры и куда батарейка ставится.

P.S. Ты уже осознал, для чего батарейка в рейд-контроллере и для чего таки ставится несколько сотен мегабайт собственной памяти на борт ?

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 11:16

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956446

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

авторпредполагаю (хотя с сомнением), что рейд5 с увеличением дисков будет ускорятся. хотя предполагаю, что после некоторого количества дисков (например 6-7) скорость будет падать (за счет проца в первую очередь, но аппаратный рейд тут не лучше будет выглядеть...)
Касательно аппаратных контроллеров можно и в инете тесты насмотреться (а софтверные конечно же всем лень тестить)

http://www.thg.ru/storage/20040802/ (и вообще на thg много всяких тестов по рейдам).

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 11:33

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956779

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorТы знал, ты знал ! ))) Я еще какой балабол !
зря смеешься. это -- демонстрация твоей слабости как человека и как профессионала

defecatorP.S. Ты уже осознал, для чего батарейка в рейд-контроллере и для чего таки ставится несколько сотен мегабайт собственной памяти на борт ?
я даж не знаю что ответить...

если учитывать, что ты - балабол, то ничего не думаю
если по серьезному, то думаю что аппаратный рейд на рейде5 даст от силы 30-40% выигрыша (не забываем, что все упирается в скорость каждого диска), на рейде 0 не даст ничего, на рейде 10 тоже не много даст -- от силы 10-20%.
что касается скорости ребилда -- здесь я не вижу какого то серьезного скачка для рейда 5 (максимум -- до 6-7 часа на 2тб), для рейда 10 на 4 дисках -- допускаю ускорение до тех же 6-7 часов.
запись... скорее всего на трех дисках покажет 90-100, на четырех 120-140 мбайт/с, сомневаюсь что больше. на 0 -- больше не будет. на 10 -- хм... 80-100

на чтение -- особо ставки делать не буду -- здесь сыграть может что угодно. так например я пару раз натыкался на чтение до 40мбайт даже на рейде0...

что касается батарейки -- насколько я понимаю, она нужна, что бы держать оперативку во время, когда отключено питание (это позволяет круто использовать буферизацию отложенную). также следует учитывать, что диски на 7200, _приспособленные_ к контроллеру могут дать ускорение на контроллере скажем на 25% в отличие от простых 7200, и тем более от моих гринов.

п.с. по прежнему прошу не продавать мне карьерный экскаватор -- мне всего лишь надо выкопать ямку для яблоньки

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 12:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956813

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер
запись... скорее всего на трех дисках покажет 90-100, на четырех 120-140 мбайт/с, сомневаюсь что больше. на 0 -- больше не будет. на 10 -- хм... 80-100

1. Я там в предыдущих табличках не совсем вник что к чему, но вроде в них и не было. Приведи цифры по одиночсному диску. Его скорость чтения/записи в начале и в конце.

2. Вышеприведенные цифры - это средняя линейная скорость (т.е. по сути примерно равна (в начале + в конце) / 2? Или это рендомное чтение/запись? Если рендомное, то какими блоками?

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:10

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956828

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

авторне забываем, что все упирается в скорость каждого диска
Не всё.

Каждое звено цепочки может стать узким горлышком.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:15

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956832

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

БерлuнгерdefecatorТы знал, ты знал ! ))) Я еще какой балабол !
зря смеешься. это -- демонстрация твоей слабости как человека и как профессионала

Извини, что огорчил тебя ))
Не плачь так громко :-)))

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:16

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956837

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

И насчет тестов. Ты же не думаешь, что я выложу тесты на ext2/3 и прочих голимых униксах ?
Максимум - HDTach

И чем ты будешь меряться-то ?

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:18

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956937

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Edd.Dragonавторпредполагаю (хотя с сомнением), что рейд5 с увеличением дисков будет ускорятся. хотя предполагаю, что после некоторого количества дисков (например 6-7) скорость будет падать (за счет проца в первую очередь, но аппаратный рейд тут не лучше будет выглядеть...)
Касательно аппаратных контроллеров можно и в инете тесты насмотреться (а софтверные конечно же всем лень тестить)

http://www.thg.ru/storage/20040802/ (и вообще на thg много всяких тестов по рейдам).
даж не знаю чего ответить.

берем диски в (как минимум) два раза быстрее моих, добавляем контроллер и получаем .... ускорение на 40%.
фиии... имеем решение в 140 тысяч рублей против моих 14. т.е. увеличиваем стоимость в 10 раз, а прирост -- только на 40% ... я чего то не понимаю в этой жизни -- а именно -- зачем мне это дома нужно.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:43

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956941

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Edd.DragonБерлuнгер
запись... скорее всего на трех дисках покажет 90-100, на четырех 120-140 мбайт/с, сомневаюсь что больше. на 0 -- больше не будет. на 10 -- хм... 80-100

1. Я там в предыдущих табличках не совсем вник что к чему, но вроде в них и не было. Приведи цифры по одиночсному диску. Его скорость чтения/записи в начале и в конце.

2. Вышеприведенные цифры - это средняя линейная скорость (т.е. по сути примерно равна (в начале + в конце) / 2? Или это рендомное чтение/запись? Если рендомное, то какими блоками?
мне чесна влом было тестировать в начале и вконце.

в среднем цифры такие: в начале 100-110 запись и чтение, вконце 50-60 запись и чтение.

все, что я там в табличке написал -- это линейное чтенеие или запись в начале диска.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956952

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorИ насчет тестов. Ты же не думаешь, что я выложу тесты на ext2/3 и прочих голимых униксах ?
Максимум - HDTach

И чем ты будешь меряться-то ?
выкладывай давай -- посмотрим епта.

но скажу сразу: я не ожидаю, что у тебя будет прирост более чем на 40%. округлим до 100% (т.е. в два раза быстрее). цену твоего решения тоже приведи.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:46

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36956957

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

defecatorИ насчет тестов. Ты же не думаешь, что я выложу тесты на ext2/3 и прочих голимых униксах ?
Максимум - HDTach

И чем ты будешь меряться-то ?
к слову.
когда у меня был полусофтовый рейд на ich9r -- на трех гринах рейд5 я имел скорость 190/150/110 по чтению (hdtune). запись не мерял.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 13:48

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957013

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Чем дальше в лес, тем толще партизаны... кому нахрен сдалась скорость линейного чтения с диска?

вот к примеру у меня файл сервер в стойке 6САС винтов на смартаррэй с 512 мб памяти, выплевывает в сеть на клиента поток в 40 мегабайт/сек (больше клиенту съесть не под силу), при этом остальные клиенты даже не замечают, что сервер чем-то занят. Полосы в 1 гигабит и производительности дисковой хватает. Если запустить несколько таких копирований, то все упирается в пропускную способность эзернет порта, в реальной работе никогда не видел такой нагрузки. Вот это я считаю нормальная дисковая и нормальный сервер. Сколько там линейно с блинов мне до лампочки, может даже меньше чем ты тут намерил на софтрэйде со своими гринами на 5400.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 14:06

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957058

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyЧем дальше в лес, тем толще партизаны... кому нахрен сдалась скорость линейного чтения с диска?

вот к примеру у меня файл сервер в стойке 6САС винтов на смартаррэй с 512 мб памяти, выплевывает в сеть на клиента поток в 40 мегабайт/сек (больше клиенту съесть не под силу), при этом остальные клиенты даже не замечают, что сервер чем-то занят. Полосы в 1 гигабит и производительности дисковой хватает. Если запустить несколько таких копирований, то все упирается в пропускную способность эзернет порта, в реальной работе никогда не видел такой нагрузки. Вот это я считаю нормальная дисковая и нормальный сервер. Сколько там линейно с блинов мне до лампочки, может даже меньше чем ты тут намерил на софтрэйде со своими гринами на 5400.

вот тебе информация для размышления.

два компьютера, делающие бекапы (каждый бекап в общей сложности больше 100гб) на гигабитной сети (домашний свитч, не промышленный) забивают 92мбайта/с (можно больше.... на 30% быстрее в случае применения промышленного оборудования)
при этом один клиент спокойно кушает по самбе 60-70 мбайт/с, а остальные "не замечают" -- инет работает, фильмы смотреть можно (по сети разумееца). шейпинг идет, торренты качаются. к слову, производительность массива больше 200мбайт/с не требуется, если идет доступ только по сети -- все равно больше через гигабитную сеть не протянешь как ни старайся.

вопрос все тот же: так ли страшен черт, как его малюют. увеличение скорости на 30-40% потребует увеличения стоимости аж в 10 раз. мне такое решение не нужно.

в твоем случае мы имеем не столько "нормальный", сколько "кошерный" сервер. кошерность, как ты можешь наблюдать, стоит недешево.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 14:23

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957087

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Еще разок, медленно... есть гигабтный порт, есть сервер подключенный к этому порту, делать скорость дисковой быстрее скорости порта просто нет смысла. Куда ее девать?

Кошерный? ну пусть будет кошерный, раз тебе так нравится, да там 2 БП с резервированием, корзина, позволяющая менять диски на ходу, индикация, для того чтоб визуально сориентироваться, если вдруг диск сдох, трехлетняя гарантия на все про все. Мне оно нужно для работы и собственно я тебе не предлагал купить в сборе хьюлетовский сервер.

Я к тому, что скорость компонентов должна быть сбалансированной, иначе проку ноль.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 14:32

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957184

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyЕще разок, медленно... есть гигабтный порт, есть сервер подключенный к этому порту, делать скорость дисковой быстрее скорости порта просто нет смысла. Куда ее девать?
я о том же. я на своем убогом серваке достигаю достаточной скорости для передачи по сети. а быстрее мне и не надо.

Ivan_PisarevskyКошерный? ну пусть будет кошерный, раз тебе так нравится, да там 2 БП с резервированием, корзина, позволяющая менять диски на ходу, индикация, для того чтоб визуально сориентироваться, если вдруг диск сдох, трехлетняя гарантия на все про все. Мне оно нужно для работы и собственно я тебе не предлагал купить в сборе хьюлетовский сервер.
у меня гарантия те же 3 года на проц, память, материнку, диски.
ну один у меня бп. ну нет у меня корзин (хотя никто не запрещает мне купить их (цена -- 8к примерно) -- и индикация сюда же).
что я НЕ получаю в случае отказа от 10-кратной переплаты?
1) я вынужден тратить 4 часа на дорогу до сервиса для замены вышедшего из строя оборудования.
2) я не получаю поддержки по телефону
3) я получаю средний аптайм не 3 года, а 2-4 месяца.
4) я не могу козырнуть -- поменять хотсвапом проц память или контроллеры и бп.
5) я получаю скорость на 30% меньше, чем промышленное оборудование.
6) я трачу пару часов на устранение ошибки (см п. 2).

но оно мне и НЕ надо. мне никто это оплачивать не станет. вся стоимость сервера -- только из моего кармана.
зато я экономлю туеву кучу денег (тысяч сто , не меньше)

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 14:49

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957215

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Тебе опять впаривают что-то уже за 150 тыщ ? )))

Бедный ты бедный )))

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 14:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957252

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер
в среднем цифры такие: в начале 100-110 запись и чтение, вконце 50-60 запись и чтение.
все, что я там в табличке написал -- это линейное чтенеие или запись в начале диска .

Тогда я не понял трех моментов:

1.
авторзапись... скорее всего на трех дисках покажет 90-100, на четырех 120-140 мбайт/с, сомневаюсь что больше. на 0 -- больше не будет. на 10 -- хм... 80-100

Какие--то цифры с потолка? Или я не понял смысл? "скорее всего на трех дисках покажет 90-100", т.е. не даст никакого прироста по сравнению с одиночным диском или даже даст небольшой "убыток"? Почему?

2.
автор
на чтение -- особо ставки делать не буду -- здесь сыграть может что угодно. так например я пару раз натыкался на чтение до 40мбайт даже на рейде0...
Проблема в самой методике тестирования. Ты не указываешь место куда писать/читать. Ты зависишь от ФС. А выше ты сказал, что привел числа линейного чтения/запись в начале диска . Если бы действительно гарантировал это, то никак бы не получил в начале диска линейное чтение длинного файла в 40 мб/с, а тем более на страйпе из двух или более дисков, каждый из которых выдает по сотке в начале.

Так что ж это за тест? Нужна утилита, которая меряет линейную скорость не копированием файла X в файловой системе Y, а напрямую. Как HDTune или IOMeter под винду.

А то мы видим не разницу производительности между рейдами, а комплексный показатель производительности рейда, производительности ФС, особенностей физического расположения файла и метаданных в этой ФС и т.д.

Никакой чистоты эксперимента.

3.
автордаж не знаю чего ответить.
берем диски в (как минимум) два раза быстрее моих , добавляем контроллер и получаем .... ускорение на 40%.
Ну и откуда это заключение? Проверил бы для начала...

а) http://www.thg.ru/storage/20030503/wd360-06.html
Это твой диск по скорости почти вдвое быстрее этого раптора. WD-шечка то выдает 60 в начале и 40 в конце. Потому что, это старенький раптор на 36 гиг, которого обгоняет любой из современных 7200-оборотистых винтов. И по скорости, и даже по времени доступа.

б) в указанном мной тесте " использовали контроллер RAIDCore, поскольку он выполняет большинство функций программно ....", т.е. это пример как могло бы быть. А пример масштабируемости рейда. Чтобы не мучаться самому, а по готовому тесту оценить, в чем 8 дисков полезны, а где они и от 3-х не отличаются

Т.е. в статье имеем при слабом контроллере с тремя дисками прирост скорости с 60 мб/с до 140 мб/с, т.е. в 2.3 раза. По аналогии, без узких мест в твоей системе ты должен получить на трех дисках метров 230 в секунду. Если позволяют шины, процессор и т.д.

Но 230 не на неуправляемым тобой копировании куда-то, а на непосредственном низкоуровневом чтении с диска. И сколько не тестируй так, а (если никакие левые демоны не будут дергать CPU и диски во время теста) будешь получать одни и те же цисла с символической погрешностью, чего не получается добиться в общем случае при тестировании копированием файлов через ФС.

Но в одном ты прав: такой контроллер, как в статье - практически бесполезная трата денег, если есть контроллер на материнке.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 15:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957276

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyЧем дальше в лес, тем толще партизаны... кому нахрен сдалась скорость линейного чтения с диска?

А как ты предлагаешь сравнивать производительность рейда с 3, 5 и 7 дисками? Копированием, которое показывает приличную погрешность? И вот ты получил прирост 20-30%. Сколько из них обусловлены погрешностью?

Эксперимент должен быть максимально чистым. Сравнили линейную скорость. Сравнили кол-во операций в секунду. Для ориентации прогнали бенч-паттерны.

Сделали вывод: потенцальная производительность повысилась в X раз. А практическая зависит от десятков условий и ситуаций и будет меньше этой. Но в среднем, если достаточное время собирать статистику работы сервера, то ты и обнаружишь средний прирост, коррелирующий с тем самым "X раз".

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 15:09

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957300

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер
я о том же. я на своем убогом серваке достигаю достаточной скорости для передачи по сети. а быстрее мне и не надо.

Ну так а чего ты тогда в сравнительные тесты ударился?
А если ударился, то тестируй так, чтобы адекватная и повторяемая оценка была. А то что ж это за тесты, при которых мы не в состоянии оценить прирост чтения ибо то (допустим) 200 получаем, то при каких-то условиях 40. Толку с потраченного времени, если мы так ничего и не выяснили.

На то и нужны "чистые" показатели.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 15:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957329

Edd.Dragon

Участник

Откуда: Украина

Сообщения: 6 433

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер,

А вопрос 10-кратной переплаты - это совсем иной вопрос. Ответ на который как раз зависит от требований. Нет ничего удивительного, что для тебя эта переплата ничего не дает. Точно так же нет ничего удивительного, что для кого-то эта переплата требуется - ну нету другого адекватного варианта ради которого стоило бы экономить несколько сотен баксов на толковый контроллер.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 15:17

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957346

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Edd.DragonА как ты предлагаешь сравнивать производительность рейда с 3, 5 и 7 дисками?Дисковую традиционно иометром с требуемым набором параметров максимально похожим на реальную нагрузку.

Если файл-сервер, то копированием, если сервер БД, то запуском программ ботов эмуляторов клиентских АРМов, и секундомер. Нет лучше теста, чем реальная нагрузка+субъективные ощущения подкрепленные показаниями секундомера.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 15:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957527

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Edd.DragonКакие--то цифры с потолка? Или я не понял смысл? "скорее всего на трех дисках покажет 90-100", т.е. не даст никакого прироста по сравнению с одиночным диском или даже даст небольшой "убыток"? Почему?
я исходил из тех дисков, что есть у меня плюс того теста, что здесь привели. мнение исключительно мое личное, возможно никак не связанное с реальностью (в случае приведения цифр реального теста)

Edd.DragonПроблема в самой методике тестирования. Ты не указываешь место куда писать/читать. Ты зависишь от ФС. А выше ты сказал, что привел числа линейного чтения/запись в начале диска . Если бы действительно гарантировал это, то никак бы не получил в начале диска линейное чтение длинного файла в 40 мб/с, а тем более на страйпе из двух или более дисков, каждый из которых выдает по сотке в начале.
понимаю.
причем я пытался повторить такое, но в целом пришел к выводу что каким то образом сервер был занят. например -- предыдущий тест продолжился, хотя и написал что завершен. тогда мы имеем два потока, что в сумме и дает такое падение.
хотя в общем хз чем вызвано...

Edd.DragonТак что ж это за тест? Нужна утилита, которая меряет линейную скорость не копированием файла X в файловой системе Y, а напрямую. Как HDTune или IOMeter под винду.

А то мы видим не разницу производительности между рейдами, а комплексный показатель производительности рейда, производительности ФС, особенностей физического расположения файла и метаданных в этой ФС и т.д.

линейную скорость под виндой под каждый из дисков я померять могу этими программами.
но также я мерял не только через файловую систему, но и прямым чтением из /dev/md7 например, где ФС не используется...
проверить же под виндой возможности линухового контроллера понятное дело нельзя.

Edd.DragonНикакой чистоты эксперимента.
я и не претендую на идеальный тест. я лишь показал (в основном для себя) комбинации рейдов и ФС.

Edd.Dragon3. (пропущено)
Чтобы не мучаться самому, а по готовому тесту оценить, в чем 8 дисков полезны, а где они и от 3-х не отличаются
это я и так увидел -- у меня два рейда -- на 3 и на 4 диска. обя пятые на примерно одинаковых дисках.

Edd.DragonТ.е. в статье имеем при слабом контроллере с тремя дисками прирост скорости с 60 мб/с до 140 мб/с, т.е. в 2.3 раза. По аналогии, без узких мест в твоей системе ты должен получить на трех дисках метров 230 в секунду. Если позволяют шины, процессор и т.д.

Но 230 не на неуправляемым тобой копировании куда-то, а на непосредственном низкоуровневом чтении с диска. И сколько не тестируй так, а (если никакие левые демоны не будут дергать CPU и диски во время теста) будешь получать одни и те же цисла с символической погрешностью, чего не получается добиться в общем случае при тестировании копированием файлов через ФС.

на крутом контроллере "кпд" 230%, на моем -- 180%, т.е. на 27% моя система хуже, чем аппаратный контроллер. но стоимость в разы больше (в 10 раз примерно)
этот вывод я давно уже сделал.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 16:03

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957553

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгерна крутом контроллере "кпд" 230%, на моем -- 180%, т.е. на 27% моя система хуже, чем аппаратный контроллер. но стоимость в разы больше (в 10 раз примерно)
этот вывод я давно уже сделал.
А ты вруби тест, как сказал Ivan_Pisarevsky, при 10 одновременный потоков копирования, что не так трудно и организовать, и пасматри куды-ть у тя рухнут сифирки.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 16:10

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957597

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneБерлuнгерна крутом контроллере "кпд" 230%, на моем -- 180%, т.е. на 27% моя система хуже, чем аппаратный контроллер. но стоимость в разы больше (в 10 раз примерно)
этот вывод я давно уже сделал.
А ты вруби тест, как сказал Ivan_Pisarevsky, при 10 одновременный потоков копирования, что не так трудно и организовать, и пасматри куды-ть у тя рухнут сифирки.
я пробовал подобное сделать -- скорость захлебывается и падает чуть ли не до 2мбайт на поток. но у меня не будет подобной нагрузки...

можно добавить к "чего я не получу"
7) я не смогу обеспечивать паралельно 5 и более потоков.

но оно мне и не нужно. максимальное одновременное количество моих клиентов -- два компьютера, при этом как минимум один будет кушать не более 100мбит/с

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 16:22

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957599

S.G.

Участник

Откуда: cartoon network

Сообщения: 30 700

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер
берем диски в (как минимум) два раза быстрее моих, добавляем контроллер и получаем .... ускорение на 40%.
фиии... имеем решение в 140 тысяч рублей против моих 14. т.е. увеличиваем стоимость в 10 раз, а прирост -- только на 40% ... я чего то не понимаю в этой жизни -- а именно -- зачем мне это дома нужно.Я вообще не понял, зачем для дома надо что- то мерять. Для дома надо:
1. осознать, какую сумму хочется/можется выкинуть на свою новую любимую игрушку.
2. поискать по интернету инфу, потыкаться по форумам, посмотреть тенденции, куда народ смотрит.
3. поискать, что именно доступно тебе.
4. можно сделать несколько итераций по пунктам 1-3, пока не оформится окончательное мнение.
5. и - вперед! А насчет скоростей... Если мой фильм скопируется в архив за 5 минут- хорошо. Если за 15- ну, не очень хорошо, но плакать не буду. Если надо копировать много фильмов- запускаю копирование вечером и утром оно готово.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 16:22

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957646

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгерно оно мне и не нужно. максимальное одновременное количество моих клиентов -- два компьютера, при этом как минимум один будет кушать не более 100мбит/сА торрент клиент? А много сидов/пиров/личей которые тянут что ни попадя в разные стороны? Разве сервер нужен не для закачек? А хотя ты сам говорил, что интернет у тебя неторопливый.

Чтоб не было посадки на много поточной нагрузке нужны как минимум сас диски ну или флеш, это не про тебя, тебе это покуда не светит.

Честно говоря я уже давно не понимаю чего ж тебе таки надо.

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 16:31

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957656

S.G.

Участник

Откуда: cartoon network

Сообщения: 30 700

Рейтинг: 0 / 0

Берлuнгер
на крутом контроллере "кпд" 230%, на моем -- 180%, т.е. на 27% моя система хуже, чем аппаратный контроллер. но стоимость в разы больше (в 10 раз примерно)
этот вывод я давно уже сделал.Важно не только отношение цен и производительности. Аппаратный контроллер конечно дороже, но зато гарантирует работу (он сделан именно для этого), а если цена доступна (хоть и 10 раз выше), то почему бы не купить?
Грубо говоря, между 10 долларами и 100 долларами разница в 10 раз, но 100 долларов - не много денег. (условно говорю, не утверждаю что есть контроллеры по 100 долл.)

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 16:35

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957751

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyЧестно говоря я уже давно не понимаю чего ж тебе таки надо.
Штоп за 3 копейки, но лакированные и с начесом...

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 17:05

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957900

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyЧтоб не было посадки на много поточной нагрузке нужны как минимум сас диски ну или флеш, это не про тебя, тебе это покуда не светит.

Честно говоря я уже давно не понимаю чего ж тебе таки надо.
возможно, не знаю я какие там нужны диски под 100+ клиентов. у меня лишь 10- клиентов

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 17:48

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957915

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

S.G.Берлuнгер
на крутом контроллере "кпд" 230%, на моем -- 180%, т.е. на 27% моя система хуже, чем аппаратный контроллер. но стоимость в разы больше (в 10 раз примерно)
этот вывод я давно уже сделал.Важно не только отношение цен и производительности. Аппаратный контроллер конечно дороже, но зато гарантирует работу (он сделан именно для этого), а если цена доступна (хоть и 10 раз выше), то почему бы не купить?
Грубо говоря, между 10 долларами и 100 долларами разница в 10 раз, но 100 долларов - не много денег. (условно говорю, не утверждаю что есть контроллеры по 100 долл.)
между 10 и 100 -- нет, не много.
а между 500 и 5000 много денег.
это раз.

два -- см . п. 1, 3, 4 -- я согласен на небольшой геморой.

что касается -- "почему не рейд0" -- отвечаю. если можно серьезно снизить риск за скромные деньги -- почему бы этого не сделать!

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 17:53

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36957927

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneIvan_PisarevskyЧестно говоря я уже давно не понимаю чего ж тебе таки надо.
Штоп за 3 копейки, но лакированные и с начесом...

можно и не лакированный, но с начесом.

если в цифрах, то
-много дисков
-как минимум один резервный
-24/7, аптайм -- 2-4 месяца
-скорость как минимум 80/80
-ну и самый главный -- цена

...

Рейтинг:

0 / 0

15.11.2010, 17:54

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36958777

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

хм...

вчера запустил ребилд рейда10 (два дня свободных -- подумал почему бы и нет -- нечего простаивать) -- так он собрал его за 7 часов со скоростью 156мбайт/с
впринципе это нормальная цифра, но непонятно, почему в прошлый раз оно собиралось в 4 раза медленнее

...

Рейтинг:

0 / 0

16.11.2010, 10:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36998399

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

Если кто еще следит за преключениями безумного Чебурашки:
идея с фанерой (точнее с мягкой подложкой) провалилась в последний момент. если один диск еще влезал нормально, то второй или третий нагло рвали эту самую подложку и начинали царапаца об скрепки (((

В результате я перешел к первоначальному плану - а именно задействовал три cooler master 4-in-3 device и что удивительно ровно к тому моменту как провалилась идея с фанерой, в нерезиновск завезли некоторую партию тех девайсов, чем я собсна и воспользовался.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 00:54

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36998401

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

две передние штанги (алюминиевый уголок) снимаются.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 00:58

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36998403

eee-pc

Участник

Сообщения: 5 225

Рейтинг: 0 / 0

вот только у меня остается вопрос про магниты: опасны ли магниты в близи к жестким диском.

только без флуда пожалуста :)

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 01:01

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36999015

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

eee-pcвот только у меня остается вопрос про магниты: опасны ли магниты в близи к жестким диском.

только без флуда пожалуста :)

Теоретически - опасны, все зависит от силы магнита.
Практически, диски имеют какую-никакю защиту от магнитного поля, но защита тоже не бесконечна.
Если есть возможность, то держать магниты подальше от винта.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 12:16

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36999163

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

eee-pcдве передние штанги (алюминиевый уголок) снимаются.
И сие варганить за-ради 2-х каких-то гринов?

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 13:00

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36999203

Берлuнгер

Участник

Сообщения: 5 130

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneeee-pcдве передние штанги (алюминиевый уголок) снимаются.
И сие варганить за-ради 2-х каких-то гринов?
*12

я пока только стойку сделал, когда будет время - перенесу остальные компоненты, в т.ч. еще 8 дисков.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 13:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36999222

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

eee-pcвот только у меня остается вопрос про магниты: опасны ли магниты в близи к жестким диском.Я когда-то давно списывал 286 компы (штук пять или шесть), сколько они отработали одному Богу известно, лет 15-20 минимум. Спикер (соответственно с магнитом) был закреплен непосредственно под жестким диском. списывал в работоспособном состоянии, просто 286 никому нахрен не нужны, так что если магнит и влияет, то не очень сильно.

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 13:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#36999336

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Ivan_Pisarevskyeee-pcвот только у меня остается вопрос про магниты: опасны ли магниты в близи к жестким диском.Я когда-то давно списывал 286 компы (штук пять или шесть), сколько они отработали одному Богу известно, лет 15-20 минимум. Спикер (соответственно с магнитом) был закреплен непосредственно под жестким диском. списывал в работоспособном состоянии, просто 286 никому нахрен не нужны, так что если магнит и влияет, то не очень сильно.

Если магнит влияет - то винту или инфе может преждевременно настать 2012 год

...

Рейтинг:

0 / 0

07.12.2010, 13:49

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37073786

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

практически финальный аккорд

еще добавил PCI контроллер для 4х дисков на базе какого то SIL, сейчас веду их тестирование.
чесна говоря вообще бесит меня этот придурошный контроллер. Когда шел ребил редйа 10, висела вся система, судя по загрузке, основное время - ожидание дисков, т.е. контроллер определенно медленный.
по скорости чтения/записи выдает очень мало - порядка 90/40. Система висит, не скажу что очень, все функции выполняет отлично, но всякие ssh тормозят. самба вроде бы не тормозит, инет идет без лагов.

пытался найти материнскую плату с большим числом pci-e, но либо она будет стоить ок. 7к либо без графики. в общем дурдом.

...

Рейтинг:

0 / 0

23.01.2011, 14:51

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37073856

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Aklinеще добавил PCI контроллер для 4х дисков на базе какого то SIL, сейчас веду их тестирование.
чесна говоря вообще бесит меня этот придурошный контроллер. Когда шел ребил редйа 10, висела вся система, судя по загрузке, основное время - ожидание дисков, т.е. контроллер определенно медленный.
по скорости чтения/записи выдает очень мало - порядка 90/40. Система висит, не скажу что очень, все функции выполняет отлично, но всякие ssh тормозят. самба вроде бы не тормозит, инет идет без лагов

Ай-яй-яй ! А ведь предупреждали: "Не гонись ты, поп, за дешевизной" ))))))

...

Рейтинг:

0 / 0

23.01.2011, 16:08

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37073868

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

defecatorAklinеще добавил PCI контроллер для 4х дисков на базе какого то SIL, сейчас веду их тестирование.
чесна говоря вообще бесит меня этот придурошный контроллер. Когда шел ребил редйа 10, висела вся система, судя по загрузке, основное время - ожидание дисков, т.е. контроллер определенно медленный.
по скорости чтения/записи выдает очень мало - порядка 90/40. Система висит, не скажу что очень, все функции выполняет отлично, но всякие ssh тормозят. самба вроде бы не тормозит, инет идет без лагов

Ай-яй-яй ! А ведь предупреждали: "Не гонись ты, поп, за дешевизной" ))))))

назачот
pci-e за 200р тянут неплоха...
pci тупит...

...

Рейтинг:

0 / 0

23.01.2011, 16:29

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37073915

exploys

Участник

Сообщения: 264

Рейтинг: 0 / 0

Aklindefecatorпропущено...

Ай-яй-яй ! А ведь предупреждали: "Не гонись ты, поп, за дешевизной" ))))))

назачот
pci-e за 200р тянут неплоха...
pci тупит...
pci-e за 200р, а марка/модель какая?

Кстати чето у меня на встроенном в мать GIGABYTE P55-UD3L контроллере GIGABYTE GBB36X в зеркале на чтение не происходит никакого ускорения по сравнению с такимже одиночным HDD, хотя по идее параллельно читать бы могло. Ни линейное, ни рандомное.
Вообще обычно на дешевых рейд-контроллерах или софтварных есть ускорение чтения в RAID1?

...

Рейтинг:

0 / 0

23.01.2011, 17:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074075

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

exploysВообще обычно на дешевых рейд-контроллерах или софтварных есть ускорение чтения в RAID1?
Ни на тех, ни на этих...
Вопчем чти тут .

...

Рейтинг:

0 / 0

23.01.2011, 20:35

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074233

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

exployspci-e за 200р, а марка/модель какая?
stlab какой то на два порда sata pci-e x1

exploysКстати чето у меня на встроенном в мать GIGABYTE P55-UD3L контроллере GIGABYTE GBB36X в зеркале на чтение не происходит никакого ускорения по сравнению с такимже одиночным HDD, хотя по идее параллельно читать бы могло. Ни линейное, ни рандомное.
Вообще обычно на дешевых рейд-контроллерах или софтварных есть ускорение чтения в RAID1?
не обязательно. иногда даже медленней (контроллер считывает инфу с двух дисков и сверяет...)

...

Рейтинг:

0 / 0

23.01.2011, 23:10

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074329

exploys

Участник

Сообщения: 264

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneexploysВообще обычно на дешевых рейд-контроллерах или софтварных есть ускорение чтения в RAID1?
Ни на тех, ни на этих...
Вопчем чти тут .
Так вот как раз и читал уже, правда мельком.

RAID1-2HDD-WIN на 15% быстрее одиночного диска(не старого)

RAID1-2HDD-WIN на 57% быстрее одиночного диска
RAID1-2HDD-ich на 61% быстрее одиночного диска

На HD Tune, Crystal Disk Mark, PCMark Vantage
RAID1-2HDD-WIN и одиночный диск на одинаковой скорости. А чипсетный чето слил.

Вроде как пишут, что если чтение идет в два потока, то RAID1 быстрее работает чем одиночный.

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 01:02

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074337

exploys

Участник

Сообщения: 264

Рейтинг: 0 / 0

Но где используется эта многопоточность и как попростому её сэмитировать?
Тупо запустил два HDDTune одновременно на линейное чтение, что 1 диск, что RAID1 скорость около 20МБ/c. В линейной чето около сотки средняя. Диски все одинаковые. Контроллер чипсетный от матери GYGABYTE P55-UD3L.

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 01:18

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074338

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

exploysВроде как пишут, что если чтение идет в два потока, то RAID1 быстрее работает чем одиночный.
1) все пишут, но никто не обещаеть. максимум - если вы купите контроллер, а он не пойдет на ваших дисках, то можете вернуть (да и то если звезды сложатся)
2) опять же звезды могут выдать чего угодно. и на разных контроллерах. например на гагабайтной материнке все пучком, а на асус на том же чипсете вообще по нулям...

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 01:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074386

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

exploysВроде как пишут, что если чтение идет в два потока, то RAID1 быстрее работает чем одиночный.
Ну так и поставь Рапторы.
Вот это будет уже полное счастье.

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 03:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37074387

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

exploysВроде как пишут, что если чтение идет в два потока, то RAID1 быстрее работает чем одиночный.
Если бушь читать не мельком, то увидишь, что автор рассуждает, что один поток считывает из одно диска, а другой - из другого.
В синтетических тестах оно мошь и так.
А на практике?

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 03:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37076223

exploys

Участник

Сообщения: 264

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneexploysВроде как пишут, что если чтение идет в два потока, то RAID1 быстрее работает чем одиночный.
Если бушь читать не мельком, то увидишь, что автор рассуждает, что один поток считывает из одно диска, а другой - из другого.
В синтетических тестах оно мошь и так.
А на практике?
У меня вообще-то в этом и был вопрос :) Может кто-то знает где это применимо на практике?
Про звезды тоже понятно, но тогда главным спецом по рейдам был бы Павел Глоба :) Меня интересуют общие тенденции по увеличению производительности простыми десктопными рейдами от тех кто пробовал.

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 19:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37076243

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

exploysМеня интересуют общие тенденции по увеличению производительности простыми десктопными рейдами от тех кто пробовал.
Вот жеж балбесик... :-)
В журнале Хакере была подробная статья о файл-сервере. Что, куда, зачем и почему.
Читал? Тогда юзай поиск.

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2011, 19:27

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37082784

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

вапрос к товарищам любителям атомных серверов.

Есть система на базе E5200 (пень dc), что очень сильнее чем тот же атом.
4гб памяти ddr2 800
Если на эту систему поставить сильную видеокартку класса 470 или 6850, то потянет ли оно BD 3d (которое в 2-4 раза тяжелей по битрейту чем простой 1080p)

?

...

Рейтинг:

0 / 0

27.01.2011, 19:05

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37083086

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Aklin BD 3d (которое в 2-4 раза тяжелей по битрейту чем простой 1080p)?
А кто это?
VideoДижитал штоле?

AklinЕсли на эту систему поставить сильную видеокартку класса 470 или 6850, то потянет ли оно BD 3d (которое в 2-4 раза тяжелей по битрейту чем простой 1080p)
? Куда потянет? 8-0

...

Рейтинг:

0 / 0

27.01.2011, 23:39

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37083135

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

Di_LIneAklin BD 3d (которое в 2-4 раза тяжелей по битрейту чем простой 1080p)?
А кто это?
VideoДижитал штоле?

AklinЕсли на эту систему поставить сильную видеокартку класса 470 или 6850, то потянет ли оно BD 3d (которое в 2-4 раза тяжелей по битрейту чем простой 1080p)
? Куда потянет? 8-0
bd - blu-ray disk
воппроизвести сможет без тормозов ?

...

Рейтинг:

0 / 0

28.01.2011, 00:50

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37088378

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

тестдля удобства далее буду называть
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти
sys -- диск, 7200 на терр, ФС ext4 (важно: во время тестов md4,5,6,7,8, sdx,y на нем стояла система, на остальных - не стояла)
md4 -- рейд5 на трех гриновых (5400 или 5900) дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х гриновых (5400 или 5900) дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
sdx,y -- диски из рейда md6/7/8
md2 -- рейд5 на 5 2тб гриновых дисках (тех же)
md3 -- рейд10 на 4 1тб гриновых дисках

копируется 10гб или 20гб файл, при этом дополнительно идет измерение времени cp для оценки адекватности того, что показывает dd

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

Систему я удачно уронил, пытаясь отделить бут и вынести его в отдельный раздел что бы затем все это повесить на два raid1 (для / и для /boot). В итоге я тупо переустановил систему на рейды, скопировал настройки, все вроде работает (пока почему то не запускается веб-сервер на виртуалке, хотя сама сеть на виртуалке работает...). Итого:
(все рейды - mdadm) (пишу отчасти что бы потом не забыть)

diskraidmdmountcommentsd[fe]1 raid1 md4 /boot md4 - другой не тот что в первых тестахsd[fe]2 raid1 md5 / md5 - другой не тот что в первых тестахsd[fegh]3 4*swap (есть идея запихать все свапы в рейд 10 но пока думаю)sd[fegh]4 raid10 md3 /virt тут будут хранится виртуалки и некоторые архивыsd[abcdi]1 raid5 md2 /raid основная файлопомойка. есть идея в будущем увеличить до 7-8 дисков. возможно перейти на raid6sdj1 /mnt/old_disk старый системный раздел

перетасовка дисков позволила отключить три диска, что были подключены на pci контроллер, теперь все диски только на мамке и двух pci-e x1
основной рейд также виден по самбе.
файловые системы: везде ext4

линейное чтение/запись основного рейда - ~220/146 мбайт/с (гонял 80гб пустышку)
но самба дает 20+-2мбайт
сейчас тестирую raid10, еще надо будет их одновременно запустить, что бы загрузить шину как следует...

пока идеи - попробовать простейший ftp открыть (для локалки, для внешки есть sftp) и посмотреть скорость на нем...

...

Рейтинг:

0 / 0

31.01.2011, 14:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37089022

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

тесткопируется файл от 2 до 80гб

Код: plaintext

dd if=X of=Y bs=1M count= 10000

CPU: Intel Pdc E5200 2.5ГГц, MEM: 4гб 800мгц, MB: Asus P5QL-CM, SATA: 6x MB + 2x SIL3132 (pci-e x1, 2sata)
ОС ubuntu 10.4.1 server x64,

W -- чтение из того, что в левом столбце --> в то, что в верхней строке
R -- наоборот

первая волна тестов
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти
sda -- диск, 7200 на терр, ФС ext4 (на момент первой волны с этого диска запущена ОС)
md4 -- рейд5 на трех гриновых (5400 или 5900) дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х гриновых (5400 или 5900) дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
sdx,y -- диски из рейда md6/7/8
W/R sda ext4 md4 ext4 md6 ext4 md7 ext4 md7 ext3 md8 ext4 md8 ext3 sdx ext4 sdx ext3 sdy ext4 sdy ext3 zero 111/110 72/110 165/220 106/189 65/182 335/250 208/220 109/100 81/98 133/118 70/110 sda 53/53 64/85 109/96 92/105 68/101 113/107 104/110 100/104 75/87 100/106 71/100 md4 85/64 29/29 106/67 84/68 62/66 95/65 78/63 89/63 73/64 93/63 69/63

вторая волна
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти
sda -- диск, 7200 на терр, ФС ext4 (на момент второй волны ОС запущена с другого диска)
md2 -- рейд5 на 5 2тб гриновых дисках (тех же)
md3 -- рейд10 на 4 1тб гриновых дисках
W/R sda ext4 md2 ext4 md3 ext4 zero 102/106 146/223 181/186 sda 46.5/46.5 110/108 105/103 md2 108/110 48.6/48.6 167/113 md3 103/105 113/167 89.4/89.4

...

Рейтинг:

0 / 0

31.01.2011, 17:50

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37089071

exploys

Участник

Сообщения: 264

Рейтинг: 0 / 0

А random read/write с блоком 64К не пробовали?
Для Raid0/1/5/10

...

Рейтинг:

0 / 0

31.01.2011, 18:18

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37089081

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

exploysА random read/write с блоком 64К не пробовали?
Для Raid0/1/5/10
если скажите, как провести данный тест, проведу.

поиск сказал, что приличных средств тестирования из-под консольного линуха нет (

...

Рейтинг:

0 / 0

31.01.2011, 18:32

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37121665

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Модератор: еще одно сообщение не в тему и ветка будет закрыта

...

Рейтинг:

0 / 0

17.02.2011, 10:37

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37609221

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

самое забавное, что примерно через две-три недели после этих тестов материнская плата сдохла

у меня сейчас стоит вопрос - сейчас стоит рейд5 с 6 2тб дисков.
хочу добавить еще два диска 2тб. Вопрос меня мучает - делать рейд6 или рейд5 увеличивать?

данных дохера и терять низзя... :-/

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 13:41

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37609228

Khod

Участник

Откуда: Ukraine, Kirovograd

Сообщения: 6 473

Рейтинг: 0 / 0

Aklinданных дохера и терять низзя... :-/

Это бессмыленно.
Копии всегда делать надо, а тем более при изменении конфигурации рейда.

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 13:43

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37609232

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

KhodЭто бессмыленно.
Копии всегда делать надо, а тем более при изменении конфигурации рейда.

9тб ??? мне 9тб некуда положить =/

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 13:44

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37609243

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Aklinмне 9тб некуда положитьНо при этом надо хранить? Не проще скачивать по потребности и удалять по просмотру? Явно ведь как минимум 90% из этих терабайтов есть в торрентах. Терзают меня смутные сомнения, что ты лично сгенерировал десяток терабайт уникальной/интересной/ценной информации. :)

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 13:50

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37609254

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyAklinНо при этом надо хранить? Не проще скачивать по потребности и удалять по просмотру? Явно ведь как минимум 90% из этих терабайтов есть в торрентах.

нет.

большая часть - нужные мне бекапы...

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 13:53

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37609270

Di_LIne

Участник

Откуда: Тропик Скорпиона

Сообщения: 48 256

Рейтинг: 0 / 0

Aklinбольшая часть - нужные мне бекапы...
Если оперативных данных 9 териков, то под бекапы выделяй 2 по столько же.
- Надо Федя, надо! (К)ина

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 14:00

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37610048

S.G.

Участник

Откуда: cartoon network

Сообщения: 30 700

Рейтинг: 0 / 0

Aklin9тб ??? мне 9тб некуда положить =/запись на DVD не предлагать?

тогда собирай по- быстрому рейд-0 на 5-ти 2ТБ дисках ;)

...

Рейтинг:

0 / 0

11.01.2012, 21:51

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37610627

Khod

Участник

Откуда: Ukraine, Kirovograd

Сообщения: 6 473

Рейтинг: 0 / 0

S.G.,

И на чём человек его собирать будет?

...

Рейтинг:

0 / 0

12.01.2012, 11:19

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37614895

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

тесты рейда на похожем конфиге как и у меня (то же количетсов дисков, диски практически те же, проц - атом и проч похожее)

https://raid.wiki.kernel.org/articles/p/e/r/Performance.html

у них на рейд5 получается 380мб на чтение и 180 на запись...
у меня такое только на рейд0 получалось

...

Рейтинг:

0 / 0

15.01.2012, 00:32

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37614906

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

поставил bonnie

погонял

пока не понял результаты, но сохраню новсякей

E6550, P5Q SE2, 8GB 800MHz, куча всяких дисков (в основном гриновых)

format_versionbonnie_versionnamefile_sizeio_chunk_sizeputcputc_cpuput_blockput_block_cpurewriterewrite_cpugetcgetc_cpuget_blockget_block_cpuseeksseeks_cpunum_filesmax_sizemin_sizenum_dirsfile_chunk_size??seq_createseq_create_cpuseq_statseq_stat_cpuseq_delseq_del_cpuran_createran_create_cpuran_statran_stat_cpuran_delran_del_cpuputc_latencyput_block_latencyrewrite_latencygetc_latencyget_block_latencyseeks_latencyseq_create_latencyseq_stat_latencyseq_del_latencyran_create_latencyran_stat_latencyran_del_latencyхерня 1.961.96sandbox-abc113265851872G553967946814820079293097304515888244510162595747++++++++27818372999153++++++++273453516722us8189ms247ms3113us158us75790us326us576us655us298us82us87usхерня2 1.961.96sandbox-abc113265863442G553951431662313529321171759339872998163616162043236++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++16061us249ms679ms4289us148us10282us10735us608us562us471us186us88usхерня3 1.961.96sandbox-abc1132658626612G4989513689818717671111914117593910439.414161986636++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++124ms1447ms1590ms1270ms1787ms100ms13689us721us746us309us450us82usхерня4 1.961.96sandbox-abc1132658626612G5419914826719670471020327221933712484.813161524327++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++16797us921ms1918ms243ms108ms134ms13618us621us569us441us348us82usхерня5 1.961.96sandbox-abc1132658626612G5429814679819698161012664520609111470.013161979335++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++16710us609ms1797ms969ms102ms121ms10929us762us576us307us58us30126us

...

Рейтинг:

0 / 0

15.01.2012, 01:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37617017

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

Aklinпоставил bonnie

погонял

пока не понял результаты, но сохраню новсякей

E6550, P5Q SE2, 8GB 800MHz, куча всяких дисков (в основном гриновых)

...

Рейтинг:

0 / 0

16.01.2012, 19:42

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37617077

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

test-3поставил bonnie

погонял

пока не понял результаты, но сохраню новсякей

E6550, P5Q SE2, 8GB 800MHz, куча всяких дисков (в основном гриновых)

забавно -
деградированный рейд6 из 5дисков 2тб (два отсутсвуют) быстрее по записи почти в два раза но хуже по чтению почти в восемь раз чем рабочий рейд6 из пяти 1тб дисков

...

Рейтинг:

0 / 0

16.01.2012, 20:30

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37617289

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

17.01.2012, 00:15

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37617840

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

17.01.2012, 13:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37618624

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

17.01.2012, 17:37

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37619160

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

18.01.2012, 02:13

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37619900

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

18.01.2012, 13:39

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37628780

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

фигасе 0_o

278мбайт на запись и 336 на чтение.
софтварный рейд6 на шести гриновых дисках 2тб...

test-3поставил bonnie

погонял

пока не понял результаты, но сохраню новсякей

E6550, P5Q SE2, 8GB 800MHz, куча всяких дисков (в основном гриновых)

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2012, 13:55

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37629214

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

bonnie testsCPUIntel Core2Duo E6550 2.3MHzCPU cooler Zalman 9700 LEDMBAsus P5Q SE2 (P45)Mb NB cooler Thermalright HR-05/IFXMb SB cooler Thermalright HR-05/IFXMem 8Gb 800MHzVideo --
OS ubuntu 10.04.3 LTS serverkernel 2.6.32-28 mdadm mdadm - v3.2.3 - 23rd December 2011bonnie++ 1.96
/dev/sda WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdb WDC WD20EARS-00S8B1/dev/sdc WDC WD20EARS-00MVWB0/dev/sdd SAMSUNG HD203WI/dev/sde ST32000540AS/dev/sdf SAMSUNG HD203WI/dev/sdg WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdh ST32000542AS/dev/sdi WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdj WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdk WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdl SAMSUNG HD204UI/dev/sdm Seagate FreeAgent (USB)/dev/sdn SAMSUNG HD105SI (USB)

Результаты:
(Кбайт/с)

...

Рейтинг:

0 / 0

24.01.2012, 16:21

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37642923

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

nameformat_versionbonnie_versionname???file_sizeio_chunk_sizeputcputc_cpuput_blockput_block_cpurewriterewrite_cpugetcgetc_cpuget_blockget_block_cpuseeksseeks_cpunum_filesmax_sizemin_sizenum_dirsfile_chunk_sizeseq_createseq_create_cpuseq_statseq_stat_cpuseq_delseq_del_cpuran_createran_create_cpuran_statran_stat_cpuran_delran_del_cpuputc_latencyput_block_latencyrewrite_latencygetc_latencyget_block_latencyseeks_latencyseq_create_latencyseq_stat_latencyseq_del_latencyran_create_latencyran_stat_latencyran_del_latencyrec-5x1tb-raid6-ext4 1.961.96sandbox-11132674128916G562972036022044132598881126556303.08161554027++++++++++++++++2592944++++++++++++++++15855us2547ms4763ms117ms420ms161ms268us588us550us252us25us50usmel-5x2tb-raid6deg2-ext31.961.96sandbox-21132671528516G2824836054769701323111842416.40165710++++++++114731044745++++++++605553551ms12121ms35826ms3849ms27594ms51692ms3514ms784us599us2227ms18us34usmel-5x2tb-raid6deg2-ext41.961.96sandbox-21132672833016G610983628446108120899430636251.31161209418++++++++10868112456135++++++++++++++++15953us45953ms42060ms43014us4886ms3092ms228us825us607us157us15us34usrec-5x1tb-raid5-ext41.961.96sandbox-11132678132316G575981302021668392920957220401610455.113161731330++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++15475us359ms8674ms12759us329ms167ms223us596us569us252us61us67us mel-4x2tb-raid6deg2-ext41.961.96sandbox-21132680117716G5859420509214217218429322796617119.93161503422++++++++19395191773025++++++++248662414420us875ms3620ms92623us192ms1681ms239us802us602us234us18us29usrec-4x12b-raid6deg2-ext41.961.96sandbox-11132685511716G53091191102123041272192992226184.85161170721++++++++15860211634527++++++++171162215155us1149ms2280ms54237us195ms219ms212us595us570us272us43us49usrec-1x2tb-sea2kdeg-ext41.961.96sandbox-11132687262664G42898347874164892285595369732105.141600++++++++502775849++++++++++++++++28404us3649ms5947ms46756us63393us898ms345us69729us3734us286us30us41usrec-6x2tb-raid6-ext41.961.96sandbox-11132741412216G56097278188351051331520216833635618337.710161605329++++++++26255332140836++++++++204962616072us242ms2692ms85528us410ms91975us283us576us555us262us35us43usrec-6x2tb-raid6-ext4-r1 1.961.96sandbox-11132742732264G56699280654341034041527269324181115216.3916907216++++++++15908202524144++++++++186172415661us1546ms2154ms49682us1794ms186ms270us596us554us277us36us43usrec-6x2tb-raid6-ext4-r2 1.961.96sandbox-11132742732264G53899277175341007011525569427321617221.41016927216++++++++17727222456443++++++++266443517076us1884ms3116ms27566us1784ms145ms261us604us553us282us30us43usrec-6x2tb-raid6-ext4-r3 1.961.96sandbox-11132742732264G53698275971341048791525419424332615226.81016956016++++++++16065212514042++++++++173122316716us2781ms2816ms35815us1793ms148ms355us597us550us236us33us43usrec-6x2tb-raid6-ext4-r4 1.961.96sandbox-11132742732264G51196274531341049911524779126460416219.01016868015++++++++16628211857732++++++++284873617565us1844ms2284ms39139us1722ms154ms313us602us548us267us36us43usrec-8x2tb-raid6-ext4-n1 1.961.96sandbox-11132811939632G5509457990751168728269341362924328.211161289222++++++++++++++++2927850++++++++++++++++15265us1945ms3285ms34760us1801ms129ms247us597us559us285us32us45usrec-8x2tb-raid6-ext4-n2 1.961.96sandbox-11132811939632G5559855740651514726189248555729328.611161209721++++++++31641423027651++++++++++++++++15666us2849ms3058ms46680us144ms135ms498us593us549us254us33us44usrec-8x2tb-raid6-ext4-n3 1.961.96sandbox-11132811939632G5489857288749717726979545891027340.112161717730++++++++++++++++3193550++++++++286553815676us3369ms2851ms23530us98994us161ms492us591us552us234us36us42usrec-8x2tb-raid6-ext4-n4 1.961.96sandbox-11132811939632G5609857211750262725709347789928329.711161083219++++++++29705381495225++++++++281883716741us2742ms3554ms9385us144ms98788us468us776us574us810us36us1531usrec-8x2tb-raid6-ext4-n5 1.961.96sandbox-11132811939632G5359655559651429721467647935928322.211161198721++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++18284us2755ms2041ms225ms123ms112ms497us598us576us227us37us43usrec-8x2tb-raid6-ext4-n6 1.961.96sandbox-11132811939632G5379656277750078726169146135327256.99161293322++++++++32165412930448++++++++++++++++16295us2850ms2045ms39047us408ms436ms500us591us568us273us32us43us

чтение в восьмидисковый рейд6 - ничо так - 470мбайт в среднем :-)

...

Рейтинг:

0 / 0

01.02.2012, 22:39

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37728564

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

28.03.2012, 23:48

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37728565

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

сижу вот и думаю - может вместо 8x2tb raid6 сделать double 4x2tb raid5 ??

...

Рейтинг:

0 / 0

28.03.2012, 23:49

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37728579

defecator

Участник

Сообщения: 41 880

Рейтинг: 4 / 6

Aklinсижу вот и думаю - может вместо 8x2tb raid6 сделать double 4x2tb raid5 ??

Когда коту делать нечего, он яйца лижет )))))

...

Рейтинг:

0 / 0

28.03.2012, 23:57

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37728603

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

defecatorAklinсижу вот и думаю - может вместо 8x2tb raid6 сделать double 4x2tb raid5 ??

Когда коту делать нечего, он яйца лижет )))))

я все пытаюсь разобраться с проблемой - когда при записи на рейд теряются данные
Быстрый хеш ?

на данный момент - осталось два предположения
1) тупит mdadm сам - то есть ПО
2) тупит материнка

сейчас именно - я рушу рейд, что бы его пересоздать на другой версии mdadm (старой).

в случае если это не поможет - остается единственный путь - это материнка. снижение количества обращений с 8 дисков до 4 - хоть немного, но сбросит требования.

я так ду.

...

Рейтинг:

0 / 0

29.03.2012, 00:11

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37732473

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

...

Рейтинг:

0 / 0

31.03.2012, 00:30

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37732478

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

интересную штуку увидел

наибольший rewrite - при 6x2tb raid6

а когда добавил еще два диска - скорость упала вдвое. причем скорость записи тоже упала...
6 дисков - из которых 2 на материнке, остальные - на контроллерах sil3132 pci-e x1

к чему бы это ?

...

Рейтинг:

0 / 0

31.03.2012, 00:37

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37732586

Ivan_Pisarevsky

Участник

Откуда: НН

Сообщения: 9 563

Рейтинг: 0 / 0

Aklinинтересную штуку увидел

наибольший rewrite - при 6x2tb raid6

а когда добавил еще два диска - скорость упала вдвое. причем скорость записи тоже упала...
6 дисков - из которых 2 на материнке, остальные - на контроллерах sil3132 pci-e x1

к чему бы это ?проц который заставили интенсивно ксорить перестал успевать?
массив успел закончит иниться?

...

Рейтинг:

0 / 0

31.03.2012, 09:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37732919

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

Ivan_PisarevskyAklinпроц который заставили интенсивно ксорить перестал успевать?
массив успел закончит иниться?

после расширения массив получил 3.8 свободых терр...

проц - вот это действительно вероятно :-)

здесь чувак пишет про 360 запись и 740 чтение на 11 дисках в мдамд рейд6. у него q9300 против моего e6550

...

Рейтинг:

0 / 0

31.03.2012, 16:51

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37737360

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

bonnie tests

hardware and software
rec machine
CPUIntel Core2Duo E6550 2.3GHzCPU cooler Zalman 9700 LEDMBAsus P5Q SE2 (P45)Mem 8Gb 800MHzOS ubuntu 10.04.3 LTS serverkernel 2.6.32-28 mdadm mdadm - v3.2.3 - 23rd December 2011bonnie++ 1.96

mel machine
CPU Intel Pentium DualCore E5200 2.5GHzCPU cooler Zalman 9700 LEDMBAsus P5KPL SEMem 2Gb 800MHzOS ubuntu 10.04.3 LTS serverkernel 2.6.32-28 mdadm mdadm - v3.2.3 - 23rd December 2011bonnie++ 1.96
cof machine (new)
CPU Intel Pentium DualCore E5200 2.5GHz (будет E8400)CPU cooler Zalman 9700 LED (будет 9500)MBAsus P5KPL SE (будет P5Q pro)Mem 2Gb 800MHz (будет 8Gb)OS CentOS 6.2 x86_64kernel 2.6.32-220mdadm mdadm - v3.2.2 - 17rd June 2011bonnie++ 2
disk
/dev/sda WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdb WDC WD20EARS-00S8B1/dev/sdc WDC WD20EARS-00MVWB0/dev/sdd SAMSUNG HD203WI/dev/sde ST32000540AS/dev/sdf SAMSUNG HD203WI/dev/sdg WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdh ST32000542AS/dev/sdi WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdj WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdk WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdl SAMSUNG HD204UI/dev/sdm Seagate FreeAgent (USB)/dev/sdn SAMSUNG HD105SI (USB)

Результаты:
(Кбайт/с)

bonnie 2

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.

              -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    GB M/sec %CPU M/sec %CPU M/sec %CPU M/sec %CPU M/sec %CPU  /sec %CPU
c6x2r6n0   32  71.1 91.9  73.3  9.9  59.4  9.9  85.3 99.6 273.3 18.9   286  1.4

в связи с переездами и тем, что на центоси странная версиия bonnie, начинаю новую таблицу

...

Рейтинг:

0 / 0

03.04.2012, 23:04

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37743510

Aklin

Участник

Откуда: Прямо сейчас меня здесь нет

Сообщения: 63 387

Рейтинг: 0 / 0

bonnie tests

bonnie 2

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.

              -------Sequential Output-------- ---Sequential Input-- --Random--
              -Per Char- --Block--- -Rewrite-- -Per Char- --Block--- --Seeks---
Machine    GB M/sec %CPU M/sec %CPU M/sec %CPU M/sec %CPU M/sec %CPU  /sec %CPU
c6x2r6-1 32000 90182 94.2 288366 31.6 122353 15.7 102496 98.9 248708 12.4 319.3  0.9

...

Рейтинг:

0 / 0

08.04.2012, 00:10

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37778401

makkita

Участник

Сообщения: 4 167

Рейтинг: 0 / 0

bonnie tests

hardware and software
rec machine
CPUIntel Core2Duo E6550 2.3GHzCPU cooler Zalman 9700 LEDMBAsus P5Q SE2 (P45)Mem 4x2Gb 800MHzOS ubuntu 10.04.3 LTS serverkernel 2.6.32-28 mdadm mdadm - v3.2.3 - 23rd December 2011bonnie++ 1.96

mel machine
CPU Intel Pentium DualCore E5200 2.5GHzCPU cooler Zalman 9700 LEDMBAsus P5KPL SEMem 2Gb 800MHzOS ubuntu 10.04.3 LTS serverkernel 2.6.32-28 mdadm mdadm - v3.2.3 - 23rd December 2011bonnie++ 1.96
cof machine (new) - ("c"-machine, bonnie2 tests only)
CPU Intel Pentium DualCore E8400 3.0GHzCPU cooler Zalman 9500MBAsus P5Q proMem 3x2Gb 800MHzOS CentOS 6.2 x86_64kernel 2.6.32-220mdadm mdadm - v3.2.2 - 17rd June 2011bonnie++ 2
disk
/dev/sda WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdb WDC WD20EARS-00S8B1/dev/sdc WDC WD20EARS-00MVWB0/dev/sdd SAMSUNG HD203WI/dev/sde ST32000540AS/dev/sdf SAMSUNG HD203WI/dev/sdg WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdh ST32000542AS/dev/sdi WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdj WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdk WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdl SAMSUNG HD204UI/dev/sdm Seagate FreeAgent (USB)/dev/sdn SAMSUNG HD105SI (USB)

Результаты:
(Кбайт/с)

bonnie 2

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.

              -------Sequential Output--------    ---Sequential Input--   --Random--
              -Per Char-  --Block---  -Rewrite--  -Per Char-  --Block---  --Seeks---
Machine    GB M/sec  %CPU M/sec  %CPU M/sec  %CPU M/sec  %CPU M/sec  %CPU  /sec  %CPU
c6x2r6-1 32000 90182 94.2 288366 31.6 122353 15.7 102496 98.9 248708 12.4 319.3  0.9
c8x2r6-1 16384 77061 77.1 356388 41.1 138394 18.2 102635 98.9 356881 17.8 402.2  1.1
c8x2r6-2 16384 94255 94.0 361174 42.2 134123 17.5 102725 99.1 354061 17.6 384.6  0.8

обновленный проц и мамка - вытягивают 8-дисковый рейд6.
надо бы еще bitmap включить для ясности :-)

есть подозрение, что текущий проц выдержит 10 дисковый массив без особых падений в скорости. дальше - врядли :-)

...

Рейтинг:

0 / 0

01.05.2012, 22:57

| Ответить | Цитировать | Написать

Подкиньте идей: часть вторая, логическая

#37778407

makkita

Участник

Сообщения: 4 167

Рейтинг: 0 / 0

bonnie tests

mel machine
CPU Intel Pentium DualCore E5200 2.5GHzCPU cooler Zalman 9700 LEDMBAsus P5KPL SEMem 2Gb 800MHzOS ubuntu 10.04.3 LTS serverkernel 2.6.32-28 mdadm mdadm - v3.2.3 - 23rd December 2011bonnie++ 1.96
cof machine (new, for bonnie2 tests only)
CPU Intel Pentium DualCore E8400 3.0GHzCPU cooler Zalman 9500MBAsus P5Q proMem 3x2gb 800MHz (другие чем в "rec")OS CentOS 6.2 x86_64kernel 2.6.32-220mdadm mdadm - v3.2.2 - 17rd June 2011bonnie++ 2
disk
/dev/sda WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdb WDC WD20EARS-00S8B1/dev/sdc WDC WD20EARS-00MVWB0/dev/sdd SAMSUNG HD203WI/dev/sde ST32000540AS/dev/sdf SAMSUNG HD203WI/dev/sdg WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdh ST32000542AS/dev/sdi WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdj WDC WD10EADS-00L5B1/dev/sdk WDC WD20EARX-00PASB0/dev/sdl SAMSUNG HD204UI/dev/sdm Seagate FreeAgent (USB)/dev/sdn SAMSUNG HD105SI (USB)

Результаты:
(Кбайт/с)

bonnie 2

Код: plaintext

1.
2.
3.
4.
5.
6.

              -------Sequential Output--------    ---Sequential Input--  --Random--
              -Per Char-  --Block---  -Rewrite--  -Per Char-  --Block---  --Seeks---
Machine    GB M/sec  %CPU M/sec  %CPU M/sec  %CPU M/sec  %CPU M/sec  %CPU  /sec  %CPU
c6x2r6-1 32000 90182 94.2 288366 31.6 122353 15.7 102496 98.9 248708 12.4 319.3  0.9
c8x2r6-1 16384 77061 77.1 356388 41.1 138394 18.2 102635 98.9 356881 17.8 402.2  1.1
c8x2r6-2 16384 94255 94.0 361174 42.2 134123 17.5 102725 99.1 354061 17.6 384.6  0.8

новый проц успешно справился с нагрузкой :-)
думаю что выдержит еще 1-2 диска сверзу (10 дисков в массиве) без существенного падения в скорости. дальше - сомневаюсь

...

Рейтинг:

0 / 0

01.05.2012, 23:07

| Ответить | Цитировать | Написать

153 сообщений из 153, показаны все 7 страниц

все

Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Подкиньте идей: часть вторая, логическая

Цитировать

Написать

Автор*:

Ввести пароль для входа

Тема*:

Сообщение

Данное сообщение тематическое

Сообщение содержит картинки или видео 18+

Автор:

ВНИМАНИЕ! На данном подфоруме действуют строгие правила. Удостоверьтесь, что ваше сообщение соответствует им!

Форум или тема закрыты для гостей. Необходима авторизация!

Загрузить последнюю сохраненную версию

Вложение:

Вставить как галерею

Максимальный размер вложений: 4,0 МБ, аудио/видео: 8,0 МБ. Картинки большего размера ужимаются, если возможно.

Введите код, изображенный на картинке. Если код нечитаемый, кликните картинку, чтобы загрузить другой вариант.

Отправляя сообщение, я выражаю свое согласие с правилами форума и принимаю пользовательское соглашение.

Читали тему (0):

Читали форум (0):

Пользователи онлайн (0):

start [/forum/topic.php?all=1&fid=30&tid=1530196]:	0ms
get settings:	9ms
get forum list:	15ms
check forum access:	4ms
check topic access:	4ms
track hit:	151ms
get topic data:	11ms
get forum data:	3ms
get page messages:	385ms
get tp. blocked users:	1ms
others:	13ms

total:	596ms