andrey_zкомп для работы, можно такой же купить домой, где кроме работы иногда смотрятся фильмы и иногда запускаются игры. ECC нужен для того, чтобы максимально исключить проблемы, вызванные ошибками памяти (например, при создании архивов).

Для таких задач никакой ECC не нужен в принципе. ECC нужен для того, чтобы уменьшить вероятность простоя критических производственных приложений, работающих в режиме 24х7.

andrey_zP.S. Недавно был печальный опыт со сбойным модулем памяти, ошибки в котором выявлялись только после нескольких часов прогона в memtest.
И что? Купи новый модуль памяти и забудь об этой проблеме навсегда. Вероятность возникновения ошибок памяти, что ты вряд ли когда-либо на десктопном компьютере столкнешься с ее последствиями.

andrey_zПроблема может обнаружиться спустя полгода на продакшене из-за запоротого при сборке дистрибутива. Причем такие повреждения, как я понимаю, не обнаруживаются ни железом, ни операционной системой.

Это невозможно. Если код исполняемого файла поврежден, он просто не запустится, там ведь контрольные суммы не совпадут.

andrey_zДжекНепотрошительЕсли код исполняемого файла поврежден, он просто не запустится, там ведь контрольные суммы не совпадут.Не все исполняемые файлы имеют контрольные суммы. Память может изменить значение до расчета контрольной суммы. Дистрибутивы содержат не только исполняемые файлы.
Да не важно. Вероятность такого сбоя памяти, чтобы он произошел во время сборки проекта, да таким образом, чтобы отразился на целостности дистрибутива, да таким образом, чтобы это осталось незамеченным, но проявилось в процессе использования, она настолько ничтожна, что тебя раньше убьет метеорит из космоса, чем такое произойдет. Конечно, если тебе хочется, подобно Дон Кихоту охотиться на ветряные мельницы, никто не вправе это запретить. Но послушал бы доброго совета, и потратил бы этот энтузиазм лучше на подготовку автоматизированного теста для своего дистрибутива. Оно куда полезнее во всех отношениях, и поможет исправить не только призрачные проблемы, но и вполне реальные человеческие баги.

defecatorЛегко:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3434#sp
Я ж так понимаю, среди всего этого изобилия честный слот x16 всего один. Ну, максимум, два. А остальные разъемы - лишь декоративные набалдашники на слотах x1-x4. Все-таки ограничения чипсета на количество линий PCIEx никто не отменял.

defecatorСудя по спецификации, там 4 полноценных x16 и 3 слота x8:

А спецификация 58-го чипсета утверждает, что из него можно получить два слота x16, один x4 и четыре x1. Думаю, что маркетологи Гигабайта в принципе не врут, но немного недоговаривают о том, сколько слотов там может работать одновременно на полной скорости :) Тем более что приписка внизу спецификациина материнку "слоты х8 делят полосу пропускания со слотами х16" какбэ намекает...

defecatorНу так ты подумай - если в мать воткнуть четыре толстых видеокарты, то каждая из них перекроет один x8. И они просто не будут нужны
Может быть и так. Но по-большому счету, пофиг. Если четыре видеокарты будут там чего-то считать ресурсоемкое, даже тех 40 линий PCIEx вполне хватить, чтобы загрузить их работой.