Проблема в следующем: у меня стоит i5-2400, я работаю дома с базой данных, пробные запросы отрабатывались за 1мин,
сейчас я удвоил количество данных на входе, запрос работает 3мин, мне еще нужно примерно в 10 раз увеличить количество
данных на входе и хочется увеличить скорость за разумные деньги, т.к. ждать часами очень неудобно.

Я обратил внимание, что мой Акцесс грузит реально только одно ядро (у меня win7-64), еще при первом запуске как-то загружены
остальные ядра, а уже при следующих запросах - четко только одно ядро. Есть ли смысл ставить i7 если его все отличие от i5 только в добавочных виртуальных 4 ядрах (которые, возможно подтормаживают реальные, т.е. я имею в виду, что одно реальное ядро
по идее должно работать с Акцессом быстрее, чем одно виртуальное ядро). Но это просто общие соображения.

Прошу подсказать, что лучше выбрать в такой ситуации. Другие проц. тоже готов рассмотреть, если это разумные цены.
Это у меня не сервер, а обычный домашний компьютер.

И еще - как-то можно активировать остальные ядра? По крайней мере процесс Акцесс имеет право на все ядра, я проверял. Неужели
Акцесс-10 (64 бита) такой тупой? Может, есть надежда??

То есть, если я скачаю бесплатную ограниченную версию SQL, то она будет грузить все ядра? Или нужна полная платная версия?
Или имеется в виду, что подключится к удаленному серверу?

Но так как я все равно планирую купить комп, то какой проц все-таки выбрать? Точно ли лучше i7?

запрос мой наверняка не очень кривой (т.е. я знаю как его улучшить примерно на 20%, но это скорее всего все, что можно
сделать). Дело не в том, что я большой специалист, а в том, что задача достаточно простая, там трудно сильно напутать.
У меня очень простые запросы, я даже SQL почти не использую, а стандартные средства Акцесс (т.е. они на SQL сами
пишут). Но у меня на входе больше миллиона записей, а нужно в 10 раз больше. Шеф предлагает пересесть на
большой комп какой-то, но мне больше нравится работать дома. Индексы там есть уже, где это возможно, но исходная
база специфическая и кривоватая.
У меня такое подозрение, что лучше все-таки брать i5 и гнать его по-максимуму. MS SQL-64 скачал, теперь разбираюсь, как
на него пересесть. Посмотрим, насколько это быстрее.

Relic HunterrahzerДля SQL Express 2012 - Ограничения - 1 физ проц с 4 ядрами, 1ГБ оперативы для SQL, база не более 10ГБОн тебе напараллелит, ага. Пиши еще.

Не понял, чем плохи эти параметры. У меня сейчас база 0,6ГБ, будет максимум 6, т.е. вроде вписываюсь.

Khod,
кривизну правим потихоньку - но это ведь все ручками приходится делать...
как там у Стругацких: "Познание бесконечности требует бесконечного времени..."

то, что можно было запросами убрать (пустые поля, где не нужно пустых, например), то
запросами почистили.
Индексированы там всего 6 полей и больше не требуется, в общем она просто здоровая, но
достаточно простая. Так что попробую SQL сервер как работает и железо разгоню.

[quot MasterZiv]gerra,

Ваша access-база ни в одном из случаев развития событий вероятнее всего быстрее работать НЕ станет .
БД работают быстро в основном за счёт двух ключевых вещей:
использование индексов (а для этого нужны правильные запросы и правильные индексы для них)

кэширование данных в памяти

а как сделать кэширование? я памяти собираюсь поставить 16ГБ, там нужно сделать виртуальный диск?
или это как-то проще делается?