Задача весьма сложная и плохо систематизируется. Нигде не приходилось видеть, чтобы она была решена по-человечески. Нет, есть отдельные области, где огромное количество договоров работают по одной и той же схеме (по схеме типового договора). Там проще. Параметры и логика типового договора вносятся в систему - и поехали. А если договоров с разными схемами и параметрами необъятное количество, то тут уже система искуственного интеллекта нужна... :)

Как все просто... Отгрузки-платежи, и все дела...
Потом возникает договор, в котором переход права собственности возникает с момента касанием пальца борта корабля - и приплыли. Нужно в систему новый СИГНАЛ вводить "Есть касание пальцем борта корабля". Потом кто-то особо предприимчивый предложит договор на поставку товара реализатору без предоплаты (то есть, товарного кредита) давать по спецификацииям только в том случае, если сумма товарного кредита не превисила такой-то планки. Еще один параметр и алгоритм для его контроля. Потом некий Сидоров-Ивановский впишет в договор санкции, причем для обеих сторон. И впишет их в виде "такая-то сумма с момента касанием пальцем борта корабля, расчитываемой по формуле (тройной интеграл), но не больше значения, расчитываемого по формуле (двойной интеграл), опять же только в том случае если значение, вычисляемое по формуле (трансцедентная функция), находится в пределах (формула предела ой-ля-ля бесконечно малых величин)". И попросит все эти "если-то", формулы и т.д. и т.п., отсчитываемое от бог весть каких моментов времени и фаз луны, завести в систему, и чтобы она на автомате считала и сигнализировала, что дескать три дня назад было касание пальцем борта корабля, и осталось всего два дня на оплату задолженности. А если вы в план вставите не полную сумму оплаты задолженности, то она вам автоматом расчитает суммы санкций и увеличит ваши плановые расходы на сумму санкций. Фантастика, да? Кто такую систему хочет?
Погодите, не шумите... Я и сам такую хочу. Но дальше голубой Маниловской мечты дело пока не двинулось...

> А че такое трансцедентная функция ?

Например, это функция, вычисляющая число ПИ до последней значащей цифры :)

Теория несистематизируемых систем? Сижу придумываю... :)

Не знаю. Давно тут сидим...

А вообще я не видел не одной реализации полностью автоматизированного учета договоров с тем, чтобы в ней:
1. Отслеживались редакции договоров
2. Добавлялись в систему произвольные внешние сигналы из внешнего мира. То есть, источники информации, не предусмотренные в рамках существующей ERP или учетной системы. Например, сигнал "есть приход товара на таможню!" (то есть, событие, произошедшее вне управляемой структуры предприятия).
3. Производилась бы динамическая параметризация договоров в зависимости от фактически изложенных в них условий с привязкой параметров к внешним сигналам и к любым событиям, информация о которых ходит в ERP-системе. Под динамической параметризацией подразумевается возможность юзверей описывать схему и параметры договора и завязывать параметры на сигналы и события "на ходу", то есть в процессе обычной своей работы без привлечения настройщика, который бы лез пинцетом или языком программирования в некую среду-конструктор при появлении каждого нового договора, параметры которого существенно отличаются от всех ранее имеющихся в системе договоров.
4. Выводились оповещения контролирующим договор сотрудникам о приближении неких критических сроков (не обязательно связанных с оплатой и отгрузкой, может быть целая куча событий иного рода, которые тоже нужно отслеживать по условиям договора).
5. Производился автоматический расчет сумм ожидаемых санкций, как входящих, так и исходящих с учетом заложенной в ERP-систему информации о планах платежей/отгрузок и поступления денег/ТМЦ с учетом корректировок этих планов.
6. Автоматически по событиям генерились бы документы (например, счет на оплату).
7. И была бы возможность все эти договора крутить в OLAP-кубах с тем, чтобы, например, можно было увидеть, какова сумма выручки по договорам комиссии, у которых процент комиссионных меньше 5%.

Ну не видел я подобной системы. Хотя, может быть, она и существует в природе. Есть только задумка из разряда голубой мечты (кажущейся мне осуществимой хотя бы теоретически), как это всё можно сделать. Я не уверен, что описание сих идей здесь может быть уместно. Имеет ли смысл обсуждать НА ЭТОМ ФОРУМЕ то, что существует лишь в воображении? Особенно, если описание существующего в воображении может оказаться чересчур емким...