2 Сахават Юсифов. Ваши громкие заявления обескураживают. Из вашего поста выяснилось, что над своей программой Вы работали несколько лет , а не пару месяцев. И заявления в стиле "сделать программу по бухучету - это чепуха", выглядят по меньшей мере чересчур громкими. Если Ваш продукт до такой степени всемогущ, прост и гибок, и плюс ко всему присутствует на рынке еще с тех пор, когда на нем еще не было ИНФИН и многих других известных на рынке имен, то почему он так мало распространен и почти никому не известен? Почему нет человеческого сайта не только сегодня, но и многие годы назад? Вы полагаете, что это - мелочь? Есть большие подозрения, что многие другие аспекты, к которым другие люди относятся более серьезно, Вы также считаете мелочами. Возможно, что и функционал Ваших продуктов содержит некоторое количество подобных "мелочей".

Я не скачивал и не устанавливал Ваших продуктов. Но даже не делая этого, я почти уверен в том, что в Ваших продуктах, в частности по бухучету, отсутствует многое из перечисленного (возможно, не всё, но очень многое):
1. Возможность формирования отчетов произвольной формы, соединяющих информацию по множеству счетов, обработанную по заданным настройщиком отчета алгоритмам с выводом информации в том виде, которая задается набором требований, а не ограничениями программы (например, на некоторых отчетах для фискальных органов нынче положено отображать штрих-код).
2. Возможность настройки электронных документов произвольной формы и структуры с последующим формированием "проводок от документа".
3. Возможность безболезненного внесения изменений в настройку счетов, по которым уже несколько лет имеются обороты (например, удалить один аналитический уровень-субконто, который перестал быть актуальным начиная с текущего года таким образом, чтобы это не повлияло на информацию, зафиксированную в прошлых годах).
4. Настраиваемые пользователем алгоритмы расчета проводок наверняка жесткие до такой степени, что не позволят настройщику по своему усмотрению и для любого предприятия сформировать калькуляцию фактической себестоимости продукции.
5. Скорее всего, в Вашем продукте невозможно расчитать амортизацию основных средств таких, как грузовики, для которых износ расчитывается не только исходя из нормы амортизации, но и из тонно-километров.
6. Скорее всего, в нем не учитываются особенности настроек проводок, выполняемых однократно в конце учетного периода (например, по расчету износа, закрытию счетов и т.п.) от настроек проводок, которые выполняются в учетном периоде многократно (например, по накладным). Скорее всего, именно человеку приходится вникать в то, какие ранее сделанные проводки необходимо удалить и пересчитать заново, если, например, после закрытия учетного периода в него решили добавить проводки по предоставленной с опозданием накладной, а сама программа не может разобраться, что ей нужно пересчитать в подобной ситуации. Скорее всего, Ваша программа позволяет допустить ошибочное многократное начисление амортизации в одном и том же месяце.
7. Если Ваша система позволяет работать "от проводки", то скорее всего в настройках типовых проводок отсутствует возможность указания вспомогательных пользовательских параметров для проводок, никак не соотносящихся с аналаитиками-субконто участвующих в проводках счетов, например, возможность указать в настройке проводок по обработке путевых листов (подчеркиваю, "от проводки") показания спидобметра перед выезом машины по маршруту и после возвращения.
8. Скорее всего, Ваша программа не предлагает пересчитать сумму НДС, если Вы откорректируете сумму без НДС в связанной проводке (например, в приходной накладной).
9. Скорее всего, в ней невозможно вести налоговый учет в полном соответствии с требованиями налогового законодательства. То есть, расчитывать отдельно убыток от операций с ценными бумагами по каждому виду ценных бумаг и затем гасить его равными долями прибылью, полученной именно от реализации данного вида ценных бумаг (а не прибылью от основного вида деятельности или прибылью от реализации ценных бумаг другого вида). Принимать равными долями убыток от реализации основных средств на протяжении оставшегося срока использования после реализации основного средства. Иметь разный износ для налогового и бухгалтерского учета. Формировать корректные данные для налогового учета по факторинговым операциям.... Формировать корректные данные для налогового учета по информации, относящейся к расчету заработной платы. Скорее всего, Ваша программа не позволяет распечатать налоговую декларацию по налогу на прибыль, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, декларацию по НДС. И в конечном итоге наверняка она не может сформировать уже в бухгалтерском учете (а не в налоговом) корректные разницы между налоговым и бухгалтерским учетом (налоговые активы и налоговые обязательства) на счетах 09, 77 и 99 с последующим выравниванием переменных разниц.
10. Скорее всего, у Вас возникли серьезные проблемы, потребовавшие внесения исправлений в исходный текст программы, когда:
а) произошла деноминация
б) когда были введены требования по ведению счетов-фактур и книги покупок и продаж (если только функционал Вашей программы вообще реализует возможность их ведения, в том числе с учетом особенностей отражения авансов).
в) когда учет разделился на бухгалтерский и налоговый
г) когда понадобилось сдавать отчетность в фискальные органы в электронном виде
... и во многих других аналогичных ситуациях.

Если я оказался не прав абсолютно по всем перечисленным пунктам, я готов прилюдно извиниться и признать Вас единственным и неповторимым гением-программистом России и даже всей Земли. А если прав, то поумерьте пожалуйста Ваш пыл, Вы тут не перед малыми детьми выступаете, которым можно любую лапшу на уши вешать.

Сахават Юсифов3. Отчеты можно формировать любые, но фиксированной формы, с возможностью сортировки и подсуммирования.То есть, сформировать отчеты в той форме, в которой требуют фискальные органы, не всегда возможно?

Сахават ЮсифовСпециальная структура БД позволяет одним простым SQL или хранимой процедурой получит все в любом разрезе. Кроме того, на рынке куча отчетных систем.Для этого пользователю нужно изучить язык SQL-запросов и вникнуть в структуру данных на стороне РСУБД? Это и есть Ваше предложение для бухгалтеров ? Или Вы предлагаете программистам идти на курсы бухгалтеров? Или это дополнительный источник конкретно Ваших доходов? ;)

Сахават Юсифов4. Все первичные документы имеют унифицированную форму ввода – шапка, тело, проводки.То есть, настроить в Вашей системе документы, подобные формам ОС-1 или ОС-4, у которых несколько табличных частей и несколько шапок невозможно?

Сахават ЮсифовВыход - стандартные документы установленного образца.Скажите, а есть в Вашей системе путевой лист стандартного образца", у которого тоже несколько разделов? Сильно сомневаюсь... Если есть, то укажите пожалуйста, сколько именно в Вашей системе "стандартных" форм путевого листа (насколько мне известно, их несколько видов)?

Сахават Юсифов5 План счетов можно изменить как угодно и когда угодно. Элиминация счетов предусмотрено в плане счетов.То есть, даже в середине месяца? Объясмните мне пожулуйста, что я увижу при попытке просмотреть оборотно-сальдовую ведомость или аналитическую карточку в разрезе аналитики счета (субконто), которая была удалена в середине месяца. Как будет выглядеть информация по первой половине месяца и как по второй?

Сахават Юсифов6 Проводки настраиваются. 3 режима – автомат, предложение, ручной. Проводки можно корректировать. В зарплате все автоматом. Но корректировать можно.Есть ли разница между настройкой проводки, которая должна делаться ровно один раз в месяце (например, по начислению износа основных средств) и настройкой проводки по обработке приходных накладных на материал, которые вводятся многократно?

Сахават Юсифов7 Затраты можно собрать как угодно. Себестоимость требует некоторой ручной работы по распределении косвенных затрат. Алгоритмов много а суть ерунда.Ну конечно, главное в себестоимости - прямые затраты, а косвенные - ерунда... Примерно такая же ерунда, как написать программу по бухучету... ;) И вообще расчет калькуляции себестоимости - ерунда. Такой ерундой можно вообще не заморачиваться, верно? :)

Сахават Юсифов9 (Формировать корректные данные для налогового учета по информации, относящейся к расчету заработной платы.) Прекрасно формируется и передается в течении нескольких лет.При этом расхождения между бухучетом и налдоговым учетом автоматом корректно отображаются на счетах 09, 77 и 99?

Сахават Юсифов10 На налоговый учет никто не жалуется. Может быть скорее эту часть можно было бы и переработать.Я знаю несколько мест, где бухгалтера используют калькуляторы в работе и тоже не жалуются. А использовать что-либо другое сташно боятся. То, что они не жалуются, еще ни о чем не говорит. А вот Ваша фраза, о налоговом учете, коментарий к которой я привел чуть ниже, говорит о многом.

Сахават Юсифов11 Деноминация прошла гладко, проблема 2000 тоже. (но это было ДОС версия).Что значит гладко? Вы не вносили в исходные тексты программ никаких изменений? Появление налогового учета тоже обошлось без изменений исходных текстов программ?

Сахават Юсифов13 Разделение учета произошло в тупых головушках тупых бухгалтеров и их консальтеров, а не на самом деле. Надо было посмотреть какие налоговые регистры создаете, и как они отразятся на бухучете.Вот она, эта фраза, о которой я упомянул чуть выше. Правда??? То есть, Вы хотите сказать, что для основных средств, приобретенных до 2002 года, а также для приобретаемых ныне легковых автомобилей стоимостью более 300'000 рублей, Ваша программа начисляет одинаковую амортизацию в налоговом и в бухгалтерском учете? Я Вас поздравляю! Вы напоролись действительно на тупых бухгалтеров, которые просто не прочухали, до какой степени их облапошили.

Сахават Юсифов14 С электронной отчетностью все просто. Есть проги коми, чувашов,1сов. Делаем экспорт и все дела. Кто настраивает экспорт - Вы, или пользователи? Или он уже один раз на все случаи сделан (программа умеет читать мысли законодателей)? Если Вы сами , то это НЕ достоинство программы, а недостаток.

Сахават Юсифов18 Документации нет и никогда не была.Еще одна "чепуха"... Вполне прогнозируемая...

Сахават Юсифов19 Пишите человеческие имена.Это адресовано мне? Я где-то ошибся в написании Вашего имени? Или Вы пытаетесь внести предложение по изменению правил ведения форума?

Вы еще не ответили по предыдущему моему посту на вопросы:

№ 6. Пример. Сначала производится начисление амортизации на счета 20, 25, 26 и 44. Потом делается разноска счетов 25 и 26 на счет 20. Потом закрывается (дооценка себестоимости) счет 20 на счет 43. Потом закрывается счет 44 на счет 90, потом делается расчет суммы выручки. Потом с расчитанной суммы выручки с учетом заданного законодательством лимита производится начисление налога на рекламу. Потом делается еще куча других проводок. Все это расчитывается автоматом в используемой нами программе ровно один раз в месяц по настроенными нами же алгоритмам без участия в этом процессе разработчика бухгалтерской программы. Если внесли изменения, повлиявшие на расчет износа, отнесенного на счет 44, то должны быть предварительно удалены проводки по начислению амортизации Д44 К02, по закрытию счета 44 и (если это конец года) проводки по реформации баланса (если они были), и выполнены повторно. При этом перезакрывание счетов 20, 25, 26, перевычисление налога на рекламу и выручки делать не нужно. Ваша программа умеет сама разбираться, какие проводки нужно удалить и выполнит повторно? Позволяет ли Ваша программа допустить ошибку и дважды начислить амортизацию в одном и том же учетном периоде?

№ 7. Пояснение. В используемой нами программе мы можем указать custom-параметры, значение которых запрашивается в диалоговом режиме и сразу подставляется в формулы в процессе выполнения проводок. В Вашей программе есть такая возможность?

№ 8. Пример. Работа "от проводки". Настроена совокупность проводок 1) Д10 К60 на стоимость материала без НДС, 2) Д19 К60 на сумму НДС, 3) Д68 К19 на сумму, минимальную между проводкой 2) и НДС предоплаты. После ввода потоком информации по накладной, содержащей 100 позиций и выполнения всех проводок, Вы обнаружили опечатку в сумме одной позиции. Можете вы внести исправления только в одну позицию, выполненную по проводке 1) таким образом, чтобы автоматом пересчиталась сумма проводки 2) и 3)? Или нужно вручную править зависимые суммы? Или нужно удалять все проводки по накладной и вводить повторно?

ГалченокGarya
Скажите пожалуйста какой программой Вы ползуетесь?ИНФИН. В этой программе решены МНОГИЕ из перечисленных мной проблем, но все-таки не все. И мне не известен ни один продукт среди присутствующих на рынке, в котором все эти нюансы легко решаются. На текущий момент я считаю ИНФИН лучшей на российском рынке для ведения бухучета (имеется в виде, бухучет, налоговый учет, зарплата). Но для автоматизации управленческого учета она плохо подходит (для производственных предприятий, можно сказать, вообще не подходит).

2 Сахават Юсифов. Ну и еще один вопрос на засыпку... :)
Может ли Ваша программа сгенерить "документ по проводке" (операция, обратная "проводке от документа")?

Перенос постингов из одного треда в другой в функционале форума, к сожалению, не реализован. Я прадлагаю Сахавату открыть новый тред - эта возможность у него есть. Он может перенести информацию из данного треда методом copy/paste. После чего я могу удалить повторяющиеся постинги из данного треда. Может также добавить какую-либо техническую информацию по своему продукту. Но. Настоятельно рекомендую удержаться в рамках предоставления именно технической информации, а не общерекламных слоганов. Реклама удет резаться в соответствии с правилами форума.