12 Ayart, а вы можете привести пример где теория отстает от практики?
Ayart, видимо, имел в виду не теорию, а законодательство. По законодательству я могу привести примеров тучу. Чего только стоит расчет двух разных авмортизаций основных средств... Если этого мало, бери бумагу и ручку с полным стержнем и готовься записывать... Щас надиктую... :)

По поводу курсов. У меня в отделе работает сотрудница, занимающаяся настройкой и сопровождением бухгалтерских программ. Программы бухгалтерсике знает вдоль и поперек. На главбух ей не доверяет (допустила в настройке проводок несколько раз серьезные ошибки, не понимая суть их работы). Я работал в бухгалтерии (бухгалтером), поэтому в вопросах сложных настроек обращаются ко мне, хотя нынче это уже не моя функция.
Она тоже почуяла недостаток в зании бухучета. По своей инициативе пошла на курсы бухучета. Отходив три занятия , плюнула и потребовала деньги обратно. Оказалось, что лектор не может ответить ни на один ее вопрос. Потому что он не практик. Она уже давно просекла основную идею бухучета, но ей этого мало. Нужно знание НЮАНСОВ .
Продолжает изучать на практике и по книжкам (кстати, у нее это неплохо получается). Очень важно иметь под рукой какой-нибудь Гарант или Консультант и не лениться залезать в него, чтобы изучить нормативные акты, касающиеся решаемой в настоящий момент проблемы. Для меня эта возможность - вообще №1.

2 MVM.
Ну, в общем, да.
Приведу пример из своей правктики. Приходит бухгалтер ко мне и говорит "настройте мне проводки по выдаче основного средства в эксплуатацию". Я настраиваю:
1. Выдачу в эксплуатацию ОС производственного назначения
2. Выдачу в эксплуатацию ОС непроизводственного назначения
3. Выдачу в эксплуатацию производственных а/мобилей.
По первой проводке НДС идет в зачет. По второй покрывается из чистой прибыли. Этими двумя проводками в основном и пользуется бухгалтер. Спустя какое-то время - проверка. Выясняется, что НДС по оприходованному микроавтобусу (который используется для осуществления уставной деятельности, то есть, является ОС производственного назначения) был взят в зачет, хотя НДС по леговым автомобилям и микроавтобусам нельзя брать в зачет ни при какой ситуации (это написано в законе о НДС). Бухгалтер, уже начисто забывший о существовании проводки №3, и работающий на автомате, сделал проводку №1 - в результате НДС взялся в зачет, а бухгалтер не проконтролировал. С ее стороны была попытка накатить на меня бочку и перевести с больной головы на здоровую - мол, раз производственного назначения, то проводка сама должна разбираться, где микроавтобусы, а где кто другой. Не вышло. Потому что имела место настройка №3 специально под такой случай. А читать мысли компьютер не умеет, и требовать от него понимания смысла смешно. Лишили премии бухгалтера, а не меня...

А настройщик без опыта настроил бы всего одну проводку:
- Выдача ОС в эксплуатацию...

>Как же подходить к решению этой задачи(приобретение такого опыта )?
Не знаю. Каждый идет по своему пути. Могу рассказать лишь про свой. Сначала я делал свои программы, автоматизируя отдельные участки бухучета. Потом внедрял ИНФОСОФТ (Бухучет-Финансы-Бизнес). В процессе его внедрения фирма, где я работал "кампухтирщиком", обратилась к профессиональному настройщику со стороны, хорошо знающему бухучет. Я все время стоял за плечом этого настройщика, внимательно слушал, какие он задает бухгалтерам вопросы, пытался понять, почему. Сам не стеснялся спрашивать. Мне немного повезло. Главбух этой фирмы (мужик) со мной подружился, я его терзал вопросами, а он мне терпеливо разжевывал что к чему. Через некоторое время от услуг того настройщика отказались, потому что я уже мог полностью его заменить. Пока я этим занимался, я стал потихоньку вникать в нюансы бухучета. Когда в бухгалтерии случался аврал, мной стали затыкать дырки, особенно если на каком-то участке бухгалтер заболел или в отпуске. Потом эта контора испустила дух, я искал новое место, дав объявление одновременно как "бухгалтер со знанием программирования" и как "программист со знанием бухучета". Мне предложили место бухгалтера... Поработал пару лет бухгалтером, имея в качесте дополнительной нагрузки обязанности настройщика бухгалтерских программ. Отношение, конечно, было другим (тем более, что я пришел на ложность замглавбуха). Было трудно. Пришлось спешно залезать во все нормативные акты, какие только есть и вникать во все те нюансы, в которые раньше вникать не приходилось. Со временем освоился, было интересно (все-таки, новая область). Потом все настроил, наладил техпроцесс, осталось только тупо вводить длинные колонки цифр. Стало скучно. Попросился обратно к программистам, пообещав, что сопровождение программ по бухучету оставлю за собой... Примерно такая история...
ЗЫ. ТЕПЕРЬ настраивать программы по бухучету не хочу. Надоело. Терпеть ненавижу. Программировать хочу, внедрять ERP-системы, DBA-шничать и т.п.

gzИ если инструмент дает неверный результат, бухгалтер должен был это проконтролировать и предъявить претензии к разработчику
Полностью согласен. Только позиция бухгалтера немного иная. Бухгалтер контролирует несколько проводок, и если не обнаруживает в них ошибок, считает, что они работаю правильно и дальнейшую проверку не производит. Ибо если он будет проверять за программой вообще ВСЕ расчеты, то какой смысл в этой программе... Повторяю - это позиция бухгалтера, а не моя.
Если тоньше вникать конкретно в эту ситуацию, то его позиция выглядит обоснованной, но только для тех корреспонденций, хозяйственных условий и особенностей налогообложения, которые были им проверены ранее. В данном конкретном случае совершенно очевидно, что бухгалтер сам либо забыл, либо не знал про особенности налогообложения микроавтобуса. Поэтому виноват именно он, в этом у меня никаких сомнений нет.

gzВо-вторых, в учете ОС, на мой взгляд, параметры, которые влияют на расчеты и отнесения суммы на тот или иной балансовый счет все-таки должны быть явно доступны бухгалтеру. Это не должно быть спрятано от бухгалтера в проводку.
Сведения видны на экране в момент выполнения проводки, но проскакивают очень быстро (обычно бухгалтер на них не смотрит). Притормозить бухгалтер может, но обычно не притормаживает. Кроме того, по уже выполненным проводкам можно посмотреть, куда же все попало и что в итоге получилось (остатки, обороты и т.д.)